Vidéo sympa

Message par **Cougar FFW04** » dim. juil. 01, 2007 6:04 pm

Une vidéo FSX vue forum Falcon Frugals,
http://www.youtube.com/watch?v=PTkfxadjdfU

Message par **WarWolf** » dim. juil. 01, 2007 6:19 pm

Wow, super bien foutu les F-18 en tba sur la ville en flamme !

Message par **Jambon** » dim. juil. 01, 2007 6:41 pm

Je suis pas trop Flight simulator, mais sur une bonne machine ca donne envie quand même ^^

Message par **olmes09** » dim. juil. 01, 2007 7:14 pm

je t'explique pas le prix de la machine pour faire tourner tout ça !

ha làlà l'informatique.... une course à l'armement.....

Message par **Clavier** » lun. juil. 02, 2007 8:38 am

Voler dans un avion sans moteur...je n'ai jamais eu confiance ...la preuve ..!:exit:

Message par **frero** » lun. juil. 02, 2007 11:13 am

Perso... superbe..

Message par **Jallie** » lun. juil. 02, 2007 11:42 am

superbe ...un bon moment à rever sur le côté visuel.

sur que si en plus ... il pouvait gérer le larguage de l'armement et des dégats...il y en aurait beaucoup qui auraient craqué

Message par **Colibri** » lun. juil. 02, 2007 5:47 pm

olmes09 a écrit :ha làlà l'informatique.... une course à l'armement.....

Ah !!! En voilà une belle phrase qu'on devrait reprendre en citation.

Message par **joker** » lun. juil. 02, 2007 6:10 pm

L'effet des pales de l'Apache à la surface de l'eau est aussi bien sympa:yes:

Message par **olmes09** » lun. juil. 02, 2007 8:18 pm

Colibri a écrit :Ah !!! En voilà une belle phrase qu'on devrait reprendre en citation.

qui nous vend flight simulator X ?
qui nous vend vista+directX 10 ?:mellow:

notre ami bill le picsou !:dry:

Message par **Jambon** » lun. juil. 02, 2007 8:41 pm

C'est le plus grand de tout Canardville ...

C'etait plus fort que moi je suis trop fan

Message par **WarWolf** » lun. juil. 02, 2007 8:50 pm

olmes09 a écrit :je t'explique pas le prix de la machine pour faire tourner tout ça !

ha làlà l'informatique.... une course à l'armement.....

Euh non, avec une machine dans le milieu de gamme mais avec un bon core2duo tu fait tourner fsx très convenablement.

De plus la vidéo est bourrée de retouche et effets spéciaux (tant mieux).

Message par **Jambon** » lun. juil. 02, 2007 8:51 pm

Il faut voir ce qu'on peut apeller mileu de gamme de nos jours ^^

Message par **olmes09** » lun. juil. 02, 2007 8:55 pm

t'as vu la mienne de config?:wheelchai
5 ans en info et t'es à la rue... tous complices, je te dis, tout fait pour t'éblouir et vider ton portefeuille.
pour ça falcon AF c'est cool, pas besoin d'une config extraordinaire.

Message par **WarWolf** » lun. juil. 02, 2007 9:04 pm

Euh oui mais comparer le graphisme falcon af et fsx, c'est le jour et la nuit

Message par **olmes09** » lun. juil. 02, 2007 9:44 pm

je suis bien d'accord, ça n'a rien à voir.
mais il faut voir le prix d'une machine pour fsX et celle nécessaire pour AF ou meme lock-on...
mais bon, un pilote de chasse a-t-il le temps de voir le paysage ?
le pit est très bien est c'est l'essentiel.
cette course à la belle image ce n'est qu'une façon d'obliger les joueurs à dépenser, dépenser... tu sais bien qu'un dual core duo sera à la rue dans un an, ou meme moins !

Message par **WarWolf** » lun. juil. 02, 2007 11:21 pm

La loi du high-tech

Message par **Cougar FFW04** » mar. juil. 03, 2007 9:50 am

olmes09 a écrit :je suis bien d'accord, ça n'a rien à voir.
mais il faut voir le prix d'une machine pour fsX et celle nécessaire pour AF ou meme lock-on...

Avec ma machine de 4 ans d'age je n'ai meme pas fait l'effort de regarder la boite de FSX

FS9 tourne parfitement et avec les bons add-on c'est presque FSX la fluidité en plus... On fait de la voltige sur FS9 à la 04 et le besoin de FSX ne se fait vraiment pas ressentir.

olmes09 a écrit :mais bon, un pilote de chasse a-t-il le temps de voir le paysage ?
le pit est très bien est c'est l'essentiel.

Je suis plus ou moins d'accord : c'est vrai que le pilote de chasse n'a pas loisir de regarder le paysage, il évolue néanmoins dans ce paysage. D'autre part le paysage avec ses reliefs et ses contructions est pour beaucoup dans l'impression de vitesse quand on vole a basse altitude. Enfin pour tout ce qui est recherche de cible le paysage joue aussi son role pour aider ou perturber la tache du pilote.
Donc oui à la priorité avion/avionique/armement/IA SANS pour autant négliger l'environement (y compris la météo). Je pense que le temps est venue d'avoir le simu Falcon dans le décors FS et j'espère qu'il va venir avec le prochain produit de LP.

olmes09 a écrit : cette course à la belle image ce n'est qu'une façon d'obliger les joueurs à dépenser, dépenser... tu sais bien qu'un dual core duo sera à la rue dans un an, ou meme moins !

C'est vrai que tout est fait pour nous faire consommer de l'informatique mais chacun reste maitre de son porte monaie. Ma machine a plus de 4 ans et elle joue parfaitement son role (AF principalement + FS9/Add_on). Quand le temps sera venu, et ce sont mes attentes simu qui fixe ce paramètre, alors je ferais l'upgrade. Au train ou vont les choses, amoins d'une bonne surprise de LP avant la fin de l'année, je crois que j'ai encore le temps de venir voir les choses

Message par **olmes09** » mar. juil. 03, 2007 10:25 am

bon ! le débat est lancé !

il est vrai que un falcon avec les décors de fs X ça serait très beau....
mais, imaginons un MP en pleine guéguerre, des tas d'IA à droite et à gauche, etc... et le graphisme de fs X, combien de joueurs pourraient actuellement faire tourner tout ça ? pas beaucoup...

meme les config de 1 an ou 2 ans, auraient du mal !:hum:

donc, falcon AF tournent sous une petite config et plein de pilotes peuvent en profiter et c'est très bien !!!:Jumpy:

mar. juil. 03, 2007 10:36 am

olmes09 a écrit :bon ! le débat est lancé !

il est vrai que un falcon avec les décors de fs X ça serait très beau....
mais, imaginons un MP en pleine guéguerre, des tas d'IA à droite et à gauche, etc... et le graphisme de fs X, combien de joueurs pourraient actuellement faire tourner tout ça ? pas beaucoup...
meme les config de 1 an ou 2 ans, auraient du mal !:hum:

donc, falcon AF tournent sous une petite config et plein de pilotes peuvent en profiter et c'est très bien !!!:Jumpy:

Je ne parlais pas forcément de FSX bien que certains soient effectivement d'avis (et je les comprend) qu'un nouveau produit doit etre un produit à la pointe de ce qui se fait.
Personnelement, un environement (terrain+météo) à la FS9/add-on me comblerait moi et ma machine sans avoir besoin d'upgrade.

Message par **olmes09** » mar. juil. 03, 2007 10:40 am

un truc à la fs9+add-on couplé à AF... pas idiot comme idée !
on met un post à LP et puis voilà !:Jumpy:

Message par **Sylvestre12** » mar. juil. 03, 2007 11:44 am

Eternel débat... Qui existait déjà quand il fallait passer à 8 mégs de RAM pour faire tourner strike commander...

Bref depuis 15 ans on lit toujours les mêmes arguments. Le matériel évolue, le soft fait de même et c'est pas près d'arrêter. Maintenant le C2D est dans l'histoire peut-être le proc qui offre le meilleur rapport perf/prix.

Message par **olmes09** » mar. juil. 03, 2007 1:28 pm

éternel débat oui, ça me rappelle mon 1er ordi perso, un amstrad cpc 494 !:wheelchai
à l'époque c'était déjà une révolution !:usflag:
je me rappelle de mon 1er simulateur "mission delta"... personne y a volé dessus ?

Message par **Frog** » mar. juil. 03, 2007 6:47 pm

Moi perso, j'étais fan de Chuck Yeager ... Piloter le F4 Phantom était le pied. surtout la post combustion 'multi pixels'...

Message par **olmes09** » mer. juil. 04, 2007 8:58 am

mission delta sur cpc464, c'était avec 4 couleurs, totalement aux instrument, quelques sons pour le réacteur et un missile tiré, un pit tout bleu, je me rapelle que l'ILS fonctionnait très bien !

20 minutes pour charger le jeu, le support était une K7 !

je rajoute que cette machine 22-23 ans après est toujours en état de marche !:Jumpy: