Des news de Black Shark [Update 15 octobre 2007]

Message par **NonoXide** » dim. juil. 01, 2007 11:14 am

Flaps a écrit :un mode BVR sur un Helico??!!!!:huh:

C'est simplement une question, j'y connais rien!

Message par **shingouz** » dim. juil. 01, 2007 11:22 am

Je ne pense pas que cet hélico ait de radar, et certainement pas de air-air (radar air-sol à la rigueur mais je ne croit pas).
les R73 c'est pour l'autodéfense, en cela il se rapproche du SU25 ou du A10.

Message par **NonoXide** » dim. juil. 01, 2007 11:23 am

D'accord, merci pour ta réponse. Et penses-tu que l'on pourra quand même faire du air-air avec le shkval?
Merci beaucoup!

Message par **shingouz** » dim. juil. 01, 2007 11:31 am

Sans doute de la même façon que le SU25T.
ou peut être pas

wait and see...

Message par **oojh** » dim. juil. 01, 2007 11:59 am

On peut mais comme pour le Su-25T, il faut que cela reste dans un certain domaine de vol, il y a quand même quelques contraintes...

C'est d'aillieur "plus facile" pour l'hélico que pour le Su-25T du fait de sa "possible" stabilité.

Cordialement, oojh.

Edit : -> IRL pour BS on verra mais il y a pas de raison que ce soit pas pareil

Message par **Talon Karde** » dim. juil. 01, 2007 12:00 pm

Et puis y'a peut être un petit viseur de casque pour tirer les R-73

Message par **NonoXide** » dim. juil. 01, 2007 12:07 pm

Talon Karde a écrit :Et puis y'a peut être un petit viseur de casque pour tirer les R-73

Je ne comprend pas, le KA50 peu etre équipé de R73?

Message par **Flaps** » dim. juil. 01, 2007 12:13 pm

oui mais les R73 sont des FOX2 avc 15km de porté ce ne sont pas des armes de BVR

Message par **NonoXide** » dim. juil. 01, 2007 12:23 pm

D'accord! Donc on peut faire du combat rapproché avec un KA50, c'est génial!
Je croyais être totalement vunnérable face à un chasseur.
Merci messieur!

Message par **Flaps** » dim. juil. 01, 2007 12:28 pm

oui tu peux faire du combat rapproché mais je ne donne pas chers de toi face a un chasseur bien que tu ais de nombreux avantage (stationnaire en radada).

Message par **NonoXide** » dim. juil. 01, 2007 12:59 pm

Oui, se cacher derrière des montagnes, ou des immeubles doient être très bénéfique pour l'hélicoptère, je pense que l'on va tous jouer avec se principe! :D

Message par **Bawa** » dim. juil. 01, 2007 1:11 pm

....et profiter du siège éjectable

Message par **Talon Karde** » dim. juil. 01, 2007 2:05 pm

Note le grand moment de sollitude du chasseur qui se prend un R-73 venu d'un immeuble

Par contre, c'est sûr qu'en terrain découvert, l'hélico va faire une bele proie. Mais près d'une ville, dans le relief ou en zone boisée, il peut y avoir du sport.

RomaniaK · Message par **RomaniaK** » dim. juil. 01, 2007 2:17 pm

surtout qu'avec le doppler, si l'helico est en statique au ras du sol (+ lookdown), tu peut toujours essayé de l'accroché radar

, apres, tu peux essayé a l'ir, mais faut pas s'etonné de voir(ou pas) un R73 nous foncé dessus depuis un immeuble ou une vallée.

Message par **NonoXide** » dim. juil. 01, 2007 2:21 pm

Quelqu'un peu m'expliquer cette description SVP?:

un canon 2A42 de 30 mm monotube du côté droit de l'appareil. L'arme est dérivée du canon utilisé sur le véhicule de combat d'infanterie BMP-2. Son débattement commandé hydrauliquement est limité entre -37° et +3,5° en site et -2,5° et +9° en azimuth

Je n'est pas compris se qui est en gras, quelle est la différence entre ces deux débatements?
Merci!

dim. juil. 01, 2007 2:27 pm

bah je dirais que le premier c'est l'orientation possible bas/haut (dans cet ordre) et l'autre gauche/droite (dans cet ordre également) par rapport au référentiel KA-50 (j'adore la physique

)

Message par **Talon Karde** » dim. juil. 01, 2007 2:57 pm

C'est là que je trouve conne l'idée du cannon sur le côté... En tourelle, le débatement est autre!

dim. juil. 01, 2007 4:09 pm

Talon Karde a écrit :C'est là que je trouve conne l'idée du cannon sur le côté... En tourelle, le débatement est autre!

C'est vrai mais étant donné la philosophie russe en matière d'hélicoptère, c'est un choix qui n'est pas si choquant et même plutôt logique.

Message par **mitor74** » dim. juil. 01, 2007 5:30 pm

Talon Karde a écrit :C'est là que je trouve conne l'idée du cannon sur le côté... En tourelle, le débatement est autre!

Certe, mais avec un appareil à rotor coaxial c'est tout le fuselage qui tourne, tout en gardant la même trajectoire sol (dérapage sol) et ce à des vitesses très élevées...

Et vu la taille du canon, il n'aurait pas été facile de le mettre en tourelle...

Message par **NonoXide** » dim. juil. 01, 2007 6:32 pm

Le black Shark pourra -t'il user de son shkval la nuit? En effet, sur la présentation de celui-ci, ce n'est pas très explicite...
Merci!

Message par **postal2** » lun. juil. 02, 2007 12:01 am

bon voila on es le 2 juillet toujours pas de nouvelle de bs voussavez la suite sans suite ...... enfin bref ..............

lun. juil. 02, 2007 12:09 am

Le black Shark pourra -t'il user de son shkval la nuit? En effet, sur la présentation de celui-ci, ce n'est pas très explicite...
Merci!

Oui en principe si je me fie au Su25T actuellement, et au vu de screenshoot officiel du Ka 50 en camo noire (version Ka-50 N ("N"pour night))

Maintenant j'en sais pas plus sur la version qui seras modelisée exactement

Message par **Talon Karde** » lun. juil. 02, 2007 12:42 am

Le Ka-50 pourra-t-il faire le café?

Message par **Argant** » lun. juil. 02, 2007 12:52 am

[quote="Talon Karde"]Le Ka-50 pourra-t-il faire le caf&#233]

Ha non !! Désolé .. mais la question est : sera-t-il Nespreso !!?

sombre..ect...

blague a part pour la question.. clair que le Ka-50 aura le même system que le SU 25T ( voir mieux

), vaut mieux.. enfin sauf régression des codeurs .....

ce que je ne crois pas

Message par **Talon Karde** » lun. juil. 02, 2007 9:42 am

Nick Asbestos a écrit :C'est vrai mais étant donné la philosophie russe en matière d'hélicoptère, c'est un choix qui n'est pas si choquant et même plutôt logique.

C'est-à-dire?

Et vu la taille du canon, il n'aurait pas été facile de le mettre en tourelle...

C'est vraiq u'il a l'air vachement gros. Mais celui du Tigre est pas mal non plus, et pourtant en tourelle.