Comme au bon vieux temps...

Message par **wotano jb** » mer. mai 23, 2007 4:55 pm

je crois que l'inter avait etait faite avec de SU15, qui n'etait pas equipés des pod cannon !
donc pour le tir d'avertisement c tout de suite plus dur

(tien ca me rapelle d'autre avion bien plus moderne sans canon, rafalou et taillefoune)

Message par **lancaster** » mer. mai 23, 2007 5:03 pm

Heu le Rafale il à canon (enfin quand il fonctionne

)

Message par **Valkyrie** » mer. mai 23, 2007 5:38 pm

le typhoon aussi!!! sauf anglais mais... a vérifier

Message par **bpao** » mer. mai 23, 2007 6:17 pm

Valkyrie a écrit :le typhoon aussi!!! sauf anglais mais... a vérifier

les anglais on un canon .... mais pas monté.. il me semble (j'ai lu des choses contradictoire) qu'il veulent réutiliser les canons des tornados.

d'apres la rumeur, le canon du rafale.. serait un poil difficile a valider..(enfin en vol)

Message par **Archibald** » mer. mai 23, 2007 7:34 pm

Milos a écrit :J'avais lu un reportage sur l'interception. Les pilotes auraient tout fait dans les règles, avec tir de traceuses (mais les gens dormaient et les volets étaient fermé). Puis l'avion aurait changé de cap et d'altitude. Ca a été perçu comme une tentative d'évasion et le tir missile a suivi.
Ceci dit, les seuls à avoir tout vu sont les pilotes russes. Donc l'article vient de déclarations officielles, avec ce qu'elles contiennent de mauvaise foi et de propagande (d'un côté comme de l'autre).

D'apres Osipovitch (le pilote qui a fait"ça") il avait bien des canons, mais pas des traceuses, juste de perforants. Resultat, ca ne se voyait pas... il aurait tiré 200 obus, en vain...

Ah, rob, j'ai un message de toi (pas encore lu!) je sens que tu est interessé...

Message par **wotano jb** » jeu. mai 24, 2007 3:08 pm

bpao a écrit :les anglais on un canon .... mais pas monté.. il me semble (j'ai lu des choses contradictoire) qu'il veulent réutiliser les canons des tornados.

d'apres la rumeur, le canon du rafale.. serait un poil difficile a valider..(enfin en vol)

ouais en resumé pas de canon quoi

Message par **Valkyrie** » ven. juil. 20, 2007 11:21 am

C'est pas près de se refroidir!!

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -60,0.html

2 Tu 160.... les russes montrent leurs dents!!! j'espere qu'il y aura quelques photos de ses jolies bete

Message par **Knell** » ven. juil. 20, 2007 1:19 pm

Archibald a écrit : 3- ils ont introduit une erreur de 10 ° dans les deux centrales

Faut bien comprendre que si c est 10 ° de LATTITUDE ou de LONGITUDE ( 45N au lieu de 55N par ex ) on peut mettre la centrale en vrac de 600 nautiques ..... (au max)

Comme ensuite rien ne dit que la position est fausse, surtout au dessus de l eau ou il n y a pas de balise ..... et de nuit ou l on voit rien vers le sol ......

Message par **Corktip 14** » ven. juil. 20, 2007 5:45 pm

Eh ben m'enfin, qu'est ce qu'il leur prend aux Russes ces temps-ci?

Message par **Tubs** » ven. juil. 20, 2007 5:55 pm

Ho, rien que quelques divergences diplomatiques avec les anglais depuis la mort de Litvinenko

Message par **WarWolf** » ven. juil. 20, 2007 6:06 pm

la Norvège a fait décoller deux intercepteurs F16 "pour identifier les avions et pour marquer l'espace aérien norvégien", a-t-il dit, en précisant que la Grande-Bretagne avait également dépêché des appareils sur place.

Ah yes, photos photos !

Razmoth · Message par **Razmoth** » ven. juil. 20, 2007 6:18 pm

[quote="Tubs"]Ho, rien que quelques divergences diplomatiques avec les anglais depuis la mort de Litvinenko ]

Tu saupoudres un peu de bouclier anti-missiles par là et fais préchauffer à la mode guerre froide.

C'est Churchill qui avait dit " Ignorer son passé c'est être condamné à le revivre " , un truc comme ca non ?

Message par **Bensky** » mar. juil. 24, 2007 9:07 am

Très chouette la patrouille de bison !

Message par **Tubs** » mar. juil. 24, 2007 11:43 am

Je n'ai pas vu de Bison, mais des Badger.

Message par **fockewulf** » mar. juil. 24, 2007 1:13 pm

Ah un moment, on voit un bombardier avec des tuyeres à l'emplanture de l'aile. Meme si je ne les connais pas, ce ne sont pas des Badgers.
En tout cas, ce ne sont ni des Backfire, ni des Blackjacks.

Message par **Cartman** » mar. juil. 24, 2007 1:41 pm

Je n'ai pas vu de Bison, juste des Badger.

Message par **Tubs** » mar. juil. 24, 2007 1:50 pm

[quote="fockewulf"]Ah un moment, on voit un bombardier avec des tuyeres &#224]

De 1:36 à 1:59? Réacteurs à l'emplanture de l'aile en flèche, et à proximité les carénages du train d'atterrissage partant du bord de fuite, ce sont bien des Tu-16 Badger.

Message par **fockewulf** » mar. juil. 24, 2007 3:31 pm

Toutes mes excuses, j'ai confondu Bear et Badger, mea culpa

Message par **Warlordimi** » mar. juil. 24, 2007 3:47 pm

Tu fera 3 paters et 2 avés.

Pis tu sera privé de joystick aussi.

Confondre le Badger et le Bear, non mais

Message par **Tubs** » mar. juil. 24, 2007 3:50 pm

Lol, pas grave, du moment qu'on ne confond pas les deux en pleine forêt

Message par **LUSO 83** » mar. juil. 24, 2007 8:29 pm

Pour ce qui est de l'emport de canons par les Su-15,uniquement en pods externes,c'était même une configuration classique en plus de 2 missiles.
D'ailleurs sur cet avion une série de photos interessantes: