SCALP et ATLIS II

[Thugnificient]

Appel à la communauté C6 et autre.
Voila JAT et moi, on a realisé un SCALP et un ATLIS II. Avec ces deux bçetes on a creer les animations qui vont bien avec. Toutefois, celles ci ne transparaissent pas toutes dans le simulateur WOE. comment de ce fait, et lisez bien c'est les questions qui fait qu'on sort l'ATLIS II et le Scalp dans 3 jours!

1/Comment avoir la double animation des ailettes et des Ailerons du Scalp dans le jeu. Ailettes Bas et Ailerons quelle ligne doit on rajouter au fichier data ini. (ca marche parfaitement sous 3ds max) mais seuls les ailettes bougent dans le jeu. ON VEUT LES AILERONS EN PLUS!

2/JAT a animé la coiffe de l'ATLIS II. Comment voir cette animation dans le JEU?

Merci les Gars, je sais que vous serez nombreux à lire ce message. Si vous pouviez nous donner la solution cela serait merveilleux.

[manetsim]

Concernant la 2, et si seulement l'animation est associée à l'avion, il y a des lignes disponibles pour des animations supplémentaires, peut être en assignant une de celle-ci pour l'ouverture de la coiffe... my two cent d'€, mais vraiment je ne suis sûr de rien...

[Serpentaire]

Apache, aurais tu une date pour la sortie de toutes les merveilles que tu nous présentes ?

A+ serpentaire

[Thugnificient]

[quote="Serpentaire"]Apache, aurais tu une date pour la sortie de toutes les merveilles que tu nous pr&#233]


Des que l'on a la réponse pour les animations, disont que l'on traite le dossier, ensuite ajout de l'animation détaxation, paperasse autre...non je plaisante. SSi (si et seulement si) on a la réponse aujourd'hui on peut dire que demain ou Samedi ils seront dispo. On ne fera pas de la rétention ils sont tous ls deux prêts et testés en vol. manque que ces deux petits soucis à résoudre. Par ailleurs c'est JAT qui fera la mise en ligne. JAT est notre CEO

[Serpentaire]

Apache, peux tu m'indiquer où on peut trouver les fichiers de tes créations ?

Merci A+ Serpentaire


ps : ( pour certains humoristes aimants le SEM pas DTC ou DMC)

[migfly]

Alors comme a dis mon bon vieux Mittel:

DTC ^^

[Thugnificient]

JAT est le Project manager et Chief of Operations. Il saura répondre à ta demande. Moi je n'ai que les modèles 3D.
A bientôt.

[Serpentaire]

J'ai envoyer un Mp à JAT mais comme je ne suis pas de mes manips, JAT pourrais tu répondre dans cette discussion?

Bon vol Serpentaire A+

[migfly]

La bulle forme par le canopy me semble trop peu prononce sur ton mirage Apache!

[Thugnificient]

La bulle forme par le canopy me semble trop peu prononce sur ton mirage Apache!

Merci pour la remarque. Mais pour lequel s'adresse t-elle, car là il y a deux modèles 3D differents?

[NasVrick]

Pour y avoir jeté un coup d'oeil aux deux modèles et avoir fait des remarques du même genre que toi, MigFly, (du genre : dérive trop longue, pas lisse et j'en passe...) je peut te dire que ces DEUX modèles sont ressemblants au vrai et que les différences D/N sont prises en comptes.

Alors attendez un poil et vous allez avoir de super modèles !

Bon, sur ce, il faut aller dormir à un moment comme même ^^

[rico]

salut,

Je mets mon grain de sel a l'edifice. Je les trouve aussi ressemblant mais il y a des erreurs assez flagrantes quand on y regarde de plus pres.
Avant tous une petite remarque, en France nous n'avons pas de 2000-5 biplace, il n'existe que le -5 mk2 pour l'export, mais je me trompe peut-etre.
Mes certitudes (sur les choses les plus flagrantes):
La dorsale n'est pas assez haute, le bord de fuite de la derive est trop incliné, le croupion est trop haut par rapport a la tuyere, en faite c'est le reacteur qu'il faut remonter et incliner legerement vers le sol (environ 1.5°, c'est pas grand chose mais ca se voit tres bien) vers le sol, l'intrados et le fuselage dans cette zone doivent etre remonter aussi, la perche est trop longue et trop inclinée vers l'avant, les aigrettes sont trop longues, le poste avant n'est pas assez long, par consequent le poste arriere n'est pas assez reculer (mais de bonne longueur). position du train avant trop en avant.
Mes doutes:
Le galbe du radome, la hauteur/sol (longueur de chaques trains).

Je n'ai pas regardé pour les antennes, j'ai pas encore toutes les infos de cette version.

Voila, j'espere par ces critiques aider un peu. A noter aussi que ces remarques sont valables pour toutes versions biplace confondues.

A+
Eric

[NasVrick]

Je sais parfaitement qu'il n'y a pas de 2000-5F(mk2?) biplace en France. mais ca n'a aucune importance, puisque les avions modélisés sont des D et N ^^

Et, j'ai fait les mêmes remarques que toi, rico, mais si tu compare avec une photo, en fait c'est bon, même si ca n'a pas l'air, en tout cas j'ai pas vu de truc qui me donne la certitude que ce soit faux de façon flagrante...

Etrange parfois la 3D

Enfin bon, je vais à nouveau regarder par rapport aux photos.

edit : pour la tuyère en effet j'ai l'impression qu'il manque un angle, mais je sais pas si c'est position uniquement (angle) ou si la tuyère est asymétrique aussi (bon ce cas se serait bon)...

[JAT]

Petit point sur notre façon de faire avec comme postulats de base :

- Les modèles 3d sont des récupérations de sources extérieures retouchées avec l'autorisation de le faire (sauf pour certaines armes qui sont des créations originales d'Apache)

- Nous sommes des débutants en matière de création d'add-on pour sfp1

- Nous manquons cruellement de compétence pour ce qui est du mapping des avions

- Nous n'avons quasiment aucune compétence pour ce qui est de la création du modèle de vol

- On devrait pouvoir s'en sortir pour les skins, l'avionique et l'exactitude des datas en général

Ceci étant dit et pour toutes ces raisons :

- toute critique est bonne à prendre et nous en remercions les auteurs

- toute aide est la bienvenue spécialement dans les domaine qui nous font défauts

- Nous avons encore un trés long chemin à faire pour arriver à la cheville des créations des pros des add-ons pour notre série préférée tel que la MF

- Eux même sont sans aucun doute passés par là

- Donc compte tenu que nous ne manquons ni de motivation ni d'ambition rien n'est impossible !

Voilà en résumé faites toutes les remarques que vous jugez utiles s'il vous plait, et si vous vous sentez de nous rejoindre dans les projets vous êtes les bienvenus

En tout cas merci de votre soutien.

JAT

[sony tuckson]

Petit encart , en tant que webmaster de section,

Merci à tous les participants à cet échange d'infos/commentaires

ceci est un exemple parfait de la façon dont les choses doivent se passer, de façon sereine, constructive!!!

bravo à tous, ce genre de situation est si rare que j'ai voulu relever

[Farmer]

Je ne sais pas faire grand chose mais lorsque vous aurez besoin de screens de présentation, n'hésitez pas !:yes:

[JAT]

Candidature retenue avec grand enthousiasme

JAT

[migfly]

humm je dirais les deux mais c'est plus prononce sur la premiere foto !;)

[Thugnificient]

toute petite rectification...
Le 2000N c'est mon bébé à moi...mais j'ai bien pris compte des remarques. Tout moi. les 2000D et ce qui pourrait servir d'ébouche a un -5mk2 ou voire un -9 biplace sont le fruit du travail de TOPOLO et moi même. Voila, comme l'as dis JAT nous sommes tout a fait ouvert a toute critique et de meme à toute participation à l'elaboration de ces projets de 2000 biplace. Par ailleurs je tiens à remercier ici toutes les personnes qui oeuvrent au bon developpement et l'aboutissement de ce projet. JAT bien entendu, Nasvrick une aide précieuse et un soutien inconditionnel, TOPOLO (la base du 2000D est la sienne) , ainsi que Heero et Capun qui m'ont sortis de bien des galeres et enfin le nouveau de la bande MITTEL.

RICO, je prends tes remarques en compte et j'affine. Peut etre voudrais tu toi aussi participer à ce projet. Tun serais le bienvenue
FARMER, hey! you are more than welcome to kick in. Bienvenue!
La communauté, avec toutes les bonnes volontés qui nous ont rejoint et qui ne manqueront pas de nous rejoindre, nous ne vous décevront pas.

Et pour finir, comme on dit chez nous:
"there is none so blind as he who will not see."

[No_Stress]

Un 2000-5mk2 serait le bienvenu, dans une optique de "what-if" si Embraer se mettait à fabriquer du Mirage 2k au Brésil sous licence, comme il a été question il y a quelques temps...

[Thugnificient]

Un 2000-5mk2 serait le bienvenu, dans une optique de "what-if" si Embraer se mettait à fabriquer du Mirage 2k au Brésil sous licence, comme il a été question il y a quelques temps...

Tout est Possible. la je retravaille un peu le tout. Ensuite le monde virtuel peut tout autoriser.

[Serpentaire]

Merci à JAT pour sa réponse via MP.
Bravo pour vos travaux avec APACHE


Serpentaire A+

[peyo]

euh, si quelqu'un se sent d'attaquer un Rafale (si possible un MF2, ben voyons), je pense pouvoir fournir pas mal de doc dessus (niveau non protége cela va de soit).....

[mittelkimono]

si c est pour avor un rafaux avec une avionique limitée ce sera triste tant que Tk aura rien fait exemple sur le multicible ou la liaison 16

[Thugnificient]

si c est pour avor un rafaux avec une avionique limitée ce sera triste tant que Tk aura rien fait exemple sur le multicible ou la liaison 16

Liason 16 commencons deja par la 4 ou la 11...