Cockpit pour les F1?

Message par **manta972** » ven. avr. 20, 2007 2:13 pm

J'ai récupéré les 2 F1 dispo....et viens de trouver sur CA un addon pour WOE qui permet d'utiliser sur une campagne les IIE ou des F1..
Voila...utiliser un pit de F104 me gonfle

un peu, il n'y aurait pas un pit F1 qq part.
J'ai lu que qq avait recuperé celui du Super Etendard...

Merci de vos réponses

Message par **UF_Josse** » ven. avr. 20, 2007 4:56 pm

Rien pour l'instant, mais il me semble qu'il y en a un en gestation quelque part, mais peut être pas pour tout de suite.

Pour le pit du super étendard...... oublie, à mon avis, c'était une daube, une première oeuvre coâ...... plus de prob que de solutions.......

Message par **Murphy'S** » ven. avr. 20, 2007 5:45 pm

1) on peu utiliser le cockpit du mirage IIIE pour le f1

2) ne pas oublier d'aller sur combat ace récupérer les derniers update du fm du f1 que certains acharnés s'évertuent à mettre à jour (et oui le bestiau n'est pas de la toute dernière modélisation eta volé la premiçre fois sous sp2 je crois) merci à eux

3) le cockpit du super étendard par foxmonter n'est pas spécialement ce que je qualifierais de "daube" (bon il a tendance à rendre les vitres de ses cockpits trop opaques......mais à part ca , ca se tiens)

voila voila

Message par **UF_Josse** » ven. avr. 20, 2007 7:07 pm

Murphy'S a écrit : 3) le cockpit du super étendard par foxmonter n'est pas spécialement ce que je qualifierais de "daube"

Je ne parlais pas du cockpit en soi, mais de l'adaptation que j'en avais faite pour le F1 CT (je suppose que c'est de ça dont il parlait) qui n'était ni faite ni à faire..... j'ai depuis fait plus intéressant dans les modélisations d'avionique style HUD, radar, système de visée etc..... et l'adaptation que j'avais faite 'alors apparait maintenant comme mauvaise.....

Ouala ouala, désolé de m'être mal exprimé....

Message par **Gunrunner** » ven. avr. 20, 2007 7:27 pm

Cockpit opaque, allons, tant que ce n'est pas celui du S-3B... ^^

Et sinon petite correction, nous ne modifions pas le modèle de vol du F.1, mais nous ne faisons que corriger des petits bugs flagrants ou ajouter de petits raffinements, rien de vraiment impresionnant.
Le but est plus de mettre en commun les diverses petites solutions trouvées séparément.
Et nous n'avons pas de solution idéale non plus pour le cockpit.

Si ce n'est qu'ergonomiquement il semble que cela soit celui du Super-Etendard qui s'en rapproche le plus.

Message par **mittelkimono** » ven. avr. 20, 2007 8:14 pm

oui ben le jour ou le pit est modifié sur le sem on essaiera de s' occuper du F1

signé

le comité de défense des-avions-français-sous-sfp1-contre-les-vilains-avions-russes tout-jolis

Message par **manetsim** » ven. avr. 20, 2007 11:11 pm

mittelkimono a écrit :contre-les-vilains-avions-russes tout-jolis

Dis donc "Conforama", tu serais passé du côté obscure de la force..?

Message par **Thugnificient** » sam. avr. 21, 2007 4:53 am

Ou est ce qu'on signe pour:
"le comité de défense des-avions-français-sous-sfp1-contre-les-vilains-avions-russes tout-jolis"
je tiens à prendre ma carte de membre!:shuriken:

Message par **mittelkimono** » sam. avr. 21, 2007 4:10 pm

manetsim a écrit :Dis donc "Conforama", tu serais passé du côté obscure de la force..?

non mais depuis le su 27 et depuis que je sais que la MF prépare un 29 et qu' ils sont beaux eh ben je me pose en defenseur de l' avion français !!!Monsieur !!!!

allon zenfants de la patriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieuh .....

sam. avr. 21, 2007 11:50 pm

MF c'est pour Mig Factory?:shutup2:

RRroooGGGerrr Bbbbbbaaaallll!!

Message par **galoub** » dim. avr. 22, 2007 9:28 am

"la MF prépare un 29"

A ce propos y a eu des photos WIP comme on dit?

Message par **migfly** » dim. avr. 22, 2007 11:47 am

tout ce que e peux dire 'est que c'est une vrai merveilles a cote le su 27 fera al figure ^^!

Message par **Thugnificient** » lun. avr. 23, 2007 6:37 pm

Je sais pas pourquoi tous les gens se paluchent avec les zincs russes ces derniers temps:huh: ...enfin, doit bien y avoir une raison, moi je ne la vois pas.

Message par **Farmer** » lun. avr. 23, 2007 7:07 pm

C'est le coté obscur de la Force !:starwars:

Les "méchants" ont toujours du succès !:huh:

Message par **UF_Josse** » lun. avr. 23, 2007 7:14 pm

Beaux, puissants, efficaces..... superbement réalisés (modèle, + pit etc).... bref, toutes les qualités quoi.... je trouve pas ça pire que d'utiliser des avions et armes que le jeu ne sait de toutes façons pas gérer....... (AHM, Laser etc.....) en fait, chacun son trip je pense ..... c'est l'avantage de ce jeu..... du butagaz à starwars.......

:exit:

Message par **galoub** » lun. avr. 23, 2007 8:25 pm

UF_Josse a écrit :je trouve pas ça pire que d'utiliser des avions et armes que le jeu ne sait de toutes façons pas gérer....... (AHM, Laser etc.....) en fait, chacun son trip je pense ..... c'est l'avantage de ce jeu..... :exit:

Bien parlé hé hé...

lun. avr. 23, 2007 10:15 pm

UF_Josse a écrit :Beaux, puissants, efficaces..... superbement réalisés (modèle, + pit etc).... bref, toutes les qualités quoi.... je trouve pas ça pire que d'utiliser des avions et armes que le jeu ne sait de toutes façons pas gérer....... (AHM, Laser etc.....) en fait, chacun son trip je pense ..... c'est l'avantage de ce jeu..... du butagaz à starwars....... :exit:

Dis moi alors si les Su 27 et Mig 29 ont un systeme d'arme qui s'adaptent parfaitement au simu? Parce qu'a ce niveau la si l'on compare le papier et la realité on en est tres loin aussi. Maintenant quand je parlede zincs russes je parle de la vrai aviation russe. Désolé pour les aficionados du Mig et Sukhoi si j'ai troublé votre perception.

Message par **migfly** » lun. avr. 23, 2007 10:17 pm

Ben en tout cas le Mig est redotable en dog que ce soit contre un F16 , mirage 2000 , F14/15, ou bien su27 !!
J'ai teste ca avec Pierrot en dog c'etait chaud ^^

lun. avr. 23, 2007 10:24 pm

migfly a écrit :Ben en tout cas le Mig est redotable en dog que ce soit contre un F16 , mirage 2000 , F14/15, ou bien su27 !!
J'ai teste ca avec Pierrot en dog c'etait chaud ^^

Ce n'est plus en faisant des beaux ronds dans le ciel que l'on gagne un combat aérien de nos jours malheureusement. Et d'ailleurs la tactique a souvent été primordiale par rapport a la qualité. L'exemple de l'Amiral Thach est des plus probants. ..

Message par **mittelkimono** » lun. avr. 23, 2007 11:11 pm

moi je dis vivement que la mf sorte le 29 et le 2000 qu' on regle ça une bonne fois pour toutes dans un RED FLAG

je rappelle que pour le dernier ( et premier à ce jour .....

)
les rouges s' étaient fait etriller ......

Message par **Serpentaire** » mar. avr. 24, 2007 2:48 pm

Je rejoins Apache, certes les avions russes ne manquent pas de charmes, mais nos bons vieux Avions Gaulois c'est quand même quelque chose. Dans Air Fan, on peut suivre la carrière d'un pilote qui a connu le Mystère 4, le Vautour et autres appareils de ces temps anciens mais géniaux quand même.
Qui n'a pas rêvé devant un Mirage III d'être un Tanguy ou un héritier de Closterman.

J'attends les productions d 'Apache et de JAT avec impatiences, comme je l'ai déjà dit.
Un bon 2000 contre un Mig ou un Sukoi, cela sera déjà du spectacle.

Quant à cockpit de F1, je suis preneur sans restriction.

A+ serpentaire

Message par **migfly** » mar. avr. 24, 2007 3:02 pm

Ce n'est plus en faisant des beaux ronds dans le ciel que l'on gagne un combat aérien de nos jours malheureusement. Et d'ailleurs la tactique a souvent été primordiale par rapport a la qualité. L'exemple de l'Amiral Thach est des plus probants. ..

Ok!
et apres ?Je vois pas trop le rapport la .

la je parlais du dog !
C'est sur que si tu es un fin stratege mais que tu as des vieux mirgae ( faut pas deconer quand meme )
et qu'ne fasse le mec a des f22 flambant neuf mais que c'est une buse en strategie ya pas foto et encore je sais pas!!

enfin bon .
@+
PS : Mittel pour l'avoir deja teste je trouve le 2000 bon mais meme si je trouve le mig29 excelent en dog , y a rien de mieux que le f18 et ca c'est verifie !

Message par **UF_Josse** » mar. avr. 24, 2007 5:53 pm

En fait, toutes ces comparaisons n'ont pas grand sens dans ce jeu, surtout en parlant d'avions modernes....... Etant donné le niveau très faible de la gestion des SNA, radars, ECM capteurs divers, missiles etc..... bref, les avions modernes n'ont plus beaucoup de sens en fait. par exemple, l'immense avantage du Mig 29 qui en faisait un adversaire redoutable, c'était le couple viseur de casque, R73..... ça, c'est pas possible dans le jeu... comme la modélisation correcte d'un 2000D..... pas possible non plus.... en plus, en fonction du modeur, on peut avoir tout et n'importe quoi.... par exemple, je peux faire un mirage 3 avec la maniabilité d'un 2000, des Mica, un M53P5 de 22 tonnes de poussée, un radar qui accroche et gère l'IFF à 200 nautiques etc.... et là, je bananerai n'importe quel avion...... on a pas une gestion correcte d'awacs, rien pour gérer proprement les armements lasers...... en fait, ce jeu ne prend son vrai sens qu'avec des avions des années 60 ou 70, des viseurs rudimentaires, des bombes lisses ou freinées et des roquettes, des trucs comme ça.... sorti de là, ça devient star wars...... il vaut mieux alors à mon avis se tourner vers des simus plus spécialisés, comme F4 ou lockon si on veut faire de vraies comparaisons de systèmes d'armes (plutot que d'avion)...

Pour les warbirds, c'est encore pire...... le moteur du jeu n'est tout simplement pas fait pour. Ce n'est pas un défaut en soi, mais chaque simu a ses points forts et faibles, les uns découlant souvent des autres de part la conception d'origine.

Quand on pense qu'il ne permet même pas de gérer correctement une avionique "préhistorique" comme celle d'un 3E.......

Après, tout est totalement artificiel , alors les comparaisons entre le jeu et la vraie vie.......

:exit:.

Message par **Thugnificient** » mer. avr. 25, 2007 1:44 am

migfly a écrit :Ok!
et apres ?Je vois pas trop le rapport la .
la je parlais du dog !
C'est sur que si tu es un fin stratege mais que tu as des vieux mirgae ( faut pas deconer quand meme )
et qu'ne fasse le mec a des f22 flambant neuf mais que c'est une buse en strategie ya pas foto et encore je sais pas!!

enfin bon .
@+
PS : Mittel pour l'avoir deja teste je trouve le 2000 bon mais meme si je trouve le mig29 excelent en dog , y a rien de mieux que le f18 et ca c'est verifie !

Dogfight... dogfight... dogfight...Homme contre homme, machine contre machine...elle etait belle l'epoque des Hartmann, Bong, Bar, Marseille, Clostermann, McConnell, Jabar, Davis et consorts. Enfin, la tactique aérienne c'est tout un art...il ya pas mal de bouquins sur la question d'ailleurs, Von Moltke, Douhet, de Seversky en passant par Billy Mitchell meme lui...mais ban rien ne vaut la vie et la pratique de l'escadron réel...n'est ce pas?!
Enfin, comme le dis Josse, que je salue au passage (comment va pal) dans ce simulateur on pourrait meme faire d'un SPAD un alphajet en combat aérien avec la poussée du F22. Ne reste plus qu'à se consoler avec ce que l'on a, soit des franches heures de plaisir certain à voler virtuellement sur des machines qui font réver. C'est vrai que ca me manque un peu tt ca tiens...

Allez, A la chasse Bordel!

Message par **Serpentaire** » ven. avr. 27, 2007 11:34 am

Biensur, on peut donner des perfos d'exceptions à n'importe quel avion, mais pour quoi faire.
Je pense que se rapprocher le plus possible de la réalité est plus interessant aux limitations du simu.
La SFP1 familly ne joue pas dans la cour d'un Falcon mais quand même c'est plutôt chouette.

Mais le vraie question du début, quelqu'un aurait il le talent (que je ne posséde pas malheureusement) de nous faire un cockpit de F1 C qui soit plus réaliste.

A+ Serpentaire ( fidèlement votre)