A qui c'est ce Uh-1 ?

Message par **ex:Kaos** » lun. avr. 16, 2007 9:45 pm

[quote="Phoenix216"]Euh la nationalite Musulmane n'existe pas ... ]

Raté.

La nationalité Musulmane à existé en ex-Yougoslavie. Créé par Tito en 71.

« La Yougoslavie a six Républiques, cinq nations, quatre langues, trois religions, deux alphabets et un seul parti. »

Message par **Milos** » lun. avr. 16, 2007 10:01 pm

La nationalité Musulmane à existé en ex-Yougoslavie. Créé par Tito en 71.

« La Yougoslavie a six Républiques, cinq nations, quatre langues, trois religions, deux alphabets et un seul parti. »

Je ne connaissais pas cette phrase, bien que son sens soit clair :" Vous êtes tous différents, mais c'est moi le chef et le premier qui bronche s'en ramasse une"

Ceci dit, les alphabets, les langues et les religions, ok, je situe. Mais par contre les six Républiques et les cinq nations, je sèche un peu.
Tu peux m'éclairer ?

Message par **ex:Kaos** » lun. avr. 16, 2007 10:13 pm

Républiques : Serbie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Slovénie, Macédoine, Monténégro
Nation : Serbe, Croate, Bosniaque, Slovène, Macédonienne.
Langues : Serbo Croate, Macédonien, Slovène
Religion : Catholique, Orthodoxe, Musulmane
Alphabet : Romain et Cyrillique
Parti : Socialiste.

Message par **Milos** » lun. avr. 16, 2007 10:20 pm

C'est à dire que le Monténégro est une République et pas une nation ?
Je comprends qu'une nation ne soit pas une république, mais l'inverse ...

lun. avr. 16, 2007 11:16 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Raté.

La nationalité Musulmane à existé en ex-Yougoslavie. Créé par Tito en 71.

heu c'est pas parce que Tito a dit que c'est

lun. avr. 16, 2007 11:28 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Raté.

La nationalité Musulmane à existé en ex-Yougoslavie. Créé par Tito en 71.

« La Yougoslavie a six Républiques, cinq nations, quatre langues, trois religions, deux alphabets et un seul parti. »

P'tet mais cela n'existe pas actuellement, les musulman sont des gens qui pratique la religion musulmane

C'est pas parce que Tito avait dit, que cela est/etait vrai...
Cela revient a dire que les Chrétien ont la nationnalite chretienne , c'est du "n'importe quoi"

Message par **Furie** » lun. avr. 16, 2007 11:48 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Parti : Socialiste.

il me semble que ce bon vieux Josip a toujours été communiste, au moins jusqu'en 1948, aprés avoir été excommunié par Staline. Mais bon, la difference entre les 2 doit étre ténue.

Message par **ironclaude** » lun. avr. 16, 2007 11:56 pm

« La Yougoslavie a six Républiques, cinq nations, quatre langues, trois religions, deux alphabets et un seul parti. »

Milos a écrit :Je ne connaissais pas cette phrase, bien que son sens soit clair :" Vous êtes tous différents, mais c'est moi le chef et le premier qui bronche s'en ramasse une"

C'est tout à fait çà...
Le problème c'est que malgré tous ses défauts, quand il n'a plus été là, y a beaucoup de gens de ce pays qui ont ramassé...

Claude

Message par **Furie** » mar. avr. 17, 2007 12:04 am

et voui, l'unité du pays n'aura tenu que 10 ans aprés sa mort...

Message par **Famas_TAW** » mar. avr. 17, 2007 12:11 am

Et le UH 1 dans tout ca ?

:P

mar. avr. 17, 2007 12:35 am

Famas_TAW a écrit :Et le UH 1 dans tout ca ?

:P

Vi tu as raison

Mais pour comprendre le "Cas Yougoslavie "

<< ICI >>

Ps: Tu avais raison pour Tito Kaos, mais bon ..... ce n'etait qu'un procede pour crée une representation par systeme de quotat des Musulmans

Milos: C'etait des Républiques Fédérées sous Tito

Voila

pour ce sujet Yougoslave

Message par **ex:Kaos** » mar. avr. 17, 2007 6:56 am

[quote="Phoenix216"]P'tet mais cela n'existe pas actuellement, les musulman sont des gens qui pratique la religion musulmane ]

Si tu ne veux pas comprendre, je n'y peux rien.
Tu peux toujours esseyer de te rattraper aux branches, mais à priori, tu n'as pas tout à fait saisi le contexte de l'époque.

1 - Milos à parlé de l'époque, et je lui ai répondu par rapport à cette époque, je ne vois pas pourquoi tu viens me parler de ce qui existe à l'heure actuelle.

2 - Si Tito l'as instauré, c'est complètement officiel, et c'est un fait, que ça te plaise ou non. A voir dans le contexte spécifique de ce pays, à son époque.

EDIT: Désolé, je viens juste de voir ta deuxième réponse. Affaire classée.

Message par **ex:Kaos** » mar. avr. 17, 2007 7:09 am

[quote="Furie"]il me semble que ce bon vieux Josip a toujours été communiste, au moins jusqu'en 1948, aprés avoir été excommunié par Staline. Mais bon, la difference entre les 2 doit étre ténue. ]

Tu n'as pas tord, je me suis lourdu.

Message par **Rob1** » ven. avr. 20, 2007 12:44 am

Booly a écrit :à ma connaissance, les boites comme Blackwater n'utilisent quasiment que des MD-500 et MD-520 avec des immats civiles bien voyantes
[...]
Donc, ça les exclut complètement du coup pour les UH-1 ^^

Faux ! Les MD (maintenant Boeing, initiallement Hughes)-je-sais-pas-combien-car-leurs-designations-sont-encore-plus-tordues-que-les-Soukhoï de Blackwater en Irak n'ont pas d'immat' civiles ! Des couleurs civiles et aucune marque de nationalité par contre.

Message par **OO-JSR** » ven. avr. 20, 2007 12:57 am

beaux appareils en tout cas ... ces mecs ont un équipement (armes , véhicules,... ) a faire palir l'Us Army

Message par **Milos** » ven. avr. 20, 2007 8:01 am

Et pourtant, l'US Army est bien équipée

Message par **kinder594** » ven. avr. 20, 2007 10:10 am

l'us army bien équipé.... la polémique autour du hummer ou plutot la passoire à roulette....j'appelle pas cela de l'équipement mais bon c'est un autre sujet...

Message par **Ghostrider** » ven. avr. 20, 2007 11:36 am

2 - Si Tito l'as instauré, c'est complètement officiel, et c'est un fait, que ça te plaise ou non. A voir dans le contexte spécifique de ce pays, à son époque.

C est officiel pour lui et ceux qui le reconnaissent.
Il ne peut pas imposer sa vision a la communauté internationale
C est pas pour rien que l ONU prends des pincettes a chaques fois qu elle reconnait une nation ou un nouveau pays. Car ca fait force de loi.

Ce que declare TITO n engageait que lui et le system qu il dirigeait a coups de baffes

Message par **Frenchie** » ven. avr. 20, 2007 3:35 pm

En tout cas, le lien donné par Gryne ne page 3 de ce thread est excellent ! photos maginifiques ! ce dont j'avais besoin en ce moment même !

Côté fun, j'aime assez les masques utilisés par les équipages américains avec le propres nose art (c'est le cas de le dire !)

Message par **Ghostrider** » ven. avr. 20, 2007 3:44 pm

C est clair que les photos sont splendides , un si beau pays en guerre c est bien triste...
Un si beau pays cultivant de la drogue pour pouvoir survivre c est bien triste aussi.

Les photos d Hlo sont également tres chouettes ..

Message par **chameloon** » ven. avr. 20, 2007 4:27 pm

Euh, pour en revenir à la photo :
http://www.airliners.net/open.file/1196465/L/

Les casques portés par l'équipage sont des Sph-4B, alors que les casques actuels en services dans les helicos de l'US Army sont des Hgu-56/p...Bon, ca fait pas avancer les schmilblick, mais bon

Message par **Rob1** » sam. oct. 20, 2007 5:34 pm

(Déterrage de topic)

J'ai trouvé ca :

MD-530 ou similaire, pas de camo, et surtout aucune imat. Remarquez aussi qu'il n'y a apparement qu'un seul pilote. Visiblement, ca exclut les forces armées US. Reste une certaine OGA (other governement agency, vu que the Agency ça fait dépassé), et les sociétés paramilitaires privées genre Blackwater mais j'en ai jamais vu avec des pods roquettes.

Les autres infos sur la photo sont floues. Un forum disait que ca a été pris en Afghanistan. Sur MilitaryPhotos.net il est écrit "5th SFGA: Little Bird escorting an MI-8 to pick up a captured Iraqi General." La date indiquée collerait avec le début de l'opé Iraqi Freedom (noter que la date n'est au format classique US avec mois d'abord et jour ensuite comme pour le 9/11), et l'OGA est connue pour avoir utilisé des Mi-8 en Afghanistan auparavant.

Message par **OO-JSR** » sam. oct. 20, 2007 7:25 pm

on dirait les SF