Non, il faisait nuit ! ;-) et en comme elle était caché la face …!Cartman a écrit :Le LEM n'as pas attéri sur la face cachée de la lune?
Ok c’est pourri comme vanne…
D'acc.
Non, il faisait nuit ! ;-) et en comme elle était caché la face …!Cartman a écrit :Le LEM n'as pas attéri sur la face cachée de la lune?
Sans déconner maintenant : Rien n’empêche de s’y poser quand il y fait jour, mais ça pose des problèmes de communication.XEDON a écrit :On voit TOUJOURS le même coté de la Lune ...
XEDON a écrit : Je suis cartésien de caractère ... et je m'en tiens toujours au fait ...
Là ... c'est un fait qui ne demande qu'à être réalisé ... pour clarifié l'existence ou non d'un autre fait ...
Je sais : " pourquoi faire SIMPLE alors que l'on peut faire COMPLIQUE ..... " ...
Mais tant que ce fait ne sera pas effectif ... la polémique continuera ...
@+
Tres interessant tout ca mais il faut garder en tete qu'une photo ne peut constituer une preuve.
Y a t il des historiens dans la salle pour nous expliquer comment on valide ou réfute un fait historique ?
A mon avis, on ne peut pas se baser sur une photo, ou une vidéo pour dire si ce voyage est vrai ou faux. Il y a de nombreux éléments historiques, poiltiques, économique etc.
Ha ? Et qui qui sont-ils les auteurs de ce site ? Pourquoi devrais-je croire des conspirationistes plutôt que les gens de la nasa ? Il y'a des ficelles ? Et bien que l'on nous les montrent !y a une vidéo sur ce site ou les auteurs (du site) stipulent que les astronautes ont des ficelles comme des marionettes pour donner l'impression de légereté. leur argument est ce qu'il est, mais la vidéo en question, on voit un astronaute tomber, puis se relever avec ses mains au dessus du sol... on voyant cela, à moins d'un énorme trucage (donc, si c'est pas une vidéo originale - à voir), on peut se dire: soit il utilise La Force pour repousser le sol lunaire (et se relever par réaction), soit y a un autre truc...
Un lien ?mais la vidéo en question
Ok ok ….Bruenor a écrit :sachant que sur la lune il n'y a pas de matiere dans l'atmosphere, et que la chaleur est du a l'agitation des molecules, on peut dire qu'il y a pas de temperature par contre toi dessus tu va chauffer parce que les rayons du soleils vont te frapper et comme tu es compose de matiere (enfin il vaut mieu pour toi), bha tu va chauffer.
enfin je pense que c'est un explication, mais mes connaissances sont assez limites
Je pensais que cela durerait plus longtemps. Effectivement c'était le seul non-militaire de l'équipe et quand plus les autres avaient abattus des MiG pendant la guerre de Corée.DeeJay a écrit :Je faisais le blaireau de base... ne me prenez pas toujours au sérieux !
Il n'etait pas militaire.
Oui, sur l'article wikipedia en anglais :Don Diego 2000 a écrit :Pour revenir à quelque chose de moins grotesque et plus en phase avec ce forum, est-ce que quelqu'un à des détails sur la performance d'armstrong au moment de l'allunissage ?
As the landing began, Armstrong reported they were "running long"]Eagle[/I] was 4 seconds further along its descent trajectory than planned, and would land miles west of the intended site. The LM navigation and guidance computer reported several unusual "program alarms" as it guided the LM's descent, taking the crew's attention from the scene outside as the descent proceeded. In NASA's Mission Control Center in Houston, Texas, controllerSteve Bales told the flight director that it was safe to continue the descent in spite of the alarms; the computer was merely reporting it was overtasked and that nothing was wrong with the spacecraft. Once Armstrong returned his attention to the view outside it was apparent that the computer was guiding them toward a field of large rocks scattered around a large crater. Armstrong took manual control of the lunar module at that point, and with Aldrin's assistance, calling out data from the radar and computer, guided it to a landing at 20:17 UTC on July 20 with about 15 seconds of fuel left
Tu ne confondrais pas avec Glenn pour les victoires en corée Angie? Vu qu'il avait piloté un F-86 dans l'USAF (il y était détaché par l'USMC), et avait remporté trois victoires.Angie a écrit :Je pensais que cela durerait plus longtemps. Effectivement c'était le seul non-militaire de l'équipe et quand plus les autres avaient abattus des MiG pendant la guerre de Corée.
ben, ils les montrent, mais la vidéo étant de qualité pourrave, c'est la raison pour laquelle je dis qu'il faudrait voir les vidéos originales (mais va les trouver, celles là)... si le gusse se relève réellement de cette manière (fin de la vidéo), ça fait vraiment curieux...Ha ? Et qui qui sont-ils les auteurs de ce site ? Pourquoi devrais-je croire des conspirationistes plutôt que les gens de la nasa ? Il y'a des ficelles ? Et bien que l'on nous les montrent !