le mig 35... en gros un 29UBT si je me trompe pas.... mais bon les dénominations russe... personne n'a tord personne n'a raison car ca change toutes les semaines...
![Tongue :tongue:](./images/smilies/tongue.gif)
http://forum.lockon.ru/showthread.php?t ... lease+date
C'est pour l'exportation en France...Heero a écrit :en tout cas je sait pas si vous avez remarquer la couleur du cockpit.... maitenant ils sont noir.... et plus bleu....
ca doit etre pour faire plus moderne
+1, ça fait un peu daté comme aéro, non ?Gryne a écrit :Il me fait un peu penser au tomcat vu comme ça...
moi1000 a écrit :il existe seulement en biplace ou pas ?
Evitons le sujet fleuve (et c'est rien de le dire) des dénominations multiples des avions russesAngie a écrit :Le MiG-29 OVT avait été présenté comme étant le MiG-35.
Est-ce que ce MiG-35 correspond à 'OVT ou est-ce une nouvelle version?
+1, ça fait un peu daté comme aéro, non ?
La panoplie complète du matos russe, autant lisse que TV et laser, y compris les armements d'une tonne et demie, et y compris certains missiles anti-navires. Dailleurs sur ce dernier point, si Cuba se confirme client du Mig-35, y'en a à qui ça va pas plaire ...De bien beaux emports AA, comme son aïeul le 29, mais au niveau des capacités air sol (stand off?), ça donne quoi?
Ils n'ont pas de retard, le Su-35 est à ce niveau depuis longtempsC'est juste visuelle ou les Russes ont fait de gros progrès en terme d'avioniques?
Ont-ils pour autant rattrapé le retard qu'ils avaient?
Entre le F-22 qui fait péniblement la mangouste et le Mig-29OVT qui s'offre le 720°, bon ...bof... y en a pas beaucoup qui font mieux, sur le plan aéro
Ca y est, j'ai mon fan, youpi!Pour paraphraser un autre membre de ce forum, les chasseurs russes ne sont pas des Oiseaux de Proie Klingon ni des X-Wing non plus!!
PolluxDeltaSeven a écrit :Encore 1 et on monte une assoc de loi 1901!