Article du monde

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Ric
Moderateur
Moderateur
Messages : 11046
Inscription : 24 août 2003

Article du monde

#1

Message par Ric »

[quote=" le monde"]La R&#233]

La suite ici
ImageImage
Avatar de l’utilisateur

pipo2000
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3251
Inscription : 21 décembre 2005

#2

Message par pipo2000 »

wild, désolé d'intervenir mais il y a des copyright sur l'article ;o). a la limite tu peux mettre le lien, mais tu n'as pas le droit de mettre le texte (je me demande d'ailleurs comment tu as contourné la protection anti copier-coller). Merci
Avatar de l’utilisateur

RaZoR31
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2252
Inscription : 19 mai 2004

#3

Message par RaZoR31 »

pipo2000 a écrit :(je me demande d'ailleurs comment tu as contourné la protection anti copier-coller).
FireFox Powa !!! :laugh::exit:
Image
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#4

Message par El Doctor »

Wild Angel a écrit :La République tchèque et la Pologne accueilleront "probablement" sur leur territoire le système de défense antimissile américain
Ils n'apprennent décidément rien...
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar de l’utilisateur

GunMan
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7881
Inscription : 14 avril 2004

#5

Message par GunMan »

C'est qu'ils vont nous relancer la guerre froide ceux là :wheelchai
Image
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#6

Message par El Doctor »

GunMan a écrit :C'est qu'ils vont nous relancer la guerre froide ceux là :wheelchai
C'est pas tant ça, le problème.
Ils persistent à appliquer une réponse conventionnelle à une menace qui ne l'est pas. L'Iran ou la Corée, quoi qu'on en pense, ne sont pas gouvernés (que) par des illuminés capables de lancer le premier missile venu (d'autant qu'on serait au courant largement avant qu'ils ne le fassent), mais par des dirigeants doués d'un pragmatisme défaillant à divers niveaux de décisions du côté de Washington.
Si l'Iran choisit de mener une politique d'agression, ce ne sera pas avec des missiles nucléaires, mais plutôt de manière plus informelle, en s'appuyant sur son réseau d'illuminés. Et ceux-là sont nettement plus difficiles à verrouiller, d'un point de vue du renseignement, que de grosses structures nucléaires où les fuites sont nombreuses.

Quant à la Corée, ce n'est tout simplement pas une menace. C'est un non-évènement stratégique...
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)

wotano jb
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 404
Inscription : 08 avril 2004

#7

Message par wotano jb »

je partage completement l'avis d'El Doctor !!!
Avatar de l’utilisateur

pipo2000
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3251
Inscription : 21 décembre 2005

#8

Message par pipo2000 »

allo modo, tu es là?

(peut être un petit lien vers une vidéo de l'arme française pour accélérer le pas ;o))

PiF
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2775
Inscription : 22 juillet 2004

#9

Message par PiF »

Bah ils sont entrain de se chamailler sur le sujet Rafale vs Typhoon !:Jumpy:

:exit:
Avatar de l’utilisateur

Ghostrider
Grand Manitou
Grand Manitou
Messages : 28498
Inscription : 04 août 2001

#10

Message par Ghostrider »

non non on est la ....
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
ImageAmd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift

babar
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1727
Inscription : 03 août 2001

#11

Message par babar »

Une provocation de plus des Etats-Unis, complètement inutile puisqu'il me semble que la Corée du Nord s'est rangé ... L'Iran enfin maintenant de toute les façons ils sont pas loin de la faire alors à quoi bon faire tout ce remue ménage... C'est la Russie qui va pas etre contente, ca c'est clair.

Je pense qu'on fait de la politique là non ?:sweatdrop
Babarement
Avatar de l’utilisateur

Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22446
Inscription : 27 janvier 2004

#12

Message par Milos »

Pour l'Iran, ce serait, en effet par d'autres voies que l'attaque directe.

Il y a un bon livre, "Le cinquième cavalier" sorti il y a une vingtaine d'années. Du genre Tom Clancy. C'est la Libye (à l'époque, c'était le trublion) et c'était une bombe atomique planquée à New-York. Captivant.

Pour la Corée, c'est du flan.

Donc, si ce n'est ni l'Iran ni la Corée, il ne reste plus qu'une solution. Pas étonant que les Russes prennent la mouche.
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#13

Message par El Doctor »

Ghostrider a écrit :non non on est la ....
Je précise que mon intervention n'a pas de caractère politique, j'ai tendance à éviter les "anti-quelquechose" primaires. Je ne faisais là que rapporter une analyse partagée par pas mal de spécialistes selon laquelle les doctrines en vigueur au Pentagone et à la Maison blanche ne correspondent pas au contexte actuel. Pas plus.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar de l’utilisateur

Tubs
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4673
Inscription : 03 août 2001

#14

Message par Tubs »

[quote="Milos"]
Il y a un bon livre, "Le cinqui&#232]

Excellent en effet, de Lapierre et Collins, déjà très connus pour les fameux Cette nuit la liberté, Ô Jerusalem ou Paris brûle-t-il?
Avatar de l’utilisateur

Booly
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3436
Inscription : 03 août 2001

#15

Message par Booly »

Je suis assez d'accord avec toi, Doc, je crois que ce n'est pas en usant de batteries anti-missiles et en stationnant des divisions entières qu'on changera les choses dans le contexte international actuel, je crois que l'arme numéro un contre les menaces qu'on envisage actuellement, d'un point de vue préventif (protection) ce sont bien plus des unités de renseignements (HumINT avant tout le reste, même si le SigINT et l'ELINT par exemple, sont des éléments difficilement dissociables de l'HumINT), tant au niveau civil que militaire et au niveau disons "offensif" , les forces spéciales sont un must dont il est devenu impensable de se priver...

Mais bon, prêcher ça à des chefs d'état-major qui ne jurent que par les déploiements massifs jusqu'à saturation, c'est pas gagné, même en leur foutant les résultats sous le nez...
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!

Image
Avatar de l’utilisateur

Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22446
Inscription : 27 janvier 2004

#16

Message par Milos »

Il y a aussi un problème au niveau des US : Ils doivent pouvoir employer leurs forces, sous peine de se voir retirer des crédits par le congrè. Et quoi de plus motivant que d'agiter le spectre d'une attaque nucléaire.
Et il y a autre chose : déployer un bouclier anti-missiles, ce n'est pas deux lanceurs qui se courent après, ce sont des régiments constitués complets avec toutes leurs spécialités ... dont le renseignement et les MRE
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#17

Message par El Doctor »

[quote="Milos"]Il y a aussi un probl&#232]

Tout à fait juste aussi. Qu'on ne se méprenne pas : les Etats-Unis font aussi de la guerre non conventionnelle, telle qu'elle est envisagée par les spécialistes les plus en pointe (utilisation ponctuelle de forces spéciales, renseignement humain, diplomatie ciblée, etc.), mais le coût et le bénéfice de ce genre d'opérations, en terme politiques, sont bien moins évidents à démontrer. Or, le Congrès n'est que le résultat du vote des électeurs qui, eux, ne siègent pas aux commissions de la Défense ou du Renseignement, encore moins au comités restreints, et ne peuvent donc pas être au courant des actions menées sous couverture ou dans le plus grand secret.
Du coup, pour ne pas être accusé de se tourner les pouces, le Pentagone conserve ses vieilles habitudes "dullesiennes" ou reaganiennes (par exemple livraison de missiles Polaris ou Pershing vs SS-20, souvenez-vous) et fait jouer les bruits de bottes.
A côté de ça, vous avez des pays dans l'ancien bloc de l'Est, très sensibles au mythe américain, comme l'Europe de l'Ouest l'avait été en son temps, qui accueillent à bras ouverts des forces américaines en espérant en retirer des dividendes économiques ou financières. Et tout cette agitation, forcément, ça provoque un haussement de sourcils de Poutine, là-bas...
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Ric
Moderateur
Moderateur
Messages : 11046
Inscription : 24 août 2003

#18

Message par Ric »

Vous pensez qu'on pourrait avoir en réponse des gestes du genre déploiement de Mig31 au Vénézuéla?
ImageImage
Avatar de l’utilisateur

Scrat
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 6502
Inscription : 31 janvier 2003

#19

Message par Scrat »

Et qu'en ferait-il des Mig-31 ? Ca vole encore d'ailleurs ? :innocent: :sweatdrop :hum:
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Ric
Moderateur
Moderateur
Messages : 11046
Inscription : 24 août 2003

#20

Message par Ric »

Ils ont été mis à jour il y a peu (le sujet doit trainer un peu plus bas), et je doute que vu la bête il soit mis au placard de si tôt.
ImageImage
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#21

Message par El Doctor »

[quote="Wild Angel"]Vous pensez qu'on pourrait avoir en r&#233]

Certainement pas. Pour plusieurs raisons, dont la première est le strict respect, par tradition-superstition-conformisme (rayez la mention inutile), de la doctrine de Monroe qui refuse tout engagement européen sur le sol américain. Cette doctrine a beau avoir presque deux cents ans, les gens de Washington y tiennent comme à la prunelle de leurs yeux.
Ensuite, comprenez bien que la marge de manœuvre d'El Chavez est bien moins importante que ne veulent le faire croire son discours ou les médias. Il peut gesticuler ce qu'il veut tant qu'il ne remet pas en cause la sécurité stratégique des Etats-Unis, d'autant que d'autres Etats voisins comme le Brésil ou la Colombie pourraient ne pas apprécier non plus ce genre d'acrobaties.
Enfin, Poutine n'est pas aussi libre de ses mouvements qu'il semble. S'il avait vraiment l'intention de gêner les Etats-Unis, il aurait déjà commencé. La Russie a aujourd'hui grandement besoin des investissements étrangers et jouer au plus fin sur ce sujet pourrait lui coûter quelques points de croissance grandement utiles.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar de l’utilisateur

Azrayen
Moderateur
Moderateur
Messages : 18898
Inscription : 29 décembre 2004

#22

Message par Azrayen »

pipo2000 a écrit :je me demande d'ailleurs comment tu as contourné la protection anti copier-coller
:tongue:

Cela dit, c'est pas faux pour le copyright.
=> Wild, tu édites STP ? Rappel : une courte citation = pas de souci, mais pas l'article complet. Mets un lien plutôt, vu qu'il est accessible librement pour une semaine. :busted_bl

Merci,
Az'
Image Image

Image
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8963
Inscription : 06 août 2001

#23

Message par TooCool_12f »

moi, il y a une chose que je pige pas:

qui, à washington, peut etre abruti au point de penser une fraction de seconde que ce discours "protection anti corée/anti iran" pourra etre cru par qui que ce soit?


Que sont supposées défendre la république tchèque et la pologne contre ces deux "méchants"? si on veut pas que des missiles iraniens arrivent, les etats unis auraient de bien meilleure chance de les intercepter en plaçant des missiles en turquie, voire en irak.


Et je ne parle même pas de la corée dont la seule capacité "missiles" est de'arriver sur la côte ouest américaine, au japon, ou encore en corée du sud l'extreme est de la russie ou la chine (bon, ils peuvent toujours les charger sur des camions et les amener par la route jusqu'à moscou, certes... :exit: )

sans parler de politique, peut on aborder le thème d'idiotie la plus absolue de celui qui a pris la décision de foutre ces missiles au beau milieu de l'europe (je parle du continent, là ) ? :usflag:
--------------------------------------------

Image

Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Ric
Moderateur
Moderateur
Messages : 11046
Inscription : 24 août 2003

#24

Message par Ric »

post édité. :)
ImageImage

PiF
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2775
Inscription : 22 juillet 2004

#25

Message par PiF »

TooCool_12f a écrit :
Que sont supposées défendre la république tchèque et la pologne contre ces deux "méchants"? si on veut pas que des missiles iraniens arrivent, les etats unis auraient de bien meilleure chance de les intercepter en plaçant des missiles en turquie, voire en irak.
Il y a ce qu'on appelle distance minimale de tir...
Répondre

Revenir à « Aviation passion »