Tu penses à quelqu'un en particulier ?Bouddha a écrit :...
Personnellement sans vouloir rentrer dans des débats sans fin, je suis moins frustré de faire 0 shoot rentrer à la baseplutôt que de faire 4 splash pour finir par moi même me faire splasher.
...
HubMan a écrit :Tu penses à quelqu'un en particulier ?
Ciao
Hub.
Et tes ET sont plus vite à portée de verrouillagetu luttes moins pour descendre sous ta cible / est moins suceptible d'être beamé, mais tu arrives aussi au carton plus vite
Et ça fait mal les ET.MajorBug a écrit :Et tes ET sont plus vite à portée de verrouillage
Il est très possible en face-à-face de se faire toucher par un missile tiré après qu'on a soi-même tiré. Si jamais tu te rapproches plus vite du missile ennemi que ton ennemi ne se rapproche de ton missile, c'est ce qui peut se passer. Ainsi, si l'ennemi s'écarte de 50° sur le côté après son tir, et qu'il ralentit tandis que tu ne le fais pas, ou de façon moins importante, tu peux parfaitement te prendre son missile avant que le tien ne parvienne jusqu'à lui, même s'il a tiré après.les R27 et sparrow ont la même vitesse, j'avais la même altitude que le F15 et le tir de l'IA est intervenu bien après le mien. Alors comment est ce possible que je me sois ramassé son missile alors que le mien aurait dû le toucher en premier ?
Les bons humains repèrent tout ce qui vole à 20km à la ronde. Question de réglages graphiques et de pratiqueLa première c'est la facilité avec laquelle IA vous trouve. En l'espace de quelques secondes même en CAC alors que l'avion ne pointait pas le nez au départ, elle envoie un missile en un rien de temps. Comment est qu'elle vous trouve aussi rapidement ? Pas d'AWAC présent au passage.
L'humain est encore pire, il peut en tirer plusieurs avant l'arrivée du premier. Sinon, en zoomant à fond, tu vois une trainée grise lorsque le missile vire serré. Ce qui te permet de savoir qu'il a raté la cibleLa deuxième c'est que l'IA est très tenance. Elle lache un missile dès qu'un autre a loupé son coup. Comment est ce qu'elle sait que son missile a loupé ?
+1 pour Wildcat, si tu crank pas, si tu manoeuvre pas du tout, y'a rien d'étonnant dans ce résultat. L'IA manoeuvre toujours pour éviter, au risque de perdre son lock.La troisième c'est les sparrow. J'ai tiré dès que le burn est arrivé et j'ai maintenu l'accroche radar sur un F15 tout le long du vol du missile R27. Malgré ce tir je me suis fait avoir par un sparrow
1.02 ? C'est un veauLa quatrième c'est la lourdeur avec laquelle se déplace le SU27. Pour un chasseur super agile, je suis étonné qu'il lui faut autant de temps pour réagir
Généralement, il n'y'a pas de phénomènes supra naturels dans Lomac (quoique...choch a écrit :J'ai mené]
Oui. Si tu perds le lock en HOJ parce que le bandit éteint ses ECMs, tu perds le lock tout court. C'est assez logique : ton radar ne va pas s'amuser à locker tout seul le premier écho qu'il va trouver dans l'azimuth approximatif du brouillage qui a disparu.
Au passage, je sais pas dans quelles conditions tu as tiré, mais de façon générale, les F-15 se shootent très bien en HOJ : ils ont plutôt tendance à être trop confiant et à éteindre leurs ECMs trop tard.
Le forum en est rempli, un petit coup de fonction "recherche" pourrait te faciliter la vie sur un sujet évoqué déja à de très nombreuses reprises.Est ce que quelqu'un aurait un track contre des F15 SVP ? Merci
L'IA est assez rapide, mais par rapport à certains joueurs humains, c'est une débutanteJ'ai remarqué des choses très étonnantes.
La première c'est la facilité avec laquelle IA vous trouve. En l'espace de quelques secondes même en CAC alors que l'avion ne pointait pas le nez au départ, elle envoie un missile en un rien de temps. Comment est qu'elle vous trouve aussi rapidement ? Pas d'AWAC présent au passage.
Sur le F-15, tu as un joli indicateur du temps avant impact de ton missile (TTI). Si le TTI est dépassé et qu'il y a toujours un écho radar correspondant à quelque chose qui a toujours l'air de voler correctement, l'IA peut se dire qu'il serait temps de shooter à nouveau.La deuxième c'est que l'IA est très tenance. Elle lache un missile dès qu'un autre a loupé son coup. Comment est ce qu'elle sait que son missile a loupé ?
Au passage, ça aussi n'est vraiment -rien- par rapport au spam au missile que tu peux rencontre en réseau. Typiquement, un humain bien bourrin te calera entre 4 et 8 AMRAAMs en 3secondes et s'enfuira derrière en supersonique ...
Quand tu dis que l'IA a tiré en même temps que toi, te bases tu sur l'alerte levée dans ton cockpit ou sur un fichier d'ACMI visualisé avec TacView ?La troisième c'est les sparrow. J'ai tiré dès que le burn est arrivé et j'ai maintenu l'accroche radar sur un F15 tout le long du vol du missile R27. Malgré ce tir je me suis fait avoir par un sparrow. La distance était la même pour les 2 missiles, les R27 et sparrow ont la même vitesse, j'avais la même altitude que le F15 et le tir de l'IA est intervenu bien après le mien. Alors comment est ce possible que je me sois ramassé son missile alors que le mien aurait dû le toucher en premier ?
Et jouais tu avec tes broulleurs allumés ?
Si oui, il y a de fortes chances que l'IA t'ait shooté bien avant que tu ne le fasses et que tu ne t'en sois pas rendu compte... Parce que dans Lockon, un sparrow tiré en HOJ (Home On Jam) ie se guidant sur le brouillage de la cible ne lève d'alerte de tir sur le SPO de la cible qu'une fois le radar de l'avion tireur au burn through (ie quand le radar de l'avion tireur perce le brouillage de la cible).
Non. C'est l'inverse. Les R-27ER, R27-ET et R-77 sont très à l'avantage du camps russe.Bref je n'ai pas d'explication logique ou est ce que les missiles US ont des avantages cachés ?
Dans Lomac, le matériel air/air US est de façon générale beaucoup moins efficaces que celui d'origine soviétique afin de limiter l'efficacité du spam à l'AMRAAM en F-15 en humain vs humain.
C'est dommage pour les pilotes de F-15 qui jouent subtil et le réalisme, mais c'est un choix qui peut se comprendre.
Tu jouerais pas avec 100%de carburant ? Parce qu'avec 40% de carb, tu démontes en gunzo un Mirage 2000 chargé à 50% de carb en -1,5 tour-...La quatrième c'est la lourdeur avec laquelle se déplace le SU27. Pour un chasseur super agile, je suis étonné qu'il lui faut autant de temps pour réagir. Alors forcément c'est un régal pour les sparrow et les aim120. Là je pense à un réglage de sensibilité du joystick.
En 1.1x, le Su-27 est d'un puissance impressionante. Comme tu l'as dit, sois tu as un problème de joystick, sois tu gères mal ta vitesse / l'effort sur le manche pour une altitude donnée.
Est ce que quelqu'un a soit remarqué les mêmes choses soit une réponse logique à ces phénomènes ? Merci d'avance
). R-60, magic 1, même combatSi c'est le cas, ça va chauffer en Crimée : si vous croisez un Mig29-A- à l'air innocent, méfiez vous... C'est que vous allez prendre cher...
Sur mon beau Mirage 2000, j'ai des Magic 2, monsieur!R-60, magic 1, même combat
Je savais que pour arriver au résultat auquel tu arrives à Falcon en M2000C face aux F-16 tu devais bien tricher quelque part !eutoposWildcat a écrit :Sur mon beau Mirage 2000, j'ai des Magic 2, monsieur!
Arfff démasqué, ma technique préférée en F15 vs humain !:biggrin:Sur le F-15, tu as un joli indicateur du temps avant impact de ton missile (TTI). Si le TTI est dépassé et qu'il y a toujours un écho radar correspondant à quelque chose qui a toujours l'air de voler correctement, l'IA peut se dire qu'il serait temps de shooter à nouveau.
Au passage, ça aussi n'est vraiment -rien- par rapport au spam au missile que tu peux rencontre en réseau. Typiquement, un humain bien bourrin te calera entre 4 et 8 AMRAAMs en 3secondes et s'enfuira derrière en supersonique ...
Il est très possible en face-à-face de se faire toucher par un missile tiré après qu'on a soi-même tiré. Si jamais tu te rapproches plus vite du missile ennemi que ton ennemi ne se rapproche de ton missile, c'est ce qui peut se passer. Ainsi, si l'ennemi s'écarte de 50° sur le côté après son tir, et qu'il ralentit tandis que tu ne le fais pas, ou de façon moins importante, tu peux parfaitement te prendre son missile avant que le tien ne parvienne jusqu'à lui, même s'il a tiré après.
Est-ce que tu avais bien cranké et ralenti après tir? De plus, étais-tu descendu dans des couches plus denses de l'atmosphère? (ce qui obère la portée du missile ennemi et le ralentit)
Quand j'y repense ce sont les 2 combinées. Je n'avais pas crancké car je pensais que j'avais un longueur d'avance sur le F15. La deuxième c'est le brouilleur qui était encore actif après le burn. Et cela explique pourquoi je n'ai que l'alerte missile et aucun vérouillage. Donc dès que j'ai passé le burn il faut couper l'ECM.Si oui, il y a de fortes chances que l'IA t'ait shooté bien avant que tu ne le fasses et que tu ne t'en sois pas rendu compte... Parce que dans Lockon, un sparrow tiré en HOJ (Home On Jam) ie se guidant sur le brouillage de la cible ne lève d'alerte de tir sur le SPO de la cible qu'une fois le radar de l'avion tireur au burn through (ie quand le radar de l'avion tireur perce le brouillage de la cible).
Sur le F-15, tu as un joli indicateur du temps avant impact de ton missile (TTI). Si le TTI est dépassé et qu'il y a toujours un écho radar correspondant à quelque chose qui a toujours l'air de voler correctement, l'IA peut se dire qu'il serait temps de shooter à nouveau.
Au passage, ça aussi n'est vraiment -rien- par rapport au spam au missile que tu peux rencontre en réseau. Typiquement, un humain bien bourrin te calera entre 4 et 8 AMRAAMs en 3secondes et s'enfuira derrière en supersonique ...
Je le pense aussi mais en attendant ne pas comprendre pourquoi les R27 ne marchent pas et comment ça se fait que tu fais avoir sans arrêt. C'est rageant quand tu n'as pas d'explication logique sur le coup et c'est pour ça je pose les questions. Pour certain coup, j'avais la réponse mais pas pour tous.Dans tous les cas, vu la complexité du jeu, c'est assez légitime de se poser une foule de question.
Au fur et à mesure que tu pratiqueras, tu trouveras tout ça de plus en plus clair, faut pas t'inquiéter
