Infos sur les patch a venir?????

Message par **Matt** » dim. avr. 25, 2004 9:25 pm

Originally posted by Rafalerin@Apr 25 2004, 08:18 PM
Sans déconner ils auraient pu faire un effort en integrant un bipace même si il aurait été compliqué niveau avionique.
Le Su-34 m'aurait ravi sans doute car c'est de loin le meilleur avion d'attaque leger russe.

Avion d'attaque LEGER ?

Il fait plus de 45 tonnes à pleine charge !!

Et intégrer un biplace, ça veut dire développer un coéquipier AI et ça c'est un ENORME boulot et quand on sera arrivé à faire un WSO AI de bonne qualité, le -34 sera déclassifié depuis un moment ! :lol:

Message par **БУГА** » dim. avr. 25, 2004 10:03 pm

Ben j'espère qu'ils ont les reins solides s'ils veulent modéliser un Su-39 crédible, parce que sur la bête on trouve :

- viseur optronique Shkval : caméra de jour x23, poursuite et désignation air-air/air-sol
- pod radar Kopyo-25 : suivi de terrain, carto haute résolution, désignation, guidage + modes air-air
- pod radar Khinjal : radar millimétrique courte portée avec identification, désignation et guidage missile
- pod IR Khod : FLIR de nav et visée
- système optronique Merkuryi : caméra LLTV nav et visée
- L150 Pastel : RWR multimode (affichage synthétique) avec guidage missile

Voilà... Alors même s'il n'en mettent que la moitié dans LO, bon courage à eux pour la modélisation et les visus

Booga

dim. avr. 25, 2004 10:47 pm

ils les ont les reins solides booga...t'inquietes.

et merci de souligner que le SU-39 est assez complet.

Message par **harmoril** » dim. avr. 25, 2004 11:02 pm

Originally posted by ????@Apr 25 2004, 10:03 PM
Ben j'espère qu'ils ont les reins solides s'ils veulent modéliser un Su-39 crédible, parce que sur la bête on trouve :

- viseur optronique Shkval : caméra de jour x23, poursuite et désignation air-air/air-sol
- pod radar Kopyo-25 : suivi de terrain, carto haute résolution, désignation, guidage + modes air-air
- pod radar Khinjal : radar millimétrique courte portée avec identification, désignation et guidage missile
- pod IR Khod : FLIR de nav et visée
- système optronique Merkuryi : caméra LLTV nav et visée
- L150 Pastel : RWR multimode (affichage synthétique) avec guidage missile

Voilà... Alors même s'il n'en mettent que la moitié dans LO, bon courage à eux pour la modélisation et les visus

Booga

Pourquoi j'ai un vieux filet de bave à la commissure des lèvres là

Message par **As2Pique** » dim. avr. 25, 2004 11:28 pm

Originally posted by Sparfell@Apr 25 2004, 07:54 PM
As de pique,
Tu l'as trouvé où ton screen de pit ??? En tout casn il est a priori erroné pour ce qui est du HUD. le screenshot montre une réplique du HUD du Su25 (enfin ... si on peut appeler ça un HUD :P) alors que le Su39 semble être pouvu d'un modèle ressemblant (au niveau de son armature en tout cas) à celui d'un Su25.

C'est du Panel pour FS2000/2002...

Message par **Elcap** » lun. avr. 26, 2004 8:18 am

Originally posted by harmoril@Apr 25 2004, 11:02 PM
Pourquoi j'ai un vieux filet de bave à la commissure des lèvres là

paske ça fait longtemps qu'il est là

Message par **Chaster** » lun. avr. 26, 2004 8:30 am

Sans déconner ils auraient pu faire un effort en integrant un bipace même si il aurait été compliqué niveau avionique.
Le Su-34 m'aurait ravi sans doute car c'est de loin le meilleur avion d'attaque leger russe.

Avion d'attaque LEGER ? Il fait plus de 45 tonnes à pleine charge !!

Et intégrer un biplace, ça veut dire développer un coéquipier AI et ça c'est un ENORME boulot et quand on sera arrivé à faire un WSO AI de bonne qualité, le -34 sera déclassifié depuis un moment !

Et un biplace juste pour le multi, ca serai pas moins complexe? :D

Message par **БУГА** » lun. avr. 26, 2004 8:44 am

Originally posted by ogami musashi@Apr 25 2004, 09:47 PM
ils les ont les reins solides booga...t'inquietes.

Alors j'espère qu'avant de nous sortir un nouvel avion ils vont enfin améliorer le radar du MiG et Su...

Booga

Message par **Tom.Ryder** » lun. avr. 26, 2004 9:06 am

Améliorations du genre mig multi-cibles! :P

Message par **coincoin** » lun. avr. 26, 2004 9:45 am

Sacré Prov
ton idée me fait deja rever
envahir les US avec des SU et autres Mig
Haaaaaa Terrible !

Message par **Elcap** » lun. avr. 26, 2004 9:52 am

c'est pour ça que lockon est fermé !!! pour nous empêcher de mettre en place ce type de scénario... d'ailleurs, les us, avec le poids qu'on leur connait, ont probablement la capacité d'empêcher une boite de sortir un simu où il est possible d'envahir les us

d'ailleurs les vilains terroristes pourraient se servir de lockon pour s'entrainer

)))

je sens que pour avoir dit ça je vais aller en prison ! et vous avec moi !!! pour avoir pris connaissance de ce message :P

Message par **anzar** » lun. avr. 26, 2004 9:55 am

Originally posted by БУГА@Apr 25 2004, 09:03 PM
Ben j'espère qu'ils ont les reins solides s'ils veulent modéliser un Su-39 crédible, parce que sur la bête on trouve :

- viseur optronique Shkval : caméra de jour x23, poursuite et désignation air-air/air-sol
- pod radar Kopyo-25 : suivi de terrain, carto haute résolution, désignation, guidage + modes air-air
- pod radar Khinjal : radar millimétrique courte portée avec identification, désignation et guidage missile
- pod IR Khod : FLIR de nav et visée
- système optronique Merkuryi : caméra LLTV nav et visée
- L150 Pastel : RWR multimode (affichage synthétique) avec guidage missile

Voilà... Alors même s'il n'en mettent que la moitié dans LO, bon courage à eux pour la modélisation et les visus

Booga

et surtout le manuel qui va avec, c'est vraiment indispensable là.............

Message par **Hurricane** » lun. avr. 26, 2004 11:17 am

Originally posted by coincoin@Apr 26 2004, 09:45 AM
Sacré Prov
ton idée me fait deja rever
envahir les US avec des SU et autres Mig
Haaaaaa Terrible !

Jetfighter IV ?

Bon Ok, niveau simu c'est merdique, mais je crois que l'idée était là !

Message par **Elcap** » lun. avr. 26, 2004 11:21 am

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiche ... 01656.html

Message par **Flogas** » lun. avr. 26, 2004 11:56 am

Originally posted by Elcap@Apr 26 2004, 08:52 AM
c'est pour ça que lockon est fermé !!! pour nous empêcher de mettre en place ce type de scénario... d'ailleurs, les us, avec le poids qu'on leur connait, ont probablement la capacité d'empêcher une boite de sortir un simu où il est possible d'envahir les us

d'ailleurs les vilains terroristes pourraient se servir de lockon pour s'entrainer )))

je sens que pour avoir dit ça je vais aller en prison ! et vous avec moi !!! pour avoir pris connaissance de ce message :P

Il n'y a pas longtemps, Freedom Fighters proposait un background ou l'URSS envahissait les USA et on se battait pour les dégager. Bon ok, on jouait le coté des "bons" mais l'idée est là.

Message par **curli** » lun. avr. 26, 2004 12:08 pm

Quelques images du patch 1.02 en multi

http://www.simhq.com/simhq3/sims/boards ... 7;t=005127

et la aussi

http://www.simhq.com/simhq3/sims/boards ... 7;t=005124

a+

lun. avr. 26, 2004 12:11 pm

Pas de multi cibles sur les radars des su et mig.

L'amelioration des radars est prevue....quand...ca c'est la question.

Message par **БУГА** » lun. avr. 26, 2004 12:33 pm

Originally posted by ogami musashi@Apr 26 2004, 11:11 AM
Pas de multi cibles sur les radars des su et mig.

Le 29S a un mode de poursuite bicible

Booga

Message par **Talon Karde** » lun. avr. 26, 2004 12:36 pm

Originally posted by ogami musashi@Apr 26 2004, 12:11 PM
Pas de multi cibles sur les radars des su et mig.

L'amelioration des radars est prevue....quand...ca c'est la question.

Raaaaaahh!!!! Envie de débarquer déguisé en Rambo chez ED!

BOUHOUHOUHOU!

lun. avr. 26, 2004 12:48 pm

un mode multi cible qui choisi seul les cibles et avec une probabilité de reussite proche du zero.

Message par **БУГА** » lun. avr. 26, 2004 12:55 pm

Originally posted by ogami musashi@Apr 26 2004, 11:48 AM
un mode multi cible qui choisi seul les cibles et avec une probabilité de reussite proche du zero.

Non c'est comme le mode SNP (TWS) du radar de base, il y a une sélection par défaut mais le pilote peut la surpasser. Le mode a des grosses contraintes de séparation mini-maxi des deux cibles et il ne peut pas réacquérir une des deux cibles s'il la perd. Mais le fait est qu'il est existe, or si tu veux introduire les probabilités de détection et la fiabilité dans LO il faut revoir le fonctionnement du RWR, les délais d'accrochage du radar etc.

Booga

Message par **anzar** » lun. avr. 26, 2004 12:57 pm

Originally posted by ogami musashi@Apr 26 2004, 11:48 AM
un mode multi cible qui choisi seul les cibles et avec une probabilité de reussite proche du zero.

inqueitant........................mais je sais même pas si j'ai bien saisi

c'est du 29S dont on parle

parceque sinon où est l'utilité de tirer plusieurs missiles si en plus on rate :( autant tirer au coup par coup ou bien mettre au point des missiles leures qui emettent des signaux radar mais ne poursuivent rien pour mettre l'adversaire en position defenssive......................

oulaaaa je commence à divaguer moi :P

Message par **ogami musashi** » lun. avr. 26, 2004 1:14 pm

oui booga tu as tout a fait raison mais ce mode marche tellement pas bien qu'il a été remplacé dans le upgrades porposées par un vrai mode TWS compatible R-77.

Pour l'avionique dans lo:mac comme je l'ai dit...patience.

Message par **Talon Karde** » lun. avr. 26, 2004 1:26 pm

Tu parles bien d'un mode multicible pour le MiG-29S? Je ne capte plus rien là moi :lol:

Message par **ogami musashi** » lun. avr. 26, 2004 1:32 pm

c'est un mode(si on parle du meme) ou plutot un sous mode de selection automatique qui se nomme SP1/SP2 (enfin c'est le switch qui l'active qui se nomme comme ca si je me souviens bien) qui te permet d'avoir une double poursuite avec des R-27(des SARH).
Comme ces missile doivent etre guidés par le radar a la fin ,c'est celui ci qui choisi les cibles et il y a des restrictions de separation de cibles et d'eloignement de celles ci pour que le radar puisse traiter les cibles en fin de course.
Le pilote peut le depasser mais les tres grosses restrictions et la faible discrimination du radar font que les chances de kill sont tres tres faibles.