Infos sur les patch a venir?????

Message par **PROV** » ven. avr. 23, 2004 7:07 pm

Qu'on me developpe mon SU 39
Non mais !
Chacun son tour !!
F16 a deja ses nombreux simu et plus jamais d'autre simu F16 ne sortiront après F4.
F18 a déja ses nombreux simu et n'est donc pas prioritaire du tout. En plus ne survole jamais la région du caucase et de la Crimée donc irréaliste au même titre que les autres zinc jugés irréealiste pour d'autre raisons :P .
SU39 n'a pas son simu, et été promis moulte fois dans LO sans jamais avoir été livré en entier. Survole régulièrement la Région malgré ses détracteurs. Concurrent direct du A10 en terme de performance et d'avionique, il pourrait même lui faire de l'ombre en terme de vente dans d'autre circonstance que celle que l'on connait.

Allez tous en coeur !! SU39 SU39 SU39 SU39 !!

D'façon m'en fout je connais dejà le vainqueur et pour une fois il est pas de chez l'oncle SAM B) :P

Message par **Rafalerin** » ven. avr. 23, 2004 7:11 pm

[quote]SU39 n'a pas son simu[quote]

-Mig 31
-Su-17
-Su-24
-Tu-160
-Tu-95
-Corsair
-Cessna
-747
-Ariane 5

n'ont pas leur SIMU.

Message par **Krogort** » ven. avr. 23, 2004 7:17 pm

A part le su17, ils sont tous au moin biplaces donc...... :P (a part ariane qui n'as pas de pilote et le corsair qui irais plutot bien a il2) Et pis le su17 est beaucoup trop vieu

Message par **PROV** » ven. avr. 23, 2004 7:17 pm

Mig 31 : biplace -> pas possible
SU 17 : Trop vieux
SU24 : biplace -> pas possible
TU 160 : biplace -> pas possible
TU 95 : biplace -> pas possible
Corsair : C'est une blague :lol: ->voir forum pacific fighter
Cessna : C'est un avion de guerre ?
747 : pour quoi faire exactement dans LO

Ariane 5 : Il y a pas d'air de lancement dans la région de LO :lol:

ven. avr. 23, 2004 7:22 pm

J SUIS D ACCORD AVEC PROV

B)

Message par **john doe** » ven. avr. 23, 2004 8:10 pm

C est un peut un veau le Su39 :D Pas autant que le A10 mais pas c est pas loin moi vraiment ce que je propose c est ca

mutirole, multinationale, beau, rapide ,moderne etc ....

1 seul mot magnifique

vla le pit

mais bon c est un doux reve

-------John Doe, toujours et encore admiratif du Flanker depuis fanker I -----------------

PS: dite voire implanter un peu le concepete d Electronic War :P

Message par **Krogort** » ven. avr. 23, 2004 8:21 pm

On l'as deja lui :P (quoique niveau avionique, il a pas grand chose a voir ave le notre

)

Message par **Shinkishi** » ven. avr. 23, 2004 8:52 pm

Ca tape les glasses!!!!!

Ca fait peur mais c'est beau.Mais ca fait peur. Surtout les deux ecrans sur le coté , un truc a programmer ca a l'air sympa pour ceux qui se goinfre des manuels de 400 p

Mais putain si Lock on evolue, ca vaudra le coup de se ruiner le cerveau

Message par **As2Pique** » ven. avr. 23, 2004 8:57 pm

Originally posted by ANTIER Pierre@Apr 23 2004, 05:45 PM
Or, à ma connaissance, aucun avion de l'aéronavale US (F14, F18) n'est représenté dans LO..

Et le S3 Vicking..?

Pas aussi emblématique que Le F14, F18, je te l'accorde. Mais ca reste tout de même un engin incontournable pour les lutte ASW et les Recos..

Message par **ogami musashi** » ven. avr. 23, 2004 9:36 pm

Lisez un peu ce que vous a dit oxi:

L'add on c'est ce que lo:mac aurait du etre.

Vous a t'on parler d'un lo:mac V1 avec F/A-18?

Vous a t-on parlé d'un lo:mac V1 avec SU-39?

Vous a t-on parlé de supers modeles de vol dans lo:mac V1?

Avec ca si vous trouvez pas....

Moi j'ai rien dit.

Message par **Kovy** » ven. avr. 23, 2004 9:41 pm

mdr :lol:

Message par **curli** » ven. avr. 23, 2004 9:49 pm

He ben je vous laisses 8 heures et vous faites 10 pages...

J'ai trouvé..........

Prov??????? copy Prov?????

LOL

a+

Message par **Tosh** » ven. avr. 23, 2004 10:43 pm

Originally posted by ogami musashi@Apr 23 2004, 09:36 PM
Lisez un peu ce que vous a dit oxi:

L'add on c'est ce que lo:mac aurait du etre.

Vous a t'on parler d'un lo:mac V1 avec F/A-18?

Vous a t-on parlé d'un lo:mac V1 avec SU-39?

Vous a t-on parlé de supers modeles de vol dans lo:mac V1?

Avec ca si vous trouvez pas....

Moi j'ai rien dit.

zut me souviens plus de ce qu'a dit oxi, vais devoir me retaper la lecture des 10 pages de post

Message par **Oxitom** » ven. avr. 23, 2004 11:08 pm

Pas besoin: Oga as tout retranscrit de façon clair! :D

Message par **PROV** » sam. avr. 24, 2004 12:12 am

He ben je vous laisses 8 heures et vous faites 10 pages...

J'ai trouvé..........

Prov??????? copy Prov?????

LOL

Prépare tes Vikhr ma cahouète, on va faire péter les M1 comme du pop corn :lol:

Message par **Mike-FR** » sam. avr. 24, 2004 12:25 am

si on savait au moins que c'est un francais ?

- breguet Alizé ALM/ALH ? marrant ca. il parait que ca vole encore.
- Super etendard
- Mirage F1 CT

Message par **Krogort** » sam. avr. 24, 2004 12:38 am

Tu gele :P :lol:

Message par **Kovy** » sam. avr. 24, 2004 1:19 am

honnetement le su-39 est l'add on le plus raisonable pour faire une avionique qui tienne la route.

ED bosse déjà dessus depuis longtemps...

-L'avionique était déjà bien avancée
-le modèle de vol avancé est peu prou celui du su-25 qui est le premier à avoir été programmé.
-C'est un avion russe "vitrine technologique" donc ED est motivé pour ne pas décevoir (c'est toujours plus motivant de bosser sur un avion de son propre pays)
-A force que Prov les saoule avec le su-39, ils ont craqué :lol:

Après le coup de folie du projet lock on (2 avions US completement nouveaux), je pense que c'est la bonne décision...Une décision raisonable...qui s'attache plus à la qualité (debuggage, modeles de vol innovants,...) qu'a la quantité...

Message par **ogami musashi** » sam. avr. 24, 2004 1:36 am

PROV!
y'en a marre!

T'as pas fini d'influencer les gens comme ca???

Pourvu que tu ne veuilles pas un JSf pour le prochain add on....

:lol: :lol:

P.S:tu peux harceller Lockheed martin pour moi stp?
je voudrais un F-22...en vrai... :lol:

Message par **Kovy** » sam. avr. 24, 2004 1:45 am

Prov harcellant Lockheed martin ?
C'est un coup à faire abandonner le F-22 pour de bon ça ! :lol:

Message par **ogami musashi** » sam. avr. 24, 2004 1:47 am

je retire ce que j'ai dit.

Prov restes avec nous...on va aller en siberie tu vas voir c'est joli la bas..y'a plein de sapin, et d'épines...a compter...allez quoi viennnnns^_^

Message par **Oxitom** » sam. avr. 24, 2004 1:50 am

Vous avez besoin d'un peu de sel? Bon j'ai troqué mon il76 contre un an26 mais c'est parcequ'il est plus facile à garer en centre ville..

Message par **ogami musashi** » sam. avr. 24, 2004 2:03 am

^_^

Kovy a bien cerné les raisons qui pourraient ,eventuellement, par pur deduction logique , sans auicune aide exterieure , vous faire penser a un SU-39.

n'oubliez pas...il ne s'agit ps que d'un avion mais ,au moins pour cet avion , d'une serieuse refonte des differents moteurs de simulation de lock on....

un SU-25 c'est déja passionnant a faire voler quand c'est bien modélisé...

Message par **Sparfell** » sam. avr. 24, 2004 12:56 pm

Originally posted by Hurricane@Apr 23 2004, 02:09 PM
A mon avis, un petit Su-30 ce serait bien sympa

Le Su30 a un léger petit problème pour pouvoir être pilotable dans LO ... il est biplace dans toutes ses versions, sauf le Su30KI, programme initialement lancé pour l'Indonésie, qui ne prit jamais de commandes suite à la crise asiatique de la fin du siècle dernier. Ce programme (selui du Su30 KI) était une amélioration en plusieurs étapes du Su27 SK (version export de base), avec à long terme des capacité de tir A-S guidé. Bref, là encore, ce serait un choix douteux pour ce qui est de la faisabilité/réalisme.

Un vrai multirôle russe, y'en a pas 36

Tu veux dire un multirôle russe EN SERVICE ? Non, y en a aucun :P (je crois

).

Message par **Bogey Jammer** » sam. avr. 24, 2004 3:04 pm

Originally posted by Talon Karde@Apr 23 2004, 07:02 PM
He doute qu'ils se soient inspiré du Tom qui est beaucoup plus un veau que le F-15

Ben pourtant ça se peut...
Micro Sim l'a bien fait pour tester le réalisme du F-15, ché pu dans quel numéro.
Je parle bien du F-4 Phantom, pas du Tomcat

Arf Su-39, pas très original comme choix <_<