Les missiles, les radar aéroportés mais surtout les systèmes intégrés de défense des croiseurs AEGIS (avant, il n'était pas rare qu'un missile assaillant soit pris pour cible par 4 SAM tandis qu'un autre n'était même pas visé... Avec les réseaux maintenant, ce n'est plus le cas, théoriquement bien sur) ont fait beaucoup pour améliorer la défense d'un PA, et ce en quelques années.
De nos jours, la meilleurs méthode pour attaquer un PA par la voie des airs c'est la surprise (en temps de paix, un GAN émet beaucoup plus d'émissions et n'a pas la même protection)... Mais là, vous ne pourrez le faire qu'une fois!!
De toute façon, plus aucun pays ne dispose des forces nécessaires pour saturer un GAN par des bombardements...
A la limite, la meilleur chance reste encore le sous-marin! Un SSK bien placé, dans un détroit par exemple, tous ces tubes remplis, ou encore un SSGN bourré de missiles de croisières lançés à courte distance, ça peut se faire...
Mais encore une fois, c'est quasiment du suicide en temps de paix (au moins un SSN américain escorte chaque GAN, sans compter les frégates... Au moindre tir, un SSK est repéré), et en temps de guerre, ça demande de gros moyens (face à un pays équipé de SSK potable, un GAN US c'est minimum 2 SSN), pour un résultat tout aussi suicidaire...
De nos jours, détruire un GAN n'est plus à la portée de qui que ce soit (je parle des GAN de l'OTAN depuis le début hein! Pas du Kuznetsov ou d'un PA indien bien sur!)...
Lui faire subbir des dommages par contre, c'est possible, mais uniquement à un prix trés élevé en général!!
EDIT: j'avais pas vu le "bien trop coûteuse" d'El Doctor... c'est exactement ça
Militairement, c'est pas super utile, sachant que les Américains en ont pas mal de PA quand même!!
Par contre, un Nimitz se prenant un missile, même si ça ne l'empêche pas d'opérer, ça doit foutre un sacré coup au moral!!
