Sa rame avec ma x1900xt !

Message par **McIntosh** » sam. sept. 02, 2006 4:03 pm

Salut a tous !

Je viens de recevoir ma nouvelle config, core2duo E6600, 2 go de ddr2, et une x1900xt !

Le seul probleme c'est que lock on rame parfois et descends dans les 20images secondes !

J'ai installé les drivers 6.8 (les derniers !)

Quelqun peux m'aider ? Est ce normal ?

Merci !

Message par **maverick6** » sam. sept. 02, 2006 4:07 pm

Si tu as tout les paramètres sur exellent, tu peus baisser d'un cran l'eau ( tu ne verras pas la diffrérence niveau qualité mais tu gagnera beaucoup en fps ) et si ca ne suffit pas, tu peus aussi baisser la visu circulaire qui bouf pas mal de fps. ( mais commence pas l'eau

)

Message par **McIntosh** » sam. sept. 02, 2006 4:41 pm

La visu circulaire c'est l'angle visuel ? Sinon merci pour l'eau je vais essayer !

Modifier l'angle visuel a quel influence ? Je ne l'ai pas remarquer ?

Message par **Oxitom** » sam. sept. 02, 2006 5:23 pm

Non c'est la distance a laquelle s'affiche les objets les plus lointains. Evidemment plus ils s'affichent loin, plus t'as d'objets, plus ça rame.

Message par **McIntosh** » sam. sept. 02, 2006 8:55 pm

Sa rame toujours beaucoup, c'est normal ? Moi qui pensait qu'en prenant cette carte je serais tranquille...

Message par **maverick6** » sam. sept. 02, 2006 9:13 pm

Lock-on exploite surtout le procésseur d'après ce que j'ai compris.
C'est bizard. J'ai tout à fond sauf la visu circulaire et l'eau qui sont un cran en dessous et ca ne rame pas ou presque pas. Avec une 7600gt ...
J'ai du doubler mes fps en baissant l'eau d'un cran donc je pensais que chez toi ca résoudrais le problème ...

Message par **Bernique** » sam. sept. 02, 2006 9:21 pm

ça rame avec ta config.... ben c'est vraiment de l'intoxe toutes ces conneries de " ça va être 20 à 30 % plus performant " je change de config à chaque nouvelles sorties de matos et c'est toujours pareils pas de bons extrêmes niveaux perfs ; pas de changement radical ...que sur le papier du flan!! Oua ça fait du bien ..

sam. sept. 02, 2006 10:59 pm

Peut-etre que CECI pourra t'aidé, essaye de faire des essai de reglage pour ta carte ;o)

Sache neamoins que LO travaille essentiellement sur le proc, c'est la raison pour laquelle je n'ai pas pris de carte avec 512 mo de memoire

En esperant que cela t'aide un peu

Message par **Azrayen** » dim. sept. 03, 2006 1:04 am

[quote="Bernique"]ça rame avec ta config.... ben c'est vraiment de l'intoxe toutes ces conneries de " ça va être 20 à 30 % plus performant " je change de config à chaque nouvelles sorties de matos et c'est toujours pareils pas de bons extrêmes niveaux perfs ]
LO est un ancien simu (2003) basé sur un plus ancien encore (Flanker).

Son moteur graphique est donc loin, très loin des dernières créations, et n'exploite donc pas les dernières fonctionnalités qui font la force des nouveautés.

De plus, l'optimisation a été baclée au départ (raisons diverses et variées, cherchez dans les (très) vieux sujets pour les détails).

Az'
qui trouvait que ça faisait longtemps (au moins 2 mois) qu'on avait pas vu un sujet là-dessus...

Message par **Bouddha** » dim. sept. 03, 2006 9:55 am

Tu as forcé Lo à tourner sur un CPU ?

slts

Message par **skippy** » dim. sept. 03, 2006 10:08 am

Regarde si ds le bios, tu peux désactivé les options dual core ou HT pour les intels, sur les anciens moteurs graphiques ça fait plus ramer qu'autre chose

Message par **lotus555** » dim. sept. 03, 2006 10:17 am

Moi qui pensais faire l'infidèlité à Nvidia pour une 1950....ça me refroidit un peu...les concepteurs devraient sortir un patch d'optimisation pour les cartes 3D récentes....mais bon on peut toujours rêver....

Message par **McIntosh** » dim. sept. 03, 2006 2:00 pm

Bon j'ai mis les drivers omega, et baisser la isu circulaire ca va mieux mais c'est pas encore sa!

Siono vous me dites que LO utilise cp le proco, le mien est pas mal non (C2D E6600) je vais quand meme l'oc, sa peut pas lui faire de mal

Message par **MajorBug** » dim. sept. 03, 2006 2:29 pm

On l'a déjà dit au moins cent fois mais j'y vais pour la 101eme : aucun PC actuel ou futur ne peut faire tourner Lock On de façon fluide tous paramètres au max. Arrêtez d'être surpris que vos configs à 2000€ n'y arrivent pas, personne n'y arrive de toute façon

Message par **XEDON** » dim. sept. 03, 2006 3:00 pm

MajorBug a écrit :On l'a déjà dit au moins cent fois mais j'y vais pour la 101eme : aucun PC actuel ou futur ne peut faire tourner Lock On de façon fluide tous paramètres au max. Arrêtez d'être surpris que vos configs à 2000€ n'y arrivent pas, personne n'y arrive de toute façon

Je confirme ...

Il y a trois ans ( à peu prés ) ... j'ai eu l'unique occasion de voir ce que donne FLANKER avec toutes les options à fond ... y compris les rétroviseurs sur haut ... l'eau et tout et tout .... et l'écran était un CRT ...

J'ai failli pleurer tellement c'était magnifique ...

et je n'ai bien sûr jamais retrouvé une telle qualité d'image et de fluidité ... sur mes config passées ...

Les FPS ... ??? ... largement au-dessus de 500 .... vers le bas ... alors vers le haut ... j'vous dis même pas ...

J'ai retrouvé certaines de ces sensations visuelles avec mes multiples redifussions perso de la première et officielle vidéo LOCKON ...

Alors je ne cherche plus à retrouver ce que j'ai vu ... car je sais que c'est impossible .... donc je me contente de ce que j'ai ...

La bécane pour cette intense moment de plaisir ... ???
Simulateur char LECLERC .... .... où une carte graphique équivaut ... en taille ... à un gros PC ...
Alors pour lui ... FLANKER n'était qu'une broutille à faire tourner ...

Tout est dis .... si vous avez un pote qui gére un gros simulateur ... et qu'il est d'accord ... faites-vous plaisir .... pour le souvenir ...

@+ les amis ...

Message par **XEDON** » dim. sept. 03, 2006 3:04 pm

C'est pour cela que je m'inquiète de l'arrivée de BS ... et de la future arrivée de Directx10 .... avec VISA ...
La chasse au FPS est déjà ouverte .... mais je n'ai pas de quoi me payer un simulateur ...
Et si j'ouvrais une souscription ... ici ... ???

@+

Message par **raptor.dst** » lun. sept. 04, 2006 12:30 pm

rien d'exceptionnel

moi j'ai une 7900 GT et je suis CPU limited
pourtant j'ai un équivalent fx57, donc comme monocore je suppose mieu que ton CPU

Je vais essayer de pousser plus loin l'oc de mo CPU, en esperant gagner pas mal

Message par **rollnloop** » lun. sept. 04, 2006 1:10 pm

Si c'est sa rame, rends la lui s'il te plaît

Message par **Psycho** » lun. sept. 04, 2006 1:28 pm

McIntosh a écrit :(C2D E6600) je vais quand meme l'oc, ça peut pas lui faire de mal

Si si ...

Message par **shrodix** » lun. sept. 04, 2006 1:59 pm

moi c'est pareil avec ma config ca rame ! ( opteron @ 3ghz 1 go de ram @ 300 mhz et 7900gt à 700/1800mhz ) je fais 12000 a 3dmark 2005 et je rame ds PF et FC !
je crois que je vais tout réinstaller mes jeux car j'ai changé 3 fois de carte graphique en 1 mois et modifié les fichiers de conf des jeux !

au fait les forcewares 91.38 et 91.47 apportent un gain de 5ù chez moi

Message par **bob737** » lun. sept. 04, 2006 3:07 pm

Juste pour comprendre....avec cette config de tueur... qu'appelles-tu "ramer".
ça donne quoi un SU25T sur le taxiway? si tu me dis "bof....30 FPS" .....................................t'es mort.

Message par **Azrayen** » lun. sept. 04, 2006 3:19 pm

[BEGIN message repetition auto]
#simus = jeux les plus gourmands STOP
#meme tres grosses configs = pas options tout a fond STOP
#ou alors vraiment uber grosses = simu professionnel STOP
#desole casser reves STOP
#info = relire message MajorBug ci-dessus 14h29L STOP
$data['msg_repetitions'] = 125478;
[END message repetition auto]

Message par **McIntosh** » lun. sept. 04, 2006 3:30 pm

bob737 a écrit :Juste pour comprendre....avec cette config de tueur... qu'appelles-tu "ramer".
ça donne quoi un SU25T sur le taxiway? si tu me dis "bof....30 FPS" .....................................t'es mort.

Bah ouais a peu pres .....

Sinon dans les bombardements au sol sa rame aussi pas mal ! (chute a 10fps !)

Message par **logann** » lun. sept. 04, 2006 3:44 pm

il y a eu une remarque fait par "je sais plus qui" qui a mon avis est passé inaperçut : LOCK ON NE GERE PAS LE DOUBLE CORE!

j'ai eu le meme soucis que toi, et pire meme, ça amene des bugs.

Il faut forcer lock On a ne travailler que sur un seul core, et vu qu'il utilise principalement la puissance processeur, donc tu comprend que sur un seul au lieu de 2....

Message par **McIntosh** » lun. sept. 04, 2006 3:46 pm

Il faut desactiver le double coeur grace au bios ?

Au fait si quelqun est interessé par mon ancienne 6800.....