- Je crois que tout le monde s'accordera à admettre que les derniers à manquer de pétrole sur cette planète, ce seront les armées des pays industrialisés...Y a un truc que j'arrive vraiment pas a comprendre : pourquoi une propultion classique ? On parle de pollution, problème de pétrole et on sort un PA qui tourne au fioul.
- Même avec l'augmentation du prix du baril, la propulsion nucléaire reste largement plus chère que le mazout (détaxé pour l'armée en plus).
- La propulsion nucléaire d'un navire peut être un facteur de refus du mouillage dans certains ports (genre indiens dans quelques dizaines d'années par exemple...), de passage dans canaux ou détroits (et la flotte de PA nuke des USA alors ? hé bien les USA sont la première puissance mondiale, eux...)
- Le seul et unique intérêt du PA nucléaire réside dans sa capacité à survivre coupé de ses bases sur une longue durée si la situation l'exige... situation qui n'est plus d'actualité depuis la fin de la guerre froide (enfin c'est ce dont on essaye de se convaincre
)
... comment peut-on parler du J.E.K. dans une conversation sur un nouveau PA 
... la magie de la langue ?
In God we trust
.
Rafale ! Rafale ! Rafale ! 
