CPU core 2 duo : bench demandé :-p

Message par **drafak** » sam. août 12, 2006 8:19 pm

Salut.
etant donné que les premieres livrée de conroe sont arrivé en europe , je voulais savoir si quelqun a deja eu sa config conroe , et si vous pouviez nous faire un track + bench

merci d'avannnnnceee

Message par **MajorBug** » sam. août 12, 2006 9:13 pm

J'ai changé assez récemment pour un 3700+, mais si j'avais changé maintenant, j'aurais certainement pris un conroe. Quand tu vois l'enthousiasme de toute la presse autour de ce processeur, c'est assez exceptionnel ... ça rappelle les débuts des K7

Message par **drafak** » sam. août 12, 2006 9:38 pm

c'est clair. qu'ils nous font chier avec leur carte mere a 220 euro :-/
ya deja la ram a acheter ....

enfin , on attends vos bench les chanceux !

Message par **Le_Lynx** » sam. août 12, 2006 10:54 pm

Moi, j'attend les carte graphiques en directx 10, ensuite je passe au Conroe EE6600 ou EE6700...

Message par **STEFOSTEF** » sam. août 12, 2006 11:19 pm

benchs de firing squad avec lomac premier du nom :

http://www.firingsquad.com/print_articl ... le_id=1945

chose a prendre en compte le 6700 s'en sort aussi bien que l'extrem qui est 2 fois plus cher à plus de 1000€.

le E6600 monte tres bien apparement en overclocking et peu atteindre les perf d'un x6800, par contre la disponibilité et des proc et des cartes mère reste aleatoire. à 320€ ttc le E6600 est le bon plan du trimestre.

donc patience

un autre test avec du sli de 7900 GTX

Notes

We switched from Pacific Fighters to LOMAC for this article, just so we could see how another flight sim handles the new CPUs. LOMAC is a little more graphically-intensive than Pacific Fighters, but we still see pretty significant margins between FX-62 and Core 2 Extreme. At 800x600 the gap separating the two CPUs is nearly 30%. Even at 1600x1200, a resolution where you’d expect to be GPU-bound, we’re seeing some pretty significant differences between Core 2 and Athlon 64.

http://www.firingsquad.com/hardware/int ... /page7.asp

Message par **drafak** » dim. août 13, 2006 12:10 am

putain ca dechire :|

venant d'un 3200+ , ca va me faire un choc. fluide en toute circonstance donc ...

Message par **drafak** » dim. août 13, 2006 12:21 am

STEFOSTEF a écrit : chose a prendre en compte le 6700 s'en sort aussi bien que l'extrem qui est 2 fois plus cher à plus de 1000€.

de toute facon , si t'ahete un conroe aujourdhuis , c est pour l'overclocké ... a moins que t'ai un viel atlhon XP

j'aurai aimé un bench au dessus d'une grosse ville avec l'ecran TV allumé. le genre de scene ou ton framerate monte peniblement au dessus des 15FPS.

et avec un 6600@3.3ghz aussi , enfin avec les données qu'on a , ca suffit pour se faire une idée. tres bon CPU !

Message par **MajorBug** » dim. août 13, 2006 12:22 am

La méchante claque que prennent les Athlon FX c'est hallucinant ... mais bon, faut effectivement voir le prix de la carte mère, et le prix de la ram qui va bien (DDR2 only je crois)

dim. août 13, 2006 12:45 am

Précisons tout de même que, en ce qui concerne la mémoire, c'est pareil pour les AMD à socket AM2 => DDR2 Only

Donc si vous voulez le top du top, vous devrez de toute façon changer de RAM.

A moins de rester en Socket 939.

Message par **drafak** » dim. août 13, 2006 12:45 am

maintenant , faudrais un bench demontrant si ya perte de perfs consequente en desynchronisant la ram / fsb.

la DDR2 c est pas tres cher si tu n'achetes pas leur mega low latency PC8000 de merde. le seul interet dans le context du conroe c est de pouvoir monter le FSB du cpu sans se soucier de savoir si la ram va suivre.

Message par **C6_Werner** » dim. août 13, 2006 2:33 am

attention pour ceux qui veule overclocker un conroe, des rumeurs circule comme quoi le step 6 en ce moment n'est pas au mieux de sa forme pour la monter en frequence.

sinon il y a un truc qui me chagrine c'est qu'avec everest en test memoire je met une deculotter a un conroe 6800 (en test cpu c'est l'inverse, je prend une claque

), le hic dans tout ça c'est qu'une simu bouffe enormement en bande passante avec les resolutions graphique elever et a chaque fois les test du conroe sont fait avec une resolution basse, en plus PF et Lockon ne gere pas les dual core, donc voila je suis pas chaud pour passer au conroe tout de suite.

Message par **MajorBug** » dim. août 13, 2006 3:59 am

1600*1200, résolution basse ?

Message par **C6_Werner** » dim. août 13, 2006 6:10 am

oup's j'avais pas vu!, enfin moi je prefere attendre de vrai test de la communauté car j'ai pas l'impression que leur test soit a 100% fiable sur ce site a la vue de ce test http://www.firingsquad.com/hardware/gef ... page10.asp

une 7900gtx xXx qui prend des baffes face a une x1800xt est des 7900gt sous PF, la j'ai comme un gros doute quand meme.

n'empeche il aurais du integrer un fx57 dans leur test au minimum pour voir la difference avec les dual core sous les jeux qui ne sont pas optimiser dual core.

Message par **Le_Lynx** » dim. août 13, 2006 10:08 am

Ce n'est finalement pas si compliqué que celà, le conroe est considéré comme un single core grace à son architecture, par les progs qui ne gèrent pas le double coeur. Par contre, pour ceux qui le gèrent, il fait aussi tré.

Message par **shrodix** » dim. août 13, 2006 12:53 pm

ce qui est bien c'est que ds lock on les 4mo de cache seront utilisé par le seul core utilisé ! Niveau overclocking faut prendre un 6600 à 320 € et tu montes facile à 3.2 ghz ! 95 % le font ! après c'est plus avec + de volt ! Par contre en effet les step 6 ont l'air dégeux , faut attendre de nouveaux nums de série

Message par **drafak** » lun. août 14, 2006 3:27 pm

le gros cache des cpu intel est la pour compenser la haute latence de la ram induite par le controlleur ram qui n'est pas intégré au die , mais dans le chipset.
a la difference de AMD

Message par **TooCool_12f** » lun. août 14, 2006 3:47 pm

moi je me dis que d'ici à ca que BoB sorte, AMD aura certainement répliqué à Intel... et on devrait retruover ce type de perfs, ou mieux, pour nettement moins cher...

bref, c'est bien, mais perso, je pense qu'il est urgent d'attendre

Message par **Le_Lynx** » lun. août 14, 2006 8:21 pm

Pas forcément, AMD semble se pencher sur la multiplication des coeurs, pas des pains, ni hélas du pinard... Les deux fondeurs semblent se désinteresser de la recherche des plus hautes fréquences, pour partir sur d'autres voies de puissance :
- 4 coeurs
- Nouvelles architectures proc/mémoire
- Nouvelles gestions des fluxs de données...
Et j'en passe...

Message par **TooCool_12f** » lun. août 14, 2006 11:51 pm

ben, c'est un peu normal.. on arrive aux limites physiques pour la taille des transistors. ça devient plus facile et moins cher de fabriquer des processeurs à coeurs multiples que de les accélérer encore et encore...

Message par **drafak** » mar. août 15, 2006 5:17 pm

TooCool_12f a écrit :ben, c'est un peu normal.. on arrive aux limites physiques pour la taille des transistors. ça devient plus facile et moins cher de fabriquer des processeurs à coeurs multiples que de les accélérer encore et encore...

c est la rentabilité des galettes de silicium qui est mauvaise.mais la finesse degravur aide a tout point de vue , c'est vrai.

pour les flux de données , c est le consortium hypertransport qui tient le bon bout.
le marché du processeur est un peu imputoyable quant meme.

vous avez entendu parler du projet torrenza de AMD ?
dans ce projet , ya un chapitre qui parle d'integré un ou plusieur coprocesseur specialisé dans le core du CPU
les premier coprocesseur pour opteron existent deja , ils commencent a s'en vendre. il faut une carte mere 2 socket, le copro en prends 1.
a terme , amd souhaiterai les integré directement dans le die

avec une vingtaine de ces coprocesseurs , on pourrait imaginé jouer a lockon en raytracing

mais c est pas dans l'interet des geants du PC d'apporté tout de suite au grand public , ce genre de monstre. meme si c est techniquement bientot faisable.

Message par **STEFOSTEF** » mar. août 15, 2006 7:19 pm

Pour revenir au E6600

il grimpe haut avec de l'azote liquide et un sample ES

Le super Pi 1M avec un temps de 10.094 secondes ça calme.

c'est extreme hors norme mais ça laisse présager que du bon.

source ici http://www.overclocking-masters.com/index.htm

et plus precisement là http://www.overclocking-masters.com/Plu ... ,ns121.htm

Message par **TooCool_12f** » mar. août 15, 2006 8:30 pm

on en parlait AMD l'a annoncé:

http://news.yahoo.com/s/nm/20060815/tc_ ... teron_dc_1

le processeur quadricore est pour l'été prochain

t'en fous deux sur une carte biproc, avec deux caqrtes graphiques dernière généraion de chez nvidia et t'es à 100fps constant, sur un affichage sur trois écrans sur lock-on, peinard

Message par **Splurk** » mer. août 16, 2006 12:14 pm

C'est déprimant de vous lire, je viens de passer à un ahtlon 4600 X2... bon d'accord LO ne rame plus du tout, je peux même joué avec la brume avancée sous la pluie en mission à plus de 50FPS... Alors c'est suffisant pour le moment je pense mais tout de même, le jour où j'achete le X2 j'ai les résultats du nouveau Pentium tombent...

Enfin bon, l'informatique, faut bien acheter à un moment donné, parce que si on attend sans cesse "le meilleur" on en finit pas d'attendre. Puis c'est la règle: on achete du matos tout neuf qui est déjà démodé le mois suivant.

Message par **TooCool_12f** » mer. août 16, 2006 2:33 pm

bah.. moi je tourne avec un Barton 2600+ overclocké en 3400+ et une Radeon 9600Pro... et ça roule à peu près...

faut pas se laisser abattre, juste bien choisir ses composants quand on achète, histoire qu'ils tiennent la route un certain temps (ça doit bien faire pas loin de 3 ans que j'ai cette config)

prochain upgrade, une geforce 6600 AGP (ma copine a gagné un bon d'achat correspondant à son prix.. et comme je voulais pas mettre de thunes pour le moment, ça ira bien comme ça

) et pour une véritable évolution (CM, CPU, CG, mémoire, HD), on attend la sortie de BoB et on avise à ce moment là

Message par **XIII** » mer. août 16, 2006 2:35 pm

C'est vrai qu'il faut bien s'équipé... un jour. Mais il faut choisir le bon jour, c'est à dire pas quand on change totalement de technologie sinon tu payes 1000 € ton processeur, 250 € tas carte mère et 850 € tas carte graphique

.