Pachy a écrit :Petit rappel: c'est avec votre argent. 8 millions d'euros ont été gaspillés à développer une interface nullissimme. Je suis bien d'accord que les photos de l'IGN sont magnifiques. Quand elle fait son métier elle le fait bien. En ce qui me concerne, ce que j'attends avec impatience c'est qu'un petit malin développe une solution d'interopérabilité permettant de voir les données IGN sur Google Earth.
) n'ont réussi à faire fonctionner le portail, je trouve ca assez rageant de se permettre d'ignorer une part non négligeable des utilisateurs ....
Salutbandini a écrit : Mais la résolution constante sur tout le territoire, c'est pas mal. Ce qui me gene, c'est le découpage vachement proche des cotes.
L'utilité du rond-point est peut-être contestable, mais en général il ne va pas non plus dégrader la circulation. Avec Géoportail on oblige l'IGN à rentrer en concurrence avec Google, ce qui n'est pas du tout son métier. J'ai peur que ça se termine par un désastre, pendant ce temps-là, l'utilisateur est perdant.KoV a écrit :Pachy, si c'est pour pleurer pour 8 millions d'euros ... Regarde le cout d'un rond point à la con souvent inutile:)
Oui, j'imagine bien qu'il va y avoir un malfaisant quelque part pour vouloir nous obliger à utiliser son IHM chère, pas pratique et pas belle.Tosh a écrit :M'etonnerais que l'IGN donne son accord....
Je suis d accord sur le fait qu une part des utilisateurs soient exclus soit rageant. Par contre je suis pas du tout sur que ce soit une part non negligeable en france....Mobius a écrit :viens de tester le site avec mes navigateurs Linux, je trouve ca assez rageant de se permettre d'ignorer une part non négligeable des utilisateurs ....
Euh si quand tu as 3 ronds points d'affilés là où il n'y en avait qu'un avant pour une simple sortie d'autoroute à la place d'une 2 voies avec des bretelles, ça degrade très fortement la circulation et ça coute très très cher comparé au geoportail.Pachy a écrit :L'utilité du rond-point est peut-être contestable, mais en général il ne va pas non plus dégrader la circulation. Avec Géoportail on oblige l'IGN à rentrer en concurrence avec Google, ce qui n'est pas du tout son métier. J'ai peur que ça se termine par un désastre, pendant ce temps-là, l'utilisateur est perdant.
...
(=> pour le vfr sous ivao :D )Ou est ce que vous avez lu que l IGN vouler se mettre en concurence avec google ?Pachy a écrit : Avec Géoportail on oblige l'IGN à rentrer en concurrence avec Google, ce qui n'est pas du tout son métier. J'ai peur que ça se termine par un désastre, pendant ce temps-là, l'utilisateur est perdant.
Bah quand même, un des intérêts de développer un soft intégré au navigateur c'est justement de permettre une utilisation multi-OS. A croire que les programmeurs de l'IGN n'ont jamais entendu parler d'autre chose que de XPEl_Knell a écrit :Je suis d accord sur le fait qu une part des utilisateurs soient exclus soit rageant. Par contre je suis pas du tout sur que ce soit une part non negligeable en france....
Remueur de boue sur Frogfoot et DieselC'est marrant, la liste des écoles, des restos, des musées, je ne l'ai vu que sur GE pour l'instant, pas sur GPEl_Knell a écrit :Le geoprtail se veux et sera un service de proximité limite a la france , avec lequel on pourra faire un certain nombre de chose impossible avec google.
Très simple: si l'IGN avait simplement vendu ses données à Google, comme il les a vendu au Pages Jaunes, on aurait pu en profiter via l'incroyable bande passante de Google et l'interface graphique supérieure de GE, sans compter ses bonus sympa (bookmarks, API ouverte, etc).Et le fait que l utilisateur soit perdant alors qu on lui propose un service gratuit qui convient a 80 % de la population francaise ( CAD celle hors de paris) , faudra qu on m explique comment .....
+1El_Knell a écrit :Ou est ce que vous avez lu que l IGN vouler se mettre en concurence avec google ?
C est vous qui erigez cette competition alors qu elle n a pas leiu d etre.
Ca devrait fonctionner sur différentes plate-formes... peut-être faudrait-il leur remonter l'info que ça coince?Gryne a écrit :Sur le site, on annonce ces compatibilités :
Site compatible avec les navigateurs IE6 et +, Mozilla1.7 et +, Firefox 1.0 et +, Safari 2.0 et +
Site compatible avec les plates-formes Windows 2000, XP et +, Linux famille RedHat, Suse et Debian, MacOS X
Donc, si ça marche point, c'est un bug...
), qui enfonce proprement son concurent direct, c'est à dire non pas google earth, mais googlemaps (ben oui, l'IGN fait des cartes à la base... ). Et si ici la domination est sur les deux tableaux, je n'ai pas de mal à croire qu'elle soit partout en France en faveur de l'IGN pour les cartes et le mode transparence... 
SalutBlue a écrit :J'ai le même phénoméne mais suis pas sur que cela soit un bug
j'ai plutot l'impression qu'il affiche plus quand la résolution
demandée est supérieure à ce qu'il à en banque
Et effectivement j'ai aussi des niveaux de résolution differents ....
