pas cette scene là exactement,mais c'est bien eux deuxBooly a écrit :-Nelson, Twombly, vous restez ici en couverture!
-Pourquoi nous, sergent?
-Parce que z'êtes fiables, les gars...
-FAIT CH* D'ÊTRE FIABLE!
![Sweatdrop :sweatdrop](./images/smilies/sweatdrop.gif)
pas cette scene là exactement,mais c'est bien eux deuxBooly a écrit :-Nelson, Twombly, vous restez ici en couverture!
-Pourquoi nous, sergent?
-Parce que z'êtes fiables, les gars...
-FAIT CH* D'ÊTRE FIABLE!
Je crois que tu confonds avec "la bête de guerre".migfly a écrit :je crois que je l'ai vu c'est pas avec un mec qui apprend a se servir d'un tank russe ?
ou le mi-17(8?) est un super frelon ? peut etre que je me trompe parce que j'ai vu un film sur la guerre d'afghanistan avec des russes!
Je m 'excuse question scènes, le film la bète de guerre a un coté malsain aussi. Je pense à la scène ou le partisan se fait écraser par le tank. Comme en plus contrairement à Blackhawk c'est de la fiction. On peut considérer que c'est gratuit.Pierre-Yves a écrit :"La bête de guerre" est un film que l'on peut recommander à ceux qui ne l'ont pas vu, j'ai eu la chance de tomber dessus lors d'une de ses rares diffusion à la télé.
Pour "Black hawk down" il y quelque chose de bizarre :
autant il correspond aux critères du film classique de guerre hollywoodien à savoir :
un groupe de soldats confronté à des évènements qui les dépassent , les caractères de chacun qui se révèlent dans l'adversité , la façon qu'ils ont de se sortir ou pas des situations difficiles en faisant appel aux vertus américaines (initiative, esprit d'entreprise etc etc ...)
autant dans le traitement qui est fait des évènements , on sent que la frontière fascination/répulsion de la violence est franchie plusieurs fois notamment dans des scènes de ralenti de "rebelles" se faisant exploser , alors est-ce par facilité ou autre chose , j'sais pas .
Ils n'ont pas tenu 20mn !! 3 ou 4 tout au plus
Je suis pas sur qu'il soit si pro américain que ça.. (sauf bien sur que c'est des américain qui sont dans le film) parce que ca serai pro américain on ne les voirait pas courir a la fin parce que plus de place dans les blindés, de plus on vois le colonel (ou je sais plus qui) supplier au pakistanais leur aide..=Flash= a écrit :Bonsoir ,
je pense (en l'ayant vu) , que c'est un un bon film nous faisait voir la guerre et les OPEX au sens aigus du terme , mais malgré les scènes tiré de la réalité , ca reste un film pro-américain ( gendarme du monde en autre ) ,
la scène du pilote de Blackhawck porté mort par des somaliens m'a fait bondir comme vous !!
mais , les état unis ne peuvent pas tout résoudre par leur dollar et leur delta force.
mémoire à ceux tombé en ce jour ....
Valkyrie a écrit :Je suis pas sur qu'il soit si pro américain que ça.. (sauf bien sur que c'est des américain qui sont dans le film) parce que ca serai pro américain on ne les voirait pas courir a la fin parce que plus de place dans les blindés, de plus on vois le colonel (ou je sais plus qui) supplier au pakistanais leur aide..
Le film fait fort on est peut être les meilleurs du monde mais même les opérations les mieux préparé peuvent merder..
Pour ce qui est de la présence américaine dans ce pays c’était sous mandat de l’ONU je pense, non ? mais ca c'est HS et politique
je pense (en l'ayant vu) , que c'est un un bon film nous faisait voir la guerre et les OPEX au sens aigus du terme , mais malgré les scènes tiré de la réalité , ca reste un film pro-américain ( gendarme du monde en autre ) ,
+1 , sans l'intervention des troupes de l'ONU, ces soldats étaient voués à un mort certaine. Dans un film pro américain, ce serait la cavalerie us qui serait venue à la rescousse.
Merci pour l'info, j'étais parti pour regarder les "niaiseries" de la nouvelle star......et oui les femmesFrenchie a écrit :Salut à tous,
Ce soir sur France 3, très bon film, très bien filmé et tiré d'un bouquin du même titre relatant un fait historique sur le fiasco d'une opé héliportée US en Somalie.
j'avais lu le bouquin, suivi le truc a travers la presse spécialisée et ce qu'en a fait Ridley Scott est une pure merveille.
Là, celà devrait plaire à tous les détracteurs des CDC / Top Gun réunis. Là c'est réaliste !
Pas d'action romancée pour mieux coller au besoin holywoodien, seules les 3 dernières minutes du film pourraient faire sourire, mais il me semble que là encore cela retrace bien ce qu'il s'est passé pour cette section de Ranger.
Note personnelle, la BO comprend un thème du chanteur Denez Prigen, pure traditionnel Breton, qui s'intègre parfaitement à l'ambiance orientale de ce film. Moi j'adore. Une vraie surprise qu'il ait été embarqué là dedans.
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Tu veux dire que la vraie raison du foirage c'est parce que Washington a refusé l'envoie de l'AC-130 et que c'est passé sous silence dans le film??sur l'histoire elle-même il n'y a pas grand chose à dire question "réalisme". en revanche j'ai été très déçu au premier visionnage sur les raisons du ratage. à savoir que c'est washington qui a refusé de donner tous les véhicules et moyens nécessaires à l'opération se melant de façon assez incroyable des détails avec le brillant resultat que l'on sait. tout cet aspect est complètement passé sous silence. dommage parce que le film aurait gagné en "discours" et c'est la chose qui lui manque.
Tout à fait , le courage de ces gens là , n'est plus à prouver , en france aussi vous me direz , mais là , le stress , c'est que les US avaient décider eux même et TOUT seul de faire une opération très très , mais assez risqué .PolluxDeltaSeven a écrit :
Mais ça n'enlève rien à la force du film!! Personnellement, je le trouve pro-américain, mais je trouve que c'est pleinement justifié à la fois par le contexte et ce qui est montré par le film... Cela aurait été des soldats français, s'aurait été pro-français, des belges, ç'aurait été pro-Belge etc etc...