Nouvelle config
#276
vosu etes jobard
je voulais simplement te demontrer, benhur, que vitesse de la ram n'influe que tres peu sur les performances, depuis l'arrivé de l'A64. les latences ram sont deja ridicule sur le K8.
maitretomtom, le "pour que ta proposition de test soit valable" m'interloque.
il peut tres bien testé a 200mhz , avec un VRAI bench, et comparé le resulutat obtenue a 290mhz.
il verra bien que l'ecart est minime.
c'etait pas un conseil d'optimisation hein , c'est juste que ....la cadence de la ram n'a que tres peu d'interet sur ces processeurs, et que atteindre 2.9 ou 3.4 ne doit pas dependre de la synchro ou non entre CPU et ram.
je voulais simplement te demontrer, benhur, que vitesse de la ram n'influe que tres peu sur les performances, depuis l'arrivé de l'A64. les latences ram sont deja ridicule sur le K8.
maitretomtom, le "pour que ta proposition de test soit valable" m'interloque.
il peut tres bien testé a 200mhz , avec un VRAI bench, et comparé le resulutat obtenue a 290mhz.
il verra bien que l'ecart est minime.
c'etait pas un conseil d'optimisation hein , c'est juste que ....la cadence de la ram n'a que tres peu d'interet sur ces processeurs, et que atteindre 2.9 ou 3.4 ne doit pas dependre de la synchro ou non entre CPU et ram.
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#277
(Note pour plus tard : Ne plus jamais oublier de mettre des guillemets quand il en faut)
Ce que je voulais dire c'est que :
Tu dis qu'acheter de la mémoire >PC3200 pour faire ensuite un overclocking synchronisé en n'offre que peu de différences de performances avec un overclocking réalisé avec une barrette PC3200 désynhronisée par rapport à la fréquence CM (et donc accessoirement que le surcout de la >PC3200 n'en vaut pas la chandelle). C'est bien ça ?...
Donc si tu veux faire un test avec une bonne méthode scientifique, il te faut faire deux overclocking identiques, l'un avec une (ou plusieurs) barrette PC3200 désynchronisée (réglée à 200 MHz donc) et l'autre avec une (ou plusieurs) barrette synchronisée avec le CPU (PC4000 pour une fréquence CM de 250 MHz par exemple) et ensuite faire des tests pour chacune des deux configurations de test et comparer les résultats.
Ce n'est pas qu'une histoire de résultats ou autre, c'est une histoire de méthode (je suis perfectionniste, je sais...). Avec un bonne méthode on obtient un résultat incontestable....
Après, le résultat de ces tests te donnera raison ou tort, ça je n'en sais rien, je ne présume de rien, je ne peux pas faire ce test moi même....
D'ailleurs je dirais même que ça m'en touche une sans bouger l'autre (autrement dit je m'en fout)...
P.S. Oui ! Les parenthèses sont en promo en ce moment....
Edit : Je me rends compte que ce que j'ai dit n'est pas très clair.... Tant pis....
Ce que je voulais dire c'est que :
Tu dis qu'acheter de la mémoire >PC3200 pour faire ensuite un overclocking synchronisé en n'offre que peu de différences de performances avec un overclocking réalisé avec une barrette PC3200 désynhronisée par rapport à la fréquence CM (et donc accessoirement que le surcout de la >PC3200 n'en vaut pas la chandelle). C'est bien ça ?...
Donc si tu veux faire un test avec une bonne méthode scientifique, il te faut faire deux overclocking identiques, l'un avec une (ou plusieurs) barrette PC3200 désynchronisée (réglée à 200 MHz donc) et l'autre avec une (ou plusieurs) barrette synchronisée avec le CPU (PC4000 pour une fréquence CM de 250 MHz par exemple) et ensuite faire des tests pour chacune des deux configurations de test et comparer les résultats.
Ce n'est pas qu'une histoire de résultats ou autre, c'est une histoire de méthode (je suis perfectionniste, je sais...). Avec un bonne méthode on obtient un résultat incontestable....
Après, le résultat de ces tests te donnera raison ou tort, ça je n'en sais rien, je ne présume de rien, je ne peux pas faire ce test moi même....
D'ailleurs je dirais même que ça m'en touche une sans bouger l'autre (autrement dit je m'en fout)...
P.S. Oui ! Les parenthèses sont en promo en ce moment....
Edit : Je me rends compte que ce que j'ai dit n'est pas très clair.... Tant pis....
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...
#278
maitretomtom a écrit :(Note pour plus tard : Ne plus jamais oublier de mettre des guillemets quand il en faut)
Ce que je voulais dire c'est que :
Tu dis qu'acheter de la mémoire >PC3200 pour faire ensuite un overclocking synchronisé en n'offre que peu de différences de performances avec un overclocking réalisé avec une barrette PC3200 désynhronisée par rapport à la fréquence CM (et donc accessoirement que le surcout de la >PC3200 n'en vaut pas la chandelle). C'est bien ça ?...
Donc si tu veux faire un test avec une bonne méthode scientifique, il te faut faire deux overclocking identiques, l'un avec une (ou plusieurs) barrette PC3200 désynchronisée (réglée à 200 MHz donc) et l'autre avec une (ou plusieurs) barrette synchronisée avec le CPU (PC4000 pour une fréquence CM de 250 MHz par exemple) et ensuite faire des tests pour chacune des deux configurations de test et comparer les résultats.
Ce n'est pas qu'une histoire de résultats ou autre, c'est une histoire de méthode (je suis perfectionniste, je sais...). Avec un bonne méthode on obtient un résultat incontestable....
Après, le résultat de ces tests te donnera raison ou tort, ça je n'en sais rien, je ne présume de rien, je ne peux pas faire ce test moi même....
D'ailleurs je dirais même que ça m'en touche une sans bouger l'autre (autrement dit je m'en fout)...
P.S. Oui ! Les parenthèses sont en promo en ce moment....
Edit : Je me rends compte que ce que j'ai dit n'est pas très clair.... Tant pis....
a quoi sert ton post ?
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#279
J'essaye de te dé-interloquer... Pas réussi apparemment
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...
#280
avec un crayon de bois (carbone qui permet de diminuer la resistance d'un cms) pour la 7600gt, pour ta 7900gt je te conseille de ne faire que le gpu car plusieurs carte on deja lacher avec un vmod ramBenhur a écrit :waoo
c est clair que face a un FX57 cadencé a 3.4Go je suis derriere
Jolie config Werner !!!
il me reste encore a overclocker la 7900GT. Tu as voltmodé comment Werner ?
tu trouvera tout les renseignements sur ce lien ]http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Har ... 0740-1.htm[/url]
I9 13900Ks@6,2Ghz WTC EK Quantum Magnitude,Asus Z790 Apex,2X16G V-Color 8200Mhz,RTX 3090 FTW3 Ultra bloc EK+MP5 backplate,Evga Nu Audio pro 7.1,Rog Thor 1200w,laing d5,SSD 850 evo,870 evo plus nvme,Nvme 1T et 2x2T Fury Renegade,tour Tht Core x71,Warthog,rudder MFG Crosswind,VR HP G2.
#281
ceux qui voulaient attendre pour passer sur AM2 vont être déçu
http://www.clubic.com/article-34914-1-a ... x-etc.html
http://www.clubic.com/article-34914-1-a ... x-etc.html
#282
de toutes manieres ca avait ete predit depuis bien longtemps que les timings pourris de la ddr2 baisseraient les perfs des athlon 64.
c'est aussi pour ca que j'ai pris un socket 939 et de la bonne ddr1.
c'est aussi pour ca que j'ai pris un socket 939 et de la bonne ddr1.
P182, Z68XP UD3, I5 2500K@4,2Ghz, 12Go DDR3 PC12800 9 9 9 24, Asus Geforce GTX580 1,5Go, HDD 10.5To, PSU Antec 750W Bronze modulaire, Moniteur LG W2600HP-BF 26" LCD, FFB2, CH Product Pro Pedals, Track IR 2.
Crucial RealSSD C300 64Go.
Shane .Michel.
Crucial RealSSD C300 64Go.
Shane .Michel.
#284
je suis pas pret de changer mon proc et ma mobo et la ram quand on voit les perf en am2.
meme le fx60 tout simple se prend une banane par un fx57, c'est pas la fete au dual core.
par contre ca stagne un peut depuis quelque temps, il ont du mal a monter en puissance les proco.
meme le fx60 tout simple se prend une banane par un fx57, c'est pas la fete au dual core.
par contre ca stagne un peut depuis quelque temps, il ont du mal a monter en puissance les proco.
I9 13900Ks@6,2Ghz WTC EK Quantum Magnitude,Asus Z790 Apex,2X16G V-Color 8200Mhz,RTX 3090 FTW3 Ultra bloc EK+MP5 backplate,Evga Nu Audio pro 7.1,Rog Thor 1200w,laing d5,SSD 850 evo,870 evo plus nvme,Nvme 1T et 2x2T Fury Renegade,tour Tht Core x71,Warthog,rudder MFG Crosswind,VR HP G2.
#286
vi mais j'attend d'autre test plus serieux, surtout celui d'hardware.fr avec PF en test
I9 13900Ks@6,2Ghz WTC EK Quantum Magnitude,Asus Z790 Apex,2X16G V-Color 8200Mhz,RTX 3090 FTW3 Ultra bloc EK+MP5 backplate,Evga Nu Audio pro 7.1,Rog Thor 1200w,laing d5,SSD 850 evo,870 evo plus nvme,Nvme 1T et 2x2T Fury Renegade,tour Tht Core x71,Warthog,rudder MFG Crosswind,VR HP G2.
#288
arf, quand je vois les perfs de l'A64 X2 3800 S939 a sa frequence d'origine (2Ghz) et les perfs de ce cpu a 2600mhz et comme il est facile a overclocker, je l'adore.
ce proc est un appel a l'overclocking
avec un xp120 monitoré par Asus QFAN il tourne entre 750 et 1650T/min et ne depasse jamais 44°C.
ce proc est un appel a l'overclocking
avec un xp120 monitoré par Asus QFAN il tourne entre 750 et 1650T/min et ne depasse jamais 44°C.
P182, Z68XP UD3, I5 2500K@4,2Ghz, 12Go DDR3 PC12800 9 9 9 24, Asus Geforce GTX580 1,5Go, HDD 10.5To, PSU Antec 750W Bronze modulaire, Moniteur LG W2600HP-BF 26" LCD, FFB2, CH Product Pro Pedals, Track IR 2.
Crucial RealSSD C300 64Go.
Shane .Michel.
Crucial RealSSD C300 64Go.
Shane .Michel.
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#289
J'ai l'impression en voyant les résultats et les configurations de test que les AMD à socket AM2 souffrent surtout du fait que la mémoire DDR2 offre des performances très inférieures à la DDR (timing très élevés pour la DDR2, timing très agressifs pour la DDR). Ce qui expliquerait ce manque de performance par rapport aux AMD s939.
Ca pourrait changer assez rapidement : http://www.3dchips-fr.com/actualites/11 ... rsair.html
Perso, comme ma mémoire est en train de rendre l'âme, je viens de m'acheter 2 Go de DDR (2*1Go) TWINX Corsair (timings 2-3-3-6) en PC3200. J'espère que mon Asus P4P800 saura gérer ces timings (au pire je devrais avoir du 2.5-3-3-6). Je les aurai demain normalement.
Ca pourrait changer assez rapidement : http://www.3dchips-fr.com/actualites/11 ... rsair.html
Perso, comme ma mémoire est en train de rendre l'âme, je viens de m'acheter 2 Go de DDR (2*1Go) TWINX Corsair (timings 2-3-3-6) en PC3200. J'espère que mon Asus P4P800 saura gérer ces timings (au pire je devrais avoir du 2.5-3-3-6). Je les aurai demain normalement.
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...
#290
Le M2 c'est un processeur dual core destiné à combler le trou marqueting face à Intel jusqu'au premier semestre 2007 ou le quadricore AMD va sortir. Le Conroe aura un règne de courte durée de juillet à 2006 à fevrier 2007 (http://www.x86-secret.com/index.php?opt ... sd&nid=944)
Asrock E3 890GX Phenom II X6 @4ghz avec Corsair H50 8go SSD OCZ agility2 HD6950@ 6970 Seven 64
Hulk of Dover Never before in the fields of human gaming has so much been promised by so few and not been delivered to so many.
Hulk of Dover Never before in the fields of human gaming has so much been promised by so few and not been delivered to so many.
#291
enfin tant que les jeux ne profiterons pas ou eu du multicore, meme si amd ou intel sortent un quadricore y'a pas grand interet pour nous.
deja en bicore on fait tourner ce qu'on veut.
mais j'ai pas remarque d'amelioration sur fb aep pf avec le bicore, mais sur oblivion y'en as.
faudra que je benche ca d'ailleurs, histoire de voir le gain effectif.
en mettant l'affinite du jeu sur un seul des 2 cores, puis en reactivant les 2. je vous dirais que ce que j'ai remarque de mieux.
tiens si j'avais peur de m'ennuyer, j'ai trouve de quoi faire LOL.
deja en bicore on fait tourner ce qu'on veut.
mais j'ai pas remarque d'amelioration sur fb aep pf avec le bicore, mais sur oblivion y'en as.
faudra que je benche ca d'ailleurs, histoire de voir le gain effectif.
en mettant l'affinite du jeu sur un seul des 2 cores, puis en reactivant les 2. je vous dirais que ce que j'ai remarque de mieux.
tiens si j'avais peur de m'ennuyer, j'ai trouve de quoi faire LOL.
P182, Z68XP UD3, I5 2500K@4,2Ghz, 12Go DDR3 PC12800 9 9 9 24, Asus Geforce GTX580 1,5Go, HDD 10.5To, PSU Antec 750W Bronze modulaire, Moniteur LG W2600HP-BF 26" LCD, FFB2, CH Product Pro Pedals, Track IR 2.
Crucial RealSSD C300 64Go.
Shane .Michel.
Crucial RealSSD C300 64Go.
Shane .Michel.
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#292
J'en appelle aux pros du bidouillage de haute voltige.
J'ai reçu ma nouvelle mémoire. Tout marche impeccable, c'est le bonheur...
Je souhaite la régler manuellement seulement voilà, si je retrouve bien toutes les options de timing classique, j'en trouve également une de plus
Voici ce que j'ai dans le bios : (CM Asus P4P800 deluxe. Mes barettes sont certifiées en timing 2-3-3-6)
DRAM CAS# Latency : Là normalement je devrais mettre 2
DRAM RAS# Precharge : Là ce serait 3
DRAM RAS# to CAS# Delay : Là aussi 3
DRAM Precharge Delay : Là je devrais mettre la valeur 6
Jusque là j'ai bon ?
Mais c'est là que je me pose des questions. En dessous de tout ça j'ai en plus :
DRAM Burst Length avec comme choix [4 Clocks] ou [8 Clocks]. Je n'ai aucune autre explication dans la notice de la carte mère.
J'aimerai bien savoir ce que je dois y mettre
D'avance merci pour tout....
J'ai reçu ma nouvelle mémoire. Tout marche impeccable, c'est le bonheur...
Je souhaite la régler manuellement seulement voilà, si je retrouve bien toutes les options de timing classique, j'en trouve également une de plus
Voici ce que j'ai dans le bios : (CM Asus P4P800 deluxe. Mes barettes sont certifiées en timing 2-3-3-6)
DRAM CAS# Latency : Là normalement je devrais mettre 2
DRAM RAS# Precharge : Là ce serait 3
DRAM RAS# to CAS# Delay : Là aussi 3
DRAM Precharge Delay : Là je devrais mettre la valeur 6
Jusque là j'ai bon ?
Mais c'est là que je me pose des questions. En dessous de tout ça j'ai en plus :
DRAM Burst Length avec comme choix [4 Clocks] ou [8 Clocks]. Je n'ai aucune autre explication dans la notice de la carte mère.
J'aimerai bien savoir ce que je dois y mettre
D'avance merci pour tout....
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...
#293
sourceSDRAM Burst Length
Cet élément permet de spécifier la taille de Burst-Length pour la DRAM. La
fonction Bursting est une technique qui permet à ma DRAM de prévoir la
prochaine zone mémoire à utiliser lorsque la première zone est en cours
d’utilisation. Pour utiliser cette fonction, vous devez définir le burst length, qui
est l’actuel length of burst plus l’adresse de départ permettant de générer la
prochaine zone de mémoire. Plus la taille est grande, plus la DRAM est
performante. Les choix sont : 4 QW et 8 QW.
google powaa
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#294
OK donc il faudrait que je mette 8 et que je voie si ça fonctionne...
Merci. Qu'est ce qu'on ferait sans google
Merci. Qu'est ce qu'on ferait sans google
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...
#295
Si tu veux vraiment t'amuser avec ta ram je te conseil de lire ce topic pas pour la barette en elle-même mais pour l 'influence des réglages et le nombre de ceux-ci suivant la CM. C'est tres instructif
http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=74128
http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=74128
Asrock E3 890GX Phenom II X6 @4ghz avec Corsair H50 8go SSD OCZ agility2 HD6950@ 6970 Seven 64
Hulk of Dover Never before in the fields of human gaming has so much been promised by so few and not been delivered to so many.
Hulk of Dover Never before in the fields of human gaming has so much been promised by so few and not been delivered to so many.
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#296
Et ben ça en fait des réglages . Je n'en ai pas tant que ça (Je peux régler les timings, la synchro FSB/RAM + 2/3 trucs en plus et c'est tout).STEFOSTEF a écrit :[...]et le nombre de ceux-ci suivant la CM. C'est tres instructif
Mais non là c'est bon. Ma RAM est tès bien comme elle est. Merci
EDIT : je viens de regarder les specifications des barettes => http://www.corsairmemory.com/corsair/pr ... 3200c2.pdf
Il est écrit "Test Voltage 2.75 V" Est ce que ça veut dire que je dois obligatoirement mettre cette tension dans le bios ou ça marcherait à la tension d'origine (qui doit être de 2.55 V il me semble) ?
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...
#297
Salut tomtom
Tu peut passer le voltage DDR a 2,7V
Avec mon asus A8V deluxe, cela a résolu mes problèmes de BSOD sous xp avec mes BARETTES TWINX CMX512 3200 LL. Depuis j'en ais plus eue aucun.
Tu peut passer le voltage DDR a 2,7V
Avec mon asus A8V deluxe, cela a résolu mes problèmes de BSOD sous xp avec mes BARETTES TWINX CMX512 3200 LL. Depuis j'en ais plus eue aucun.
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#298
Oui mais tu avais overcloqué ton CPU non ?
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...