VIDEO Vous en pensez quoi?

[benzene31]

... celles auquelles tu ne peux pas répondre qui sont bien plus incriminantes ...

je vais pas répondre directement aux questions dont d'ailleurs je n'ai pas les réponses pour la plupart , Par contre je vais te poser une question et ça c'est mon procès d'intention vis à vis des pro-complot (ou autre ).

pour le deuxieme impact c'était assez facile d'avoir plein de vidéos vu que tout NY avait les yeux rivé sur la premiere tour qui flambait . Maintenant pour le premier impact on en a une vidéo que par un coup de bol grace au reportage des frères Naudet sur les pompiers . (une seule vidéo !! penses y )

Ma question : réponds honnetement , tu y aurais vraiment cru, sans cette video des frères Naudet ,au boeing qui percute la tour nord .

Maintenant transpose ta réponse au crash sur le pentagone (le premier sur washington) et de manière générale à toute tes autres questions .

[pipo2000]

06/04/2006 : Des terrassiers ont découverts 74 fragments d'os humains appartenant à des victimes des attentats du 11 septembre 2001 contre les tours jumelles du World Trade Center, près de "Ground Zero", ont indiqué les autorités new-yorkaises jeudi.
Découverte
Ces restes humains se trouvaient dans des cailloutis sur le toit de l'immeuble condamné de la Deutsche Bank près de "Ground Zero" qui avait été gravement endommagé quand les tours jumelles s'étaient effondrées, en entraînant la mort de 2.749 personnes. Le travail sur le toit vient juste de commencer, et l'on fera peut-être d'autres découvertes au fur et à mesure des travaux", a déclaré Ellen Borakove, une porte-parole des services de médecine légale de la ville.
Espoir
Cette découverte pourrait paradoxalement offrir un rayon d'espoir aux familles de quelque 1.151 victimes des attentats, dont on n'a jamais retrouvé les restes. Tous les fragments trouvés vont être soumis à des tests génétiques. S'ils ne peuvent être identifiés, ils rejoindront 9.000 autres fragments humains qui n'ont pu non plus être identifiés. "Lors que de nouvelles technologies deviendront disponibles pour procéder à des identifications, tous ces restes seront réexaminés", a précisé la porte-parole. Des restes humains avaient déjà été découverts depuis les attentats dans l'immeuble de la Deutsche Bank, dont la démolition a pris du retard en raison de disputes juridiques.

Salut valkyrie, je serais curieux de savoir d'où vient cet article. En fait, c'est le champ sémantique que je trouve particulièrement dégoutant.... Et puis reexpliquer dans les détails la nature des événements (chiffré s'il vous plait)....

Donc voila, n efait je voulais savoir quel journal a la plume aussi fine:dry:

[shingouz]

j on en a une vidéo que par un coup de bol grace au reportage des frères Naudet sur les pompiers . (une seule vidéo !! penses y )

un coup de bol ?, malheureux, pas ce terme, ça cache forcemment un complot

[Duderino27]

j'ai plus que des doutes effectivement... car je n'ai pas vu QUE ce reportage mais j'ai aussi lu le rapport officiel, et plusieurs bouquins américains sur la question même ceux qui les contre... et en lisant et en regardant plusieurs autres vidéos avec plus ou moins de doute au début (comme tout le monde avant de s'interresser vraiment au sujet)... et pour moi, l'idée d'une machination n'est pas aussi "farfelue" et "débile" que cela en à l'air avec tous les éléments mis bout à bouts...

pour ce qui est des preuves des faits énoncés dans mes questions, il n'y à qu'a t'y interresser un peu pour voir qu'elle sont bien réelles et pas issues de lubies de geeks issus de Xfiles.... vu les antécédant de l'administration Bush 1 et 2 (psy ops du scandal des couveuses débranchées de bébés koweitiens, rapport complètement faux sur les WMD, fausse libérationde jessica lynch (raconté par elle même dans son bouquin), etc... la liste est longue pour ne pas croire à tout les dires de ce triste gouvernement et de ses médias assujétis....)

[YSony]

Ma question : réponds honnetement , tu y aurais vraiment cru, sans cette video des frères Naudet ,au boeing qui percute la tour nord .

Si la tour nord n'avait eu qu'un petit trou comme le pentagone, moi, je n'y aurais jamais cru, en effet !

[Maverick92]

Et puis pourquoi des agents du FBI sont allé récupéré la cassette de la station service situé de l'autre côté de l'autoroute?

Pour enquêter, c'est peut-être plus pratique

[babar]

donc finalement on a pas eu le temps de la voir nous? Ca aurai pu dissipé tellement de doute et pourtantil nous on diffusé une vidéo d'une caméra et d'une seule.

[Maverick92]

donc finalement on a pas eu le temps de la voir nous?

Non, surtout que plus tu rassembles des éléments rapidement plus l'enquête est efficace dans la plupart. Ensuite il y a peut-être une autre raison. Sans ça surement que la presse s'en serait saisi, et ça n'aurait peut-être pas faciliter l'enquete

EDIT : ah j'ai pas lu la suite de ta phrase , mais je suis d'accord avec toi

[eutoposWildcat]

Ben ptêt qu'il n'y avait rien à voir sur la cassette en question?

Le problème est toujours le même: déduire quelque chose de certain à partir d'une simple interrogation, ce n'est pas de la logique. C'est une volonté de croire, c'est tout.

[Duderino27]

Ma question : réponds honnetement , tu y aurais vraiment cru, sans cette video des frères Naudet ,au boeing qui percute la tour nord .

ce n'est pas une question... un avion qui percute un immeuble c'est concevable même si j'ai été aussi choqué de le voir que toi... dans la thèse du pentagone, ce qui me choque c'est le manque de clarté et toutes ses questions interressantes qu'elle sucite... même sur un mur renforcé, les parties externes de l'avions aurraient du laissé des traces or la façade n'en montre pas... , et puis franchement l'avion qui est avalé par le petit trou (à peine plus gros que le diamètre du fuselage de l'avion... j'achete pas... désolé, même si c'est le cas, le fuselage serait rentré mais les parties ailes, moteurs et derive aurrait été arraché par l'impact si le mur est aussi résistant qu'ils nous le disent... une question de bon sens...

[S-Eagle]

On dirait du Michael Moore (en moins grinçant)...

Nan serieusement, à chaque "grande" (entendez médiatique) catastrophe où l'on peut poser le moindre petit doute on à le droit à ce genre de chose... alors bon...

[MajorBug]

... petit ajout en cours de visionage : c'est vrai que sur strictement toutes les photos dispo, elle est nickel la pelouse du pentagone ...

[Duderino27]

Le problème est toujours le même: déduire quelque chose de certain à partir d'une simple interrogation, ce n'est pas de la logique. C'est une volonté de croire.

elle marche dans les 2 sens ton assertion... toi tu as la volonté de croire ce que l'on t'a bassiné depuis 5 ans...

[eutoposWildcat]

une question de bon sens...

Si le bon sens était suffisant pour résoudre ce genre de question mécanique, on ne formerait pas les ingénieurs: on se contenterait de prendre des gens qui ont de la "jugeote".

[babar]

Ben ptêt qu'il n'y avait rien à voir sur la cassette en question?

Le problème est toujours le même: déduire quelque chose de certain à partir d'une simple interrogation, ce n'est pas de la logique. C'est une volonté de croire, c'est tout.

Ben moi j'en déduis qu'il y a un sérieux problème sur le soit disant avion sur le Pentagone. Je suis certain qu'il n'y a pas eu d'avions, maintenant si vous arrivez à me faire changer d'avis le plus inquietant c'est que l'argument irréfutable l'est dans les deux sens, si avion il y a eu où était les bout de corps ? tant que y'a pas de corps donc pas d'accident c'est comme ca que je le vois, si y'a pas de corps donc pas de mort... mais dans le cas où avions il n'y avait pas , où sont tous ces gens qui ce sont sacrifié d'une facon ou d'une autre ?

[eutoposWildcat]

toi tu as la volonté de croire ce que l'on t'a bassiné depuis 5 ans...

MAIS JE NE CROIS RIEN!!!!!

Justement, c'est pour ça que je me permets de te faire remarquer que ton discours ne répond pas à la logique élémentaire. Pour ma part, je n'en sais rien du tout pour toute cette affaire: peut-être que la thèse officielle est vraie, peut-être plutôt que ceux qui pensent qu'il n'y a jamais eu d'avion écrasé sur le Pentagone ont raison, peut-être qu'en fait c'était un F-16 piloté par un pilote d'origine étrangère islamiste intégriste, peut-être que c'était un dirigeable en forme de Doughnut à l'effigie d'Homer Simpson, ou encore peut-être, etc. ...

C'est cela qui est important: si je n'ai pas d'éléments qui me permettent de conclure une analyse avec des certitudes, eh bien je ne conclus pas.

C'est cela, et cela seul, la logique.

EDIT: J'ai dit tout ce que j'avais à dire sur le sujet, avec cette dernière assertion. Je n'interviendrai plus dans ce sujet, sur lequel je ne peux rien ajouter de plus.

[Duderino27]

quand tu t'interresses à la question tu trouves le tout et son contraire chez les commentaires d'ingénieurs sur cette évennement et pourquoi croire les uns et pas les autres, difficile alors de te faire une opinion... c'est alors l'ensemble contextuel que tu dois prendre en compte.. moi j'aurrais plutôt tendance à croire les experts issus d'université que ceux assermenté par le pouvoir en place...

les experts peuvent se tromper... inconsciement (ou consciement), ça se voit souvent... regarde le rapport truqué sur les WMD....

[babar]

Je vous conseille vivement d'aller sur le site reopen911.org ou de vous procurer la video de la conférence tenue par des soit-disant ( parceque je n'est pas vérifié) professionnels et à la fin un professeur d'un "college" crie bien des choses bizarre sur un des intervenants qui aurait "retourné sa veste"...

[Maverick92]

Ben moi j'en déduis qu'il y a un sérieux problème sur le soit disant avion sur le Pentagone. Je suis certain qu'il n'y a pas eu d'avions, maintenant si vous arrivez à me faire changer d'avis le plus inquietant c'est que l'argument irréfutable l'est dans les deux sens, si avion il y a eu où était les bout de corps ? tant que y'a pas de corps donc pas d'accident c'est comme ca que je le vois, si y'a pas de corps donc pas de mort... mais dans le cas où avions il n'y avait pas , où sont tous ces gens qui ce sont sacrifié d'une facon ou d'une autre ?

Là je m'élève un peu

il me semble que l'argument comme quoi les PAX ont tous disparus est suffisant, corps ou pas corps. Maintenant, pourquoi ne pas aller voir les familles des défunt(e)s en disant :

"Dites, vous savez où se trouve votre fille qui se trouvait à bord du 93? Non parcequ'on le retrouve pas et on s'demande si y'a pas anguille sous roche" ?

Tout ça pour dire que...bon hein

A moins que l'avion ait été rempli de complices de l'administration W mais bon là...

[benzene31]

... dans la thèse du pentagone, ce qui me choque c'est le manque de clarté et toutes ses questions interressantes qu'elle sucite...

c'est exactement le propos de ma question .

même sur un mur renforcé, les parties externes de l'avions aurraient du laissé des traces or la façade n'en montre pas... , et puis franchement l'avion qui est avalé par le petit trou (à peine plus gros que le diamètre du fuselage de l'avion... j'achete pas...

je te prends au mot . Montres moi une seule photo du petit trou

ps : le premier qui rigole ...

une question de bon sens...

en maths une des premieres choses qu'on apprend c'est de se méfier du bon sens . L'intuition oui , le bon sens non .

[babar]

ouai j'savais bien que ce que j'ai dis était assez tangible, mais quand meme le trou est minusucule ...
Tiens dis lorsqu'un avion s'est écrasé est-ce qu'on réattribut son indicatif a des avions sorti d'usine ? si oui est-ce que la compagnie ayant perdu l'avion en a racheté des neuf?
Ce sont des questions qui me vienne comme ca puisque dans un des documentaires ils nous montrent que des identification identique on été retrouvé ... en vol.

[Maverick92]

ouai j'savais bien que ce que j'ai dis était assez tangible, mais quand meme le trou est minusucule ...
Tiens dis lorsqu'un avion s'est écrasé est-ce qu'on réattribut son indicatif a des avions sorti d'usine ? si oui est-ce que la compagnie ayant perdu l'avion en a racheté des neuf?
Ce sont des questions qui me vienne comme ca puisque dans un des documentaires ils nous montrent que des identification identique on été retrouvé ... en vol.

Bonne question Pour les immat', honnêtement je sais pas
Mais pour le rachat, je suppose que ça dépend du degré d'exploitation des lignes concernées

[babar]

http://www.reopen911.be/hardevidence.htm

Je ne les ai pas encore lu

[c-seven]

Justement ils ont démontré que c'était impossible, en regardant bien la temperature maximale de combustion du kerozene et la temperature de fusion / de vaporisation du titane et des autres métaux que comportent le 757 !

Qui a démontré? Quelles experts?

Moi je m'étais fait volé une moto une fois et on l'a retrouvé alors que ces c... y avait foutu le feu.

Je peut te dire que j'avait été subjugué de voir à quel point ça avait cramé. L'alu du moteur avait fondu et on voyait les arbres à came du moteur qui dépassaient.

Vous avez vu ces vidéos des pompiers en train d'essayer d'éteindre les voitures lors des émeutes? Ils avaient vraiment un mal de chien.

Et là ça se passe en plein air.

Avec 100t de kero et dans un four .... je te garantis que même l'alu il prend feu à de telles température et se vaporise.
(Les alliages d'aluminium prennent feu passé une certaine T°)

Je serait currieux d'avoir l'avis d'un pompier ici.

Quand au 'petit' trou, c'est des effets qu'on arrive pas à modeliser dans sa petite tête. L'avion s'est complêtement écrasé contre un mur en béton et c'est uniquement le point où l'énergie résultante s'est focalisé ou ça a percé. Les spécialistes des charges creuses comprendront, nous pas.
Il y a des effet bizards avec les volumes et de très fortes énergies cinétiques.

Et là, l'énergie c'est plusieurs centaines de tonnes qui passent de 800km/h à 0 km/h sur 0 m!

Je ne dit pas que c'est forcément ça mais ça ne m'étonne simplement pas de ne pas pouvoir comprendre les phénomènes (contrairement à ceux qui disent qu'on leur ment parce que "au feeling", ça ne correspond pas à ce qu'ils imagineraient)

[benzene31]

...et puis franchement l'avion qui est avalé par le petit trou (à peine plus gros que le diamètre du fuselage de l'avion... j'achete pas... .

je te prends au mot . Montres moi une seule photo du petit trou
...

Up ...j'attends ça devrait être facile à fournir une image de ce fameux petit trou .On devrait normalement en trouver plein les sites defendant la these du complot .