) et F4TI.
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide.... 
Jeepee, ex-webmaster section SFP1
AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti - SoundBlaster Omni 5.1
VR PIMAX Crystal Chassis JCL-V2 bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
simflight --> VKB Gunfighter-Pro + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
simrace --> Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB) + Boutons box ( DsD + Saitek box )
Jeepee, ex-webmaster section SFP1merci Gillou...je comprends mieux pourquoi, je ne voyais pas le pont SLI sur la 6800 GT / AGP ! ! !GILLOU33 a écrit :Non Jalie, le SLI c'est uniquement pour les ports PCI-E, la carte Asus Sli fonctionne très bien mais je préfère la DFi lanparty pour ses possibilitées OC.
AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti - SoundBlaster Omni 5.1
VR PIMAX Crystal Chassis JCL-V2 bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
simflight --> VKB Gunfighter-Pro + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
simrace --> Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB) + Boutons box ( DsD + Saitek box )
A ce propos, j'ai entendu dire que fer a souder a la main il etait possible de modifier un UT NF4 UltraD en UltraD SLI 
car du-fait de la nouvelle sortie de la 7900 GTX 
j'envisage l'achat d'une tit soeur mais ca m'embete pour la CM 
ça depend des modèles de CM.Axelpaq a écrit :Pour le pont SLI il me semble que maintenant la détection se fait automatiquement non ?
lock on est compatible SLI. j'ai 2 6800Gt en SLI et ça marche nickel.Pour le SLI: quelques logiciels ne sont pas compatibles avec (dont Lock On, voir post ici).
vraiSur une ASUS A8N SLI: si on branche une seule carte le bus sera de 16x.
Si on branche 2 cartes, le bus sera de 8x par carte.
faux, dans les 2 cas, les cartes seront en 16x.Alors que sur l'A8N32 SLI: si on branche une seule carte le bus sera de 32x et si on branche 2 cartes il sera de 16x par carte.
t'inquiétte, je ne l'avais pas pris comme ça.Axelpaq a écrit :Mon but n'est pas de jouer à "tort ou raison".
Bien moi j'ai un FX55 et un SLI 6800ultra et bien avec un seule carte je ne dépasse pas 50 Fps en moyenne ... avec les deux cartes je monte à plus de 100 dans certains vol ! Mais attention en Sli ton proc doit assurer un max ! ce qui limite ma config sli actuellement c'est bien mon proc ! pas ma config graphique.Axelpaq a écrit :Salut 666def
Mon but n'est pas de jouer à "tort ou raison".
Ce que je peux affirmer de manière certaine, c'est que LockOn est incompatible SLI. Il marche bien sûr mais sur une seule carte. Et ça je suis formel.
Alex
Hum.... J'avoue que je ne comprends pas bien l'intervention du proc dans le SLI. En effet celui-ci effectue quelques calculs (parce qu'il ne calcule pas beaucoup dans les jeux, tout étant géré par les GPU) qui sont envoyés vers le chipset qui distribue ensuite sur les cartes via le PCIe 16x ou 8x suivant la CM possédée. De plus tes chiffres montrent un gain avec le FX55 et pas de différences avec le 4000+ (alors que la logique aurait préféré le double coeur).GILLOU33 a écrit :Bien moi j'ai un FX55 et un SLI 6800ultra et bien avec un seule carte je ne dépasse pas 50 Fps en moyenne ... avec les deux cartes je monte à plus de 100 dans certains vol ! Mais attention en Sli ton proc doit assurer un max ! ce qui limite ma config sli actuellement c'est bien mon proc ! pas ma config graphique.
J'ai réalisé d'autres tests avec le 4000+ de ma fille et la la différence Sli/non Sli est très faible d'ou peut être ta remarque ....
:Jumpy:
Justement si le proc est trop faible, les calculs envoyés vers le PCI-E seront peu nombreux (au max de ce que permet le proc en fait) et donc les performances vont plafonner. Alors qu'avec un proc très puissant, les perfs seraient supérieures.Axelpaq a écrit :Hum.... J'avoue que je ne comprends pas bien l'intervention du proc dans le SLI. En effet celui-ci effectue quelques calculs (parce qu'il ne calcule pas beaucoup dans les jeux, tout étant géré par les GPU) qui sont envoyés vers le chipset qui distribue ensuite sur les cartes via le PCIe 16x ou 8x suivant la CM possédée. De plus tes chiffres montrent un gain avec le FX55 et pas de différences avec le 4000+ (alors que la logique aurait préféré le double coeur).
Oui y'a pas de doutes là-dessus....maitretomtom a écrit :Justement si le proc est trop faible, les calculs envoyés vers le PCI-E seront peu nombreux (au max de ce que permet le proc en fait) et donc les performances vont plafonner. Alors qu'avec un proc très puissant, les perfs seraient supérieures.
J'ai commis une erreur au post précédent: le 4000+ n'est absolument pas dual-core...maitretomtom a écrit : De plus son 4000+ n'est pas forcément dual-core. De toute façon si LockOn n'est pas concu pour en tirer parti (et je crois bien que ce n'est pas le cas), le dual-core n'offrira aucune perf supplémentaire par rapport à un FX55 (qui est déjà en lui même une belle bête à concours)
:yes:Au temps pour moi. Je voulais dire qu'il n'en tirait pas parti. J'avais mis une négation de trop dans ma parenthèse. DésoléAxelpaq a écrit :Après peu de softs tirent parti du dual-core. Je ne sais pas Maitre Tomtom si tu as voulu dire que LockOn tirait profit du dual-core mais ça m'étonnerait fortement...
:yes:Ben non j'imagine pas justement.... J'aimerais bien voir mais... C'est comme pour toi, financièrement ça calmeAxelpaq a écrit :N'empêche un petit LockOn en SLI MaîtreTomTom t'imagines ???? Ouah... LockOn ayant une réputation de "FPS killer" deux petites 7900GTX en SLI le calcmerait pour un bon bout de temps
Après le vidage de porte-monaie me calcmerait moi pour un bon bout de temps...
