Modèle de vol du SU-27

[Booz]

et les arrivées sous zeppelin dans crimson skies?? hein? qui s'en souvient? :p

[Moos_tachu]

PPS : Ca me tue ce "snobisme" du Su25T...

Eh bien continue à faire la DA, nous pendant ce temps on fait la guerre

[HubMan]

PPS : Ca me tue ce "snobisme" du Su25T...

Eh bien continue à faire la DA, nous pendant ce temps on fait la guerre

Snob...

Ciao

Hub.

[eutoposWildcat]

Tiens, j'ai une idée: je pourrais faire un post, quelque part, pour démythifier les légendes urbaines courant sur Falcon 4.0 pour les lockonneux (genre Falcon 4 plante tout le temps, faut être informaticien pour y jouer, faut être chef-informaticien pour l'installer , les pits cliquables c'est inutilisable, etc. ...), et un lockonneux inspiré pourrait faire un post quelque part pour démythifier Lock On.

Qu'est-ce que vous en pensez?

Sinon, pour ma part je joue aux deux à présent que j'ai acquis une bonne machine, et je m'en trouve très content, même si (soucis de connexion obligent...) je n'ai pas encore pu beaucoup jouer online à Lock On.

[MajorBug]

J'en pense rien, nous on vient pas sur vos forums pour essayer de vous convaincre que vous jouez à une daube (je sais, c'est pas ton cas Wildcat)

Ayez au moins la politesse de faire de même et ensuite on verra pour discuter ...

[kronin]

One point

[HubMan]

J'en pense rien, nous on vient pas sur vos forums pour essayer de vous convaincre que vous jouez à une daube (je sais, c'est pas ton cas Wildcat)

Ayez au moins la politesse de faire de même et ensuite on verra pour discuter ...

Bug, Franck66 a surtout fait preuve de maladresse et d'un petit manque de tact...
En en plus ça serait injuste de généraliser à tous les falconneux qui sont des gens plutôt sympas (bien qu'un poil psychorigides, mais on peut pas avoir un 'pit cliquable et pas en subir des séquelles ).

Ciao

Hub.

PS : Paix et Amour ! BORDEL !

[Electro]

z'êtes un peu vindicatifs là, non ? (je parle bien sûr pas pour hubman : paix et amour à toi aussi )

Bcp de simmeurs sur F4 ont LOMAC et l'inverse est vrai aussi. En tout cas, je pense qu'il y a plus de différences entre un amateur de simu WWII et un amateur de jets qu'entre un amateur de F4 et un amateur de LOMAC (évidemment, il y a clairement des contre-exemples à ce que je viens de dire, avec des gens qui aiment à la fois les simus WWII et les simus de jet et des gens qui n'aiment rien ! ).

Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de forum réservé aux Lockoneux et de forum réservé aux F4 fans : perso, je regarde systématiquement les 2 (et même tous les autres forums !!).

Sinon, question complexité, et contrairement à une idée reçue, je trouve que LOMAC s'est sérieusement rapproché de falcon old et de falcon AF depuis FC (en effet, à part pour le air-sol, qui reste un poil plus complet dans Falcon, ça n'est vraiment plus si différent que ça).

(en revanche, si falcon OF vient à sortir un jour (peu probable, snif), alors il y aura tout plein de choses modelisées de façon réaliste que ni falcon ni LOMAC n'ont comme le datalink, etc...).

Bref, falcon est un simu un poil (mais plus tant que ça) plus hardcore que LOMAC, bcp plus fluide car graphiquement en retrait mais moins joli.

Et pour le hardcore à venir, il y a fighterops


PS : pour majorbug, je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves : j'ai lu tes réponses sur d'autres posts, je t'ai entendu dans certaines vidéos, etc... tu en sais énormément sur la simu, les techniques de combat AA, etc... bref, tu en sais plus sur la question qu'une grande majorité de pilotes F4, donc tu n'as pas à t'imaginer snobé !

PAIX ET AMOUR

[Azrayen]

On se calme merci...

[Franck66]

J'en pense rien, nous on vient pas sur vos forums pour essayer de vous convaincre que vous jouez à une daube

qui a dit que Lomac etait une daube, bordel je vole sur les deux !!!

soyez tranquille je vous laisse sur votre forum, les psycorigides il est facile de les identifier ici

[MajorBug]

Je suis tout a fait conscient que la plupart des falconneux sont des gens très bien. Le problème c'est que quand on voit un falconneux ici, la plupart du temps c'est pas pour aller encenser notre simu préféré. Parfois ils ont raison, beaucoup moins depuis la 1.1 ceci dit, mais quand je vois des gens arriver pour nous dire que d'après eux Lock On est creux, alors qu'on se tue à développer le coté réaliste et immersif au maximum dans nos missions, bah oui, je vois rouge ...

Franck -> le psychorigide t'a déjà donné son MSN et ça fait plusieurs qu'il t'invite à venir y continuer cette discussion si tu en as besoin ... ici c'est pas l'endroit.

[eutoposWildcat]

J'en pense rien, nous on vient pas sur vos forums pour essayer de vous convaincre que vous jouez à une daube (je sais, c'est pas ton cas Wildcat)

Ayez au moins la politesse de faire de même et ensuite on verra pour discuter ...

Euh, c'était pas une invite à descendre l'un ou l'autre des simus, de ma part, je me disais juste que, chacun dans notre section respective par exemple, nous pourrions faire un post qui démonterait les a-prioris souvent entendus dans chacune des communautés sur nos deux simulateurs. Je me disais simplement que ça pourrait permettre de lever pas mal de commentaires du type "Falcon c'est pourri" d'un côté, et "Lock On c'est tout naze" de l'autre.

Genre dans la section Falcon on pourrait faire un post "les a priori vis-à-vis de Falcon" et dans la section Lock On "les a priori vis-à-vis de Lock On" (et pas l'inverse! Chaque post dans la section du même simulateur).

[MajorBug]

Pourquoi pas mais je suis pas certain que ça change ... perso j'ai rien contre F4 (bon à part le fait qu'il soit moche ), mais je l'aime pas pour autant et je vois pas pourquoi un post comme ça me ferait changer d'avis

Le problème c'est qu'il y en a qui ont des avis un peu trop tranchés, et qui feraient mieux d'éviter de l'exprimer là où ils savent très bien le genre de réactions que ça va déclencher

Mais si tu y tiens ...

[oojh]

Si je puis me permettre même si je comprends l'idée... je pense que c'est une mauvaise idée (dans notere dimension du moins).
Je m'explique, se serai bien si les "gens" étaient logiques, zen, objectif,... (Liste non exhaustive) avec eut même or c'est loin d'être le cas (en règle général).

Je pense hélas, que ça aura l'effet inverse de celui escompté.
D'un pars les "fanatique" de tous les côtés ne seront jamais d'accord et de l'autre cela risque de crée des tentions au sein même des divers faction :s

Je ne pense pas qu'il y a besoin de ça. D'autant plus qu'il suffit de se comporter correctement, de respecter les autres comme on aimerait que les autres nous respect.

Cordialement, oojh


PS : moi je suis un Lockoneux, falconeux, il2eux (dure celui la :p), Janes Fa/18eux ....

[eutoposWildcat]

Mmm, c'est vrai que même si je faisais verrouiller le genre de post auquel je pensais, il y aurait des gens pour recréer des posts ouverts pour se battre, sans doute... Bon, laissons tomber...

(EDIT: L'idée en question, c'était mon côté "eutopos"... )

[Shadok]

Bon, ben je suis désolé que vous vous fachiez (un peu). J'ai créé cette discussion juste pour avoir des avis éclairés des spécialistes qui sont ici. Cette question que je me pose sur le modèle de vol du Su-27 est tout simplement due à de la curiosité. En effet, certains parmi nous peuvent comparer facilement le comportement d'un avion en simulation et en réalité (petit avion à moteur ou planeur, pour ces derniers il y a de très bons modèles de vol dans d'autres simulateurs), par contre pour les avions de chasse c'est tout à fait nettement plus difficile de savoir ce qu'il en est. Voilà c'est tout.
Quoi qu'il en soit, je remercie tous ceux qui ont répondu (ou pas), et en tant que débutant même vos altercations ont un bon côté : elles montrent que ces logiciels sont tous de très haute qualité car ils peuvent déchainer les passions !
Bons vols à tous !

[XEDON]

Amen ...

[Moos_tachu]

à part pour le air-sol, qui reste un poil plus complet dans Falcon

Bon, d'accord, vous avez un radar A/S et nous on n'en a pas.

Mais d'un autre côté, on a un écran télé qui nous permet de faire du tir guidé laser sur une cible en mouvement, tout en comptant les poils de nez du chef de char, alors que de votre côté, vous ne savez pas si c'est sur un T-80 ou sur une Twingo que vous tirez...
Avec les conséquences que l'on sait question dommages collatéraux...

Conclusion : chers amis yankees, si vous en avez marre de détruire un orphelinat chaque fois que vous attaquez un bunker, venez faire un tour chez les russes, on vous montrera ce que c'est que de la vraie frappe chirurgicale

[Mhm...mhm]

on parle de deux jeux.......
je rappel que le but c'est de passer un bon moment
on a du mal à croire que c'est la priorité de tout le
monde.
à ce soir

[Talon Karde]

De quoi, la destruction chirurgicale d'un horphelina ça existe. C'est quand tu le rase sans abîmer les troupes ennemies à côté. :p

[Snorky Killer]

Bon, d'accord, vous avez un radar A/S et nous on n'en a pas.

Mais d'un autre côté, on a un écran télé qui nous permet de faire du tir guidé laser sur une cible en mouvement, tout en comptant les poils de nez du chef de char, alors que de votre côté

Et on peut même mater TPS avec une petite carte supplémentaire:Jumpy:

[Electro]

"Mais d'un autre côté, on a un écran télé qui nous permet de faire du tir guidé laser sur une cible en mouvement, tout en comptant les poils de nez du chef de char, alors que de votre côté, vous ne savez pas si c'est sur un T-80 ou sur une Twingo que vous tirez... Avec les conséquences que l'on sait question dommages collatéraux..."

Ben non : dans falcon, tu as au moins 4 sortes de télé :
1/ la télé intégrée dans les mavericks ;
2/ la télé dont tu dois équiper le F16 si tu veux tirer des armes laser : 3 niveaux de zoom qui te permettent de bien identifier une cible ;
3/ le FLIR ;
4/ le système de suivi du terrain.

Sinon, pour les différences entre F4 et LO, comme dit avec majorbug par mp, elles sont plus du tout aussi nombreuses que du temps de la 1.02 : le radar AA est presque aussi complexe dans les deux sims, les armes A/Sol commencent à combler le léger retard de LOMAC, l'environnement EM est aussi complexe dans les deux sims... bref, pour moi, les deux sims se rapprochent bcp... c'est juste que F4 a un pit cliquable et que LOMAC est vraiment trop "hardware demanding"

[XEDON]

Re - amen ... ...

[F3nT]

hardware demanding, c'est vite dit, depuis la 1.02 mesfps ont été multipliés par 2, et je suis a 40 FPS en vol en vue cockpit avec track ir le tout avec une 9600 XT, bonjour la carte graphique hors de prix, 110 € ^^ !

je ne dénigre pas F4, de mon point de vue il a même longtemps été une référence absolue.

ensuite le pit cliquable, c 'est sur c'est marrant, d'un autre coté en plein combat je me vois mal lacher mon X45 pour faire joujou a la sourie, tout est sur le joy sur 3 modes, et c 'est tres bien comme ca .

en terme de mdv, malgré le boulot monstrueux effectué par la communeauté falcon, on reste sur des rails, on est loin des mdv lomac, et a un monde de celui du 25T.

et pour conclure, parce que j'aime bien montrer de quoi je parle et que quelques images valent mieux qu'un long discour, voila, ca fait 4 mo c 'est pas bien lourd.

c'est la

ps : paix et amour, et vivement fighter ops

[shingouz]

et vivement fighter ops

Et on aura des pro fighter ops vs. des pro F4 vs. des pro LOMAC.
le nature est humaine est ainsi faite.

on essai toujours de ce persuader que notre choix est le meilleurs (chuis passer de LO à F4 parceque je vol pas pour faire des vidéos ou encore marre des mdv pourris de F4, on peut enfin vraiment piloter dans LO ). le principal est de respecter le choix des autres sans imposer le sien... même si on pense avoir de bonnes raisons et les autres de mauvaises...

ps : paix et amour

là oui, bien dit