ViperCan : bus CAN pour FALCON
-
Topic author - Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 04 décembre 2003
#51
Bien vu SharkNoir,
L'idée originale n'est pas de moi, mais de "http://www.pit.new.fr/". Un chouette projet géré par le bus I2C.
L'idée originale n'est pas de moi, mais de "http://www.pit.new.fr/". Un chouette projet géré par le bus I2C.
-
Topic author - Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 04 décembre 2003
Le soft
#52Le soft :
Les sources et les shémas : dès que j'ai finis la carte Chaff/Flaire
A bientôt ,
- La page principale : Connexion à Falcon AF , Test des différentes cartes
- Choix de la configuration des leds
- Choix pour la carte 18 leds
- Choix pour la carte 29 leds
- La carte gérant le Caution Panel n'est pas programmable par l'utilisateur
Les sources et les shémas : dès que j'ai finis la carte Chaff/Flaire
A bientôt ,
#53
salut gladiator felicitation pour l'avance de tes travaux courage et tu peux compter sur moi pour beta tester.
A+
A+
-
- Elève Pilote
- Messages : 667
- Inscription : 12 août 2001
-
Topic author - Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 04 décembre 2003
Quelques nouvelles du projet ViperCan
#56Celui ci avance,
J'ai fini la fabrication des cartes concernant la gestions des Chaffs et des Flares et de l'aérofrein.
J'ai developpé un PFD et un DED maison à l'aide d'un afficheur graphique 240*128 pixels (J'en ai récuperé 2 gratos neuf ).
Je l'ai "découpé en 2" pour qu'il affiche les données du DED dans sa partie supérieure et celles du PFD dans sa partie inférieure .
L' opération a été réalisée avec succés , reste encore quelques ajustements visuels ( certains caractères à adapter) . Bien évidemment pour le rétro_éclairage vert , il faudra repasser..
Modification : exit la carte CAN 18 leds remplacée par une 29 leds (soit au total 3*29 leds)
Niveau logiciel : beaucoup d'améliorations invisibles pour l'utilisateur : concernant la connexion et la déconnexion à la mémoire partagée , ....et d'autres subtilités. L'objectif étant de faire simple, fiable et peu gourmand en ressources.
Enfin , afin de mieux vous présentez ce système , j'ai réalisé quelques petites "videos" , bien que je ne soit pas un cinéaste .
Video Test ViperCan
Test ViperCan et FalconAF
Patientez quelques secondes , vous pouvez telecharger la vidéo.
Reste encore le circuit imprimé du DED+PFD ainsi que le RWR à concevoir( à l'aide d'un 2 ème afficheur graphique )
Quelques photos du DED et du systeme :
A bientôt Gladiator62
J'ai fini la fabrication des cartes concernant la gestions des Chaffs et des Flares et de l'aérofrein.
J'ai developpé un PFD et un DED maison à l'aide d'un afficheur graphique 240*128 pixels (J'en ai récuperé 2 gratos neuf ).
Je l'ai "découpé en 2" pour qu'il affiche les données du DED dans sa partie supérieure et celles du PFD dans sa partie inférieure .
L' opération a été réalisée avec succés , reste encore quelques ajustements visuels ( certains caractères à adapter) . Bien évidemment pour le rétro_éclairage vert , il faudra repasser..
Modification : exit la carte CAN 18 leds remplacée par une 29 leds (soit au total 3*29 leds)
Niveau logiciel : beaucoup d'améliorations invisibles pour l'utilisateur : concernant la connexion et la déconnexion à la mémoire partagée , ....et d'autres subtilités. L'objectif étant de faire simple, fiable et peu gourmand en ressources.
Enfin , afin de mieux vous présentez ce système , j'ai réalisé quelques petites "videos" , bien que je ne soit pas un cinéaste .
Video Test ViperCan
Test ViperCan et FalconAF
Patientez quelques secondes , vous pouvez telecharger la vidéo.
Reste encore le circuit imprimé du DED+PFD ainsi que le RWR à concevoir( à l'aide d'un 2 ème afficheur graphique )
Quelques photos du DED et du systeme :
A bientôt Gladiator62
#57
Hello Est il possible d'afficher les deux séparément sur des afficheurs aux dimensions réalistes ? Sinon, Superbe !
-
Topic author - Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 04 décembre 2003
#58
Bien sur Gunman ,
Simplement , le seul afficheur réaliste (192*64 pixels) que j'ai trouvé sur le net est à 95 euros HT. En attendant de trouver une opportunité (ebay ou autres) , j'ai sorti ceux que j'avais en stocks.
Simplement , le seul afficheur réaliste (192*64 pixels) que j'ai trouvé sur le net est à 95 euros HT. En attendant de trouver une opportunité (ebay ou autres) , j'ai sorti ceux que j'avais en stocks.
#59
Yes, j'ai vu ça également
Tiens, toi qui t'y connais... Ca existe pas des afficheurs comme le vrai, c'est à dire vert sur fond noir ?
Tiens, toi qui t'y connais... Ca existe pas des afficheurs comme le vrai, c'est à dire vert sur fond noir ?
-
Topic author - Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 04 décembre 2003
#60
Un afficheur lcd peut travailler dans les 2 sens , un pixel est soit "sombre" ou "clair" , tu peut donc choisir d'afficher clair sur sombre ou sombre sur clair . Je dis clair , car il existe une multitude de rétroéclairage ( pour moi il est blanc ) pour d'autres il est vert . Donc vert sur fond noir , ne pose aucun problème pour un afficheur rétroéclairé vert. Voir le DED de SharkNoir qui si je ne m'abuse propose à l'utilisateur le choix de la couleur des caractères.
#61
Oui je confirme...gladiator62 a écrit :Voir le DED de SharkNoir qui si je ne m'abuse propose à l'utilisateur le choix de la couleur des caractères.
#64
Je viens de relire le post complet.
Bravo super boulot et surtout bonne continuation
Merci de le faire partagé
Bravo super boulot et surtout bonne continuation
Merci de le faire partagé
-
Topic author - Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 04 décembre 2003
Quelques petites nouvelles
#65Actuellement le projet ViperCan est au point mort , pour la simple et bonne raison que j'envisage d'utiliser un autre système que le port USB associé au bus CAN.
Recemment j'ai utilisé un nouveau controleur Ethernet (Microchip ENC28J60) qui s'interface trés facilement avec les µcontroleurs . Ce circuit permet à un µC de communiquer par sockets UDP ,TCP , ou de réaliser de petit serveur Web.
Le controleur ainsi que les quelques composants nécessaires coûtent env 15 euros
J'ai réalisé une étude expérimentale de ce composant avec le Device Link de Pacific Fighter et ça fonctionne au poil (un bouton pour Allumer/Eteindre le moteur :commande devicelink : R/103)
Devant la multitude de simulation utilisant les protocoles UDP , ou TCP pour extraire les données je me demande si il ne serait pas plus judicieux d'utiliser ce système.
De plus la découverte de nouveaux composants (MAX 6956/57 commande de 20 leds par liaison I2C/SPI) à faible côut (-10 euros) m'incite à une réévaluation du système.
Voila , tout n'est plus très clair dans ma tête .
ViperCan fonctionne très bien , mais , je pense pouvoir simplifier d'avantage le système (- de composants , de cartes electroniques , moins de brouzoufs ) .
L'objectif restant le même : déport des voyants (le max) , des compteurs Chaffs/Flares, du DED et du PFD pour pas cher.
A plus !!
Recemment j'ai utilisé un nouveau controleur Ethernet (Microchip ENC28J60) qui s'interface trés facilement avec les µcontroleurs . Ce circuit permet à un µC de communiquer par sockets UDP ,TCP , ou de réaliser de petit serveur Web.
Le controleur ainsi que les quelques composants nécessaires coûtent env 15 euros
J'ai réalisé une étude expérimentale de ce composant avec le Device Link de Pacific Fighter et ça fonctionne au poil (un bouton pour Allumer/Eteindre le moteur :commande devicelink : R/103)
Devant la multitude de simulation utilisant les protocoles UDP , ou TCP pour extraire les données je me demande si il ne serait pas plus judicieux d'utiliser ce système.
De plus la découverte de nouveaux composants (MAX 6956/57 commande de 20 leds par liaison I2C/SPI) à faible côut (-10 euros) m'incite à une réévaluation du système.
Voila , tout n'est plus très clair dans ma tête .
ViperCan fonctionne très bien , mais , je pense pouvoir simplifier d'avantage le système (- de composants , de cartes electroniques , moins de brouzoufs ) .
L'objectif restant le même : déport des voyants (le max) , des compteurs Chaffs/Flares, du DED et du PFD pour pas cher.
A plus !!