Topo détaillé sur le BPC Mistral

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

Topic author
Kovy
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 août 2001

Topo détaillé sur le BPC Mistral

#1

Message par Kovy »

:wub: A lire, voir et écouter sur mer et marine
Image

Rafale News : le blog du rafale
:cheer: Rafale ! Rafale ! Rafale ! :cheer:

Topic author
Kovy
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 août 2001

#2

Message par Kovy »

Image

Rafale News : le blog du rafale
:cheer: Rafale ! Rafale ! Rafale ! :cheer:

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#3

Message par PolluxDeltaSeven »

Topo trés intéressant et site vraiment passionant!! Jetez un coup d'oeil sur les articles et les dossiers, c'est vraiment bien foutu!!

Pour revenir au Mistral, un point me chiffone: il est écrit que les avions de types Harrier et F-35 ne pourront pas s'y poser à cause des matériaux inadaptés dont est fait le pont d'envol. Hors, j'ai encore relu récemment que le Harrier pourrait s'y poser et redécoller en cas d'urgence... Ou est le vrai?? Etait-ce prévu puis abandonné? :huh:
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image

Topic author
Kovy
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 août 2001

#4

Message par Kovy »

Il n'a JAMAIS été question de pouvoir accueillir des avions STOVL en condition ops.
Toutes les sources qui l'affirment se trompent.

Maintenant, faire atterir un harrier en perdition et accepter de nicker le pont pour ça, c'est toujours possible.

Il reste que le BPC n'est pas prévu pour, et qu'il n'y aura pas d'essais en ce sens.
Image

Rafale News : le blog du rafale
:cheer: Rafale ! Rafale ! Rafale ! :cheer:

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#5

Message par PolluxDeltaSeven »

ok, c'est bien ce qui me semblait. C'est un peu comme les Yak-38 russe, qui ont sans doute bousillé plus de ponts de frégates et de destroyers que n'aurait pu le faire l'US Navy!! :laugh: :laugh:

Sinon, d'après les fiches descriptives du site, on voit que les capacités de débarquement des BPC sera inférieure (450 contre 900 hommes) à celles des TCD... Les deux types de batiments semble donc vraiment complémentaires...
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image

berkoutskaia
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2779
Inscription : 12 mars 2004

#6

Message par berkoutskaia »

Présentation très intéressante pour les néophytes comme moi :cowboy: . A lire ca, ce navire est un véritable bijou (et le pire, c'est qu'il l'est sans doute réellement :Jumpy: )
La boue, c'est la vie ! Image Image Remueur de boue sur Frogfoot et Diesel
Avatar de l’utilisateur

Duderino27
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1433
Inscription : 31 janvier 2003

#7

Message par Duderino27 »

'tain.... avec ce navire, on rajoute un tremplin et on fait un deal avec les britons, ils nous revendent leur Harriers II encore performants et multirole et ils nous achète le rafale ! comme ça en attendant de voir un deuxième porte avions dans 10 ans, ben on aura un porte avions et un porte avion VSTOL... elle serait pas belle la vie??? :)
Mon PC de la mort qui tue... pas vraiment:
GA-970A-DS3 - FX-6300@3.5GZ- 8GB RAM @ 1600Mhz - GTX 570 CUDAII - WD 500GB SATA3 CAVIAR BLUE- Windows 7 32bits
Avatar de l’utilisateur

ex:Kaos
Compte désactivé
Messages : 8088
Inscription : 03 janvier 2002

#8

Message par ex:Kaos »

Kovy, on dis : Niquer.
;)

Topic author
Kovy
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 août 2001

#9

Message par Kovy »

Pas quand il s'agit d'un harrier Image
avec ce navire, on rajoute un tremplin et on fait un deal avec les britons, ils nous revendent leur Harriers II encore performants et multirole et ils nous achète le rafale !
Pas question de racheter leur pouillerie en fin de potentiel et qui n'utilisent que des missiles américains (amraam/side/maverick) :busted_re

Dire qu'ils sont multirole c'est d'ailleurs un peu tiré par les cheuveux... le sea-harrier FA-2 est certes capable de larguer des bombes non guidées et un sea eagle les jours de pleine lune mais ils est avant tout dédié au Air-Air.
Quand au harrier GR7, c'est une machine dédié à l'attaque au sol sans radar donc pour le AA, c'est nicked :tongue:
Image

Rafale News : le blog du rafale
:cheer: Rafale ! Rafale ! Rafale ! :cheer:

lanef300
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 623
Inscription : 06 juin 2004

#10

Message par lanef300 »

N'oublions pas les capacités d'emport Kovy... Enfin c'est vrai que quand on dit Harrier c'est toujours sous-entendu...
La tête en l'air et les pieds sur terre, toujours faire face!

A la chasse BORDEL!
Répondre

Revenir à « Aviation passion »