Black Shark News

[SMOK]

Je suis très mécontent de la politique commerciale de lockon.ru, il y a un mois ils annoncaient que la future version de Black Shark aurait toutes les fonctionalitées de Flaming cliffs. Mais là retournement de situation ! je ne voie pas pourquoi il n'y aurait plus cette possibilité !

Pour moi c'est clair j'attendait cette sortie pour avoir un produit complet et compatible avec tous les utilisateurs en réseau, mais acheter black shark uniquement pour piloter un hélico ....

Je pense que nous avons notre mot à dire ...

Dans cette période de piratage, de P2P, je préfère soutenir des éditeurs réalisant de bons produits, acheter leurs produits pour financer leur développement !
Mais s'il nous prennent pour des vaches à lait, je n'achète plus rien !!!

Je précise que j'achète toujours plusieurs licences pour mon Lan perso.

Cordalement
Gil

[Mhm...mhm]

Excuses moi Gillou, mais je ne vois pas de quoi tu parles. Pourrais-tu mettre un
lien vers l'info qui te fait croire que BS ne comprendra pas FC ? Merci

[Knell]

ED a une politique commerciale. N importe quelle autre boite qui vends quelque chose en a une aussi. Ca peux ne pas plaire a tt le monde.Et si ca ne plait pas, le client est libre ou pas d acheter le produit. Ce qui valide ou invalide la politique commerciale de la dites boite. De la a en faire un fromage parce que les options changent ...

[Valkyrie]

Ca n'a rien de choquant...

Tout les jeux avec add on sont comme ca!!!

Puis il merite entierement leur 25$ pour FC..

[raoul volfoni]

Pour moi c'est clair j'attendait cette sortie pour avoir un produit complet et compatible avec tous les utilisateurs en réseau, mais acheter black shark uniquement pour piloter un hélico ....

L'add on Black Shark est depuis le début du projet dédié à un hélico : le KA-50.
Ce n'est donc pas une surprise de n'avoir presque que ça comme nouvelle implémentation, même si l'on excepte les différentes nouvelles modélisations apportées par ED à des véhicules ou d'autres objets.
FC n'était dédié qu'à un seul avion : le 25T... on est beaucoup à l'avoir acheté

Je pense que nous avons notre mot à dire ...

On a en effet notre mot à dire, mais il faut aussi utiliser la forme, et peut-être s'adresser directement à ED

Dans cette période de piratage, de P2P, je préfère soutenir des éditeurs réalisant de bons produits, acheter leurs produits pour financer leur développement !
Mais s'il nous prennent pour des vaches à lait, je n'achète plus rien !!!

Je précise que j'achète toujours plusieurs licences pour mon Lan perso.

On n'est pas non plus considéré comme des vaches à lait par ED... sinon, ils auraient la même politique que Ubi, commercialement, et ne nous fileraient pas autant d'infos quant à l'évolution du développement.

On a tout de meme droit à la parole avec eux, et en général, ils écoutent bien les doléances ou les remontées d'incohérences / bugs...

Donc, pas besoin de leur faire un procès pour si peu, et pas besoin de faire ce procès sur C6

[Jallie]

est - ce à dire que ce ne sera pas un Stand -Alone ??

faudra acheter quoi exactement pour le faire fonctionner ??
Jallie néophite en Lock-On !!!

[raoul volfoni]

Pour Jallie :

There will be both a download and CD version. For both versions:

* If you already have Flaming Cliffs, it will add all the 1.2 content.
* If you don't have Flaming Cliffs, it will upgrade Lock On to 1.2 standard but it will not include the Su-25T and Flaming Cliffs missions and campaigns.

Donc, déjà, il faudra avoir Lock On (10€ dans des magasins comme la Fnac)
Ensuite, il n'y aura aucune obligation d'avoir Flaming Cliffs, mais visiblement, la 1.2 ne contiendra pas les éléments propres à FC. Donc pas de Su-25T pilotable, ni les missions, ni les campagnes qui lui sont dédiées.

Reste à savoir si une version 1.2 sans FC poura rejoindre une partie lancée sur une 1.2 avec FC... Personnellement, j'y vois autant d'incompatiblités que de possibilités

[Le_Lynx]

Reste à savoir si une version 1.2 sans FC poura rejoindre une partie lancée sur une 1.2 avec FC... Personnellement, j'y vois autant d'incompatiblités que de possibilités

+1, grosse attente et petite déception pour ceux qui n'ont pas FC, de toutes façon, BS a l'air d'énormément améliorer les rendus visuels de l'ensemble de LO, et il possède un gros ajout niveau carte...
On ira jusqu'à la Géogie...

[Heero]

bon bah j'ai posée la question hier on m'a dit qu'il fallait pas avoir FC et la on me dit qu'il n'est pas inclus....



donc je vais pouvoir acheter fc aujourd'hui ???

[MajorBug]

A partir du moment où le 25T existe bien en vue extérieure chez les gens qui ont BS y'a pas de raison que la 1.1 et la 1.2 soient incompatibles, ça demande juste un peu de boulot au niveau du code

Et puis bon, Flamming Cliffs c'est plus 25$ c'est plutot 10€ en ce moment

[KoV]

Moi j'attend que BS sorte avant d'acheter FC on ne sait jamais ...

[Mhm...mhm]

Ha. Je viens d'apprendre quelque chose. On a tous, encore en mémoire la fameuse
phrase stipulant que BS comprendra FC. Quoiqu'il en soit, si les versions sont
compatibles entre elles, je ne vois pas le problème. Si tu veux toucher du 25T, il
faut l'addon correspondant, etc. Non, ça me paraît bien comme ça. Maintenant, tu
peux réclamer devant la dépense que ça peut te couter, mais qu'est-ce que tu veux
y faire, qu'est ce que tu veux qu'on y fasse ?

[faucongris]

Ou va-t-on?
LO(10€)+FC(15€)+BS(25€?)=50€ pour un simulateur complet.
C'est le prix de n'importe quel jeu récent. Si l'on n'accepte pas de rémunerer les developpeurs pour leur travail bin... il n'y aura plus de simulateurs !!!

[Psycho]

50€ pour un simulateur complet.
C'est le prix de n'importe quel jeu récent.

n'importe quel jeu récent, avec une durée de vie de 50 à 80 heures de jeu.
Ca fait combien d'heures qu'on joue à LO ? et qu'on passera sur BS

[Heero]

euh question bête c'est rapide et sur chez simware car depuis le temps que je me retiens....

[flavien]

Salut Heero,

pour moi, ca a été rapide et sûr....

et je referai la meme pour BS

[raoul volfoni]

Et directement chez ED, on ne peut plus payer online?

[sasai]

Alors voici deux points de vue :

- l'un geule parceque FC ne sera pas compris dans BC, il a ses raisons
- l'autre (donc je fais parti) ne serait pas content de repayer un FC.

Il faut se mettre dans la peau de l'autre
Et encore vous vous etes surement payé lockon à 10 ou 25€ donc d'apres le calcul de faucongris vous n'etes pas a plaindre. Ici il y en a pas mal qui ont payé lockon plein pot ainssi que FC alors vos plaintes c'est se foutre de leur/nos geules.

Depuis le temps que nous volons sur ce jeu il est plus que rentabilisé. Imaginez comment le falcon d'il y a 10-15 ans a ete rentabilisé alors du calme

[Mercure]

Je trouve que c'est un bon système, ça donne beaucoup de possibilités .
Ca spécialisera un peu mieux notre choix, et puis quoi de plus démocratique que de
pouvoir piloter plusieurs appareils.

[Marc"Phoenix"]

Perso j'avais pris FC pour la compatibilite du vol Online avec mon Escadrille donc....
J'acheterai BS, pas pour les memes raisons, mais car je suis un fana des helico

Honnetement, je pense que cela n'est pas choquant et meme logique commercialement parlant, il faut bien payé les dev
A l'epoque de la fameuse phrase "FC inclura l'achat de BS" cela me paraissais comme un joli cadeau de la part de ED .....

De plus pour ceux qui n'ont pas FC, et bin, au final ils auront moins paye que d'autre pour avoir BS si il sont pas interressé par le Su25T
A voir maintenant pour la compatibilité en reseaux
Quid de ceux qui auront les 3 version et de ceux qui n'auront que LO+BS ???

[Azrayen]

A partir du moment où le 25T existe bien en vue extérieure chez les gens qui ont BS y'a pas de raison que la 1.1 et la 1.2 soient incompatibles, ça demande juste un peu de boulot au niveau du code ]
Moi je vois une raison : la carte étendue promise avec BS...
[edit] Oubliez ce que je viens d'écrire, j'étais parti sur une comparaison LO+FC vs LO+BS qui n'a pas lieu d'être...
Si on compare LO+FC+BS vs LO+BS, les deux ont bien la nouvelle carte donc MB a raison. Enfin j'espère.

Alors voici deux points de vue :

- l'un geule parceque FC ne sera pas compris dans BC, il a ses raisons
- l'autre (donc je fais parti) ne serait pas content de repayer un FC.

Il faut se mettre dans la peau de l'autre
Et encore vous vous etes surement payé lockon à 10 ou 25€ donc d'apres le calcul de faucongris vous n'etes pas a plaindre. Ici il y en a pas mal qui ont payé lockon plein pot ainssi que FC alors vos plaintes c'est se foutre de leur/nos geules.

+1000...
Pour info le calcul de "l'autre" c'est :
LO (1.00 CD original) : +/-50€
+ FC 35$ (28€ alors) en DL ou 45€ (je crois) en CD.
+ Reste à rajouter BS... disons 30/35€ (à la louche)
=> Total entre 108 et 130€ (approximativement)

OK, "l'autre" y a joué plus longtemps, donc le surcoût peut être justifié. Mais il n'est pas le premier à se plaindre...

++
Az'

PS : Post "Les différentes version de LockOn" mis à jour avec les dernières infos.

[Alfa-84-]

pour moi ...
.... je pense qu'il y a des choses plus interessantes à dire sur BS:king:

n'importe quel jeu récent, avec une durée de vie de 50 à 80 heures de jeu.

t'es optimiste la non ????

[raoul volfoni]

- l'un geule parceque FC ne sera pas compris dans BC, il a ses raisons
- l'autre (donc je fais parti) ne serait pas content de repayer un FC.

Personne ne va payer 2 fois FC en achetant BS, ce qui est déjà pas si mal. Et si les versions BS et FC sont compatibles en multi, personne n'aura matière à râler

[raoul volfoni]

our info le calcul de "l'autre" c'est :
LO (1.00 CD original) : +/-50€
+ FC 35$ (28€ alors) en DL ou 45€ (je crois) en CD.
+ Reste à rajouter BS... disons 30/35€ (à la louche)

j'ai acheté Lock On à sa sortie :
45€
FC le jour de sa sortie sur le site d'ED, payé via Paypal :
28€94...

BS sera surement au même tarif de 35$, ce qui donne aujourd'hui 29€3538

Au total : €93.29... environ

par contre, j'avoue que les investissements annexes sont bien pires...
Cougar, palo, Track Ir, matos up 2 date

c'est là que Lock On a fait très très mal...

[Psycho]

t'es optimiste la non ????

Oui un peu, mais faut pas dégouter les non simmeurs