Pauvre France -Suite-
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 3747
- Inscription : 26 janvier 2004
Pauvre France -Suite-
#1Par avance, je demanderai d'éviter le HS inutile qui a entraîné la fermeture du thread précédent qui était fort intéressant
J'y donne suite juste pour dire que dans "Aviation et Pilote" du mois dernier (il doit toujours être en kiosque) vous avez un article double-page sur le problème : "LES WARBIRDS MENACES".
Il est très bien fait, on y voit un peu plus clair, notamment les points du décret qui portent à réfléchir et apportent quelques points de détails non négligeable, des explications.
J'y donne suite juste pour dire que dans "Aviation et Pilote" du mois dernier (il doit toujours être en kiosque) vous avez un article double-page sur le problème : "LES WARBIRDS MENACES".
Il est très bien fait, on y voit un peu plus clair, notamment les points du décret qui portent à réfléchir et apportent quelques points de détails non négligeable, des explications.
#2
Déjà, il faudrait une définition du Warbird. Qu'est ce c'est qu'un Warbird ? Ca va de quand à quand ?
Si on en reste à la définition littérale, war bird = oiseau de guerre. Donc le Rafale est un Warbird. Or, le terme est plutôt réservé à des avions datant de la WWII ou avant.
Un avion n'étant pas armé (Fieseler Storch, ou même reco) est-il un Warbird ?
Je crois que ce serait interessant d'éclaircir ça.
Si on en reste à la définition littérale, war bird = oiseau de guerre. Donc le Rafale est un Warbird. Or, le terme est plutôt réservé à des avions datant de la WWII ou avant.
Un avion n'étant pas armé (Fieseler Storch, ou même reco) est-il un Warbird ?
Je crois que ce serait interessant d'éclaircir ça.
#3
et au fait, ça en ai où cette histoire? C'est en train d'être analysé? d'être négocié? D'être voté?
Par ce que si c'est pas en train d'être voté, il faut tous signer la pétition. Un pétition comme ça, ça peut peser. Surtout qu'il y a beaucoup de passionés haut placés tout près a faire du lobyying si ils sont soutenus...
Allez camarade, signe là cette pétition
Par ce que si c'est pas en train d'être voté, il faut tous signer la pétition. Un pétition comme ça, ça peut peser. Surtout qu'il y a beaucoup de passionés haut placés tout près a faire du lobyying si ils sont soutenus...
Allez camarade, signe là cette pétition
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 64
- Inscription : 26 janvier 2005
#6
Une reproduction d'un avion de guerre à partir de presque rien (ce qui est le cas de certaines restaurations) est elle une arme de seconde catégorie ?
pour bien voler, volez léger !
#7
Je crois que ceux qui pondent ces décrets ne sauraient même pas te répondre...
La législation française sur les armes est vraiment compliquée et alambiquée.
La législation française sur les armes est vraiment compliquée et alambiquée.
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#8
quels sont les textes officiels qui en parlent ??
question d'avoir un point de départ concret et le même...
ps : est-ce qu'il y a plusieur réference de loies qui en parlent aussi ...
ou
seulement une ??
question d'avoir un point de départ concret et le même...
ps : est-ce qu'il y a plusieur réference de loies qui en parlent aussi ...
ou
seulement une ??
AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti - SoundBlaster Omni 5.1
VR PIMAX Crystal Chassis JCL-V2 bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
simflight --> VKB Gunfighter-Pro + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
simrace --> Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB) + Boutons box ( DsD + Saitek box )
#9
jette un coup d'oeil sur ce journal publié par la federation francaise des vehicules d'epoque, il y a un article intitulé La difficile reconnaissance
des véhicules de collection d’origine militaire, page 5. qui me semble plutot bien fait.
http://www.ffve.org/publications/LAuthentique02.pdf
des véhicules de collection d’origine militaire, page 5. qui me semble plutot bien fait.
http://www.ffve.org/publications/LAuthentique02.pdf
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#11
Je crois que ça découle de la Loi sur la Sécurité Intérieure du 19 mars 2003.pipo2000 a écrit :et au fait, ça en ai où cette histoire? C'est en train d'être analysé? d'être négocié? D'être voté?
Par ce que si c'est pas en train d'être voté, il faut tous signer la pétition. Un pétition comme ça, ça peut peser. Surtout qu'il y a beaucoup de passionés haut placés tout près a faire du lobyying si ils sont soutenus...
Allez camarade, signe là cette pétition
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...
#12
juste une p'tite question:si jamais l'idée de fabriquer un réacteur(j'ai toujours voulu le faire) me venait je serais dans l'illégalité,c'est sa ??
#13
Non non. Si j'ai bien compris, il s'agit d'interdire tout vecteur militaire pouvant porter une arme et qui est actuellement considéré comme collection. Les Warbirds, logiquement bien fournis en la matière sont touchés, même si on les leur a retiré, de même que les chars ou les canons. Dans l'absolu, même le GMC porte-bombe devrait être interdit.
Maintenant, il ne faut pas encore courir au plafond en criant à l'assassin tant que l'on en sait pas plus. Il faut voir ce qu'il y a précisemment dedans.
D'un autre côté, ne vous faites pas trop d'illusion : les politiques n'en ont rien à faire. Le sujet ne concerne que des passionés et n'est donc pas porteur auprès du grand public (comprenez "électeurs").
Au point où en sont les choses, je dirais : "wait and see"
Maintenant, il ne faut pas encore courir au plafond en criant à l'assassin tant que l'on en sait pas plus. Il faut voir ce qu'il y a précisemment dedans.
D'un autre côté, ne vous faites pas trop d'illusion : les politiques n'en ont rien à faire. Le sujet ne concerne que des passionés et n'est donc pas porteur auprès du grand public (comprenez "électeurs").
Au point où en sont les choses, je dirais : "wait and see"