Coup de gueule contre l'article sur la Tchétchénie

Tout sur Lockon et ses upgrades : FC1 et FC2 .

PROV
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1645
Inscription : 03 août 2001

#26

Message par PROV »

Je n'ai qu'une chose à dire : Super article Booga Comme d'hab.
Le reste c'est du blabla HS ;)

Edit : :lol: :lol: A lire ce topic je ne peux m'empecher de penser à mon camarade Curli qui rase des villes entières dans ces video Lock -on à grand coup de B52 et de B1 uniquement pour le plaisir des yeux :lol: :lol: :lol:
Curli t'es un monstre. :P :lol: ;)
Avatar de l’utilisateur

Talon Karde
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4116
Inscription : 03 septembre 2001

#27

Message par Talon Karde »

Originally posted by Hurricane@Apr 2 2004, 04:27 PM
Et la guerre propre c'est une invention journalistique pour pouvoir continuer à en parler la conscience tranquille (et à faire du sensationnel avec des images de frappes de précision)
Inexacte, la guerre propre c'est une invention des responsables de communication des gentils pays de l'OTAN. Ne mélangeons pas tout.

Mais je suis 100% d'accord sur tout le reste de ton post.
Talon Karde
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover :wub: se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille

-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming

Maverick92
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3747
Inscription : 26 janvier 2004

#28

Message par Maverick92 »

J'ai lu vos post avec beaucoup d'interêt. Je n'ai pas la prétention de prendre position sur un sujet que je ne maîtrise pas très bien ms certaines choses écrites ici m'ont surprises notemment les remarques de certains.
Tout d'abord la première c'est celle conseillant à Falkenstein "d'aller sur FS2004 ou Super Mario Kart". Cette réponse est particulièrement déplacée car comparer FS2004 et Mario Kart c'est vraiment moyen. Il semble que pour cette personne le simu d'aviation civile soit similaire à ce jeu. Puisqu'en revanche la simu militaire c'est un "truc de mecs" je propose d'aller ds une association de simeurs civil et de le leur dire en face, "comme à la vraie guerre!". Ceci dit je tiens à signaler que j'en fait pas partie, je vois d'ici les réflexions arriver en chute libre. Pour résumer, un peu de respect, les goûts de chacun st différents.
Autre point, ceux qui s'interressent à la guerre, ses stratégies, ont tout à fait le droit à la fois de publier des articles les concernant surtout s'ils ont été fait avec soin et le plus d'authenticité possible et aussi de les lire.
3è point, il faut, JE PENSE, faire toutefois attention à ne pas tomber dans un sensationnalisme primaire. Plusieurs fois j'ai rencontré sur le net des extraits de boîtes noires relatant des crashes. Est-ce que les médecins légistes s'amusent à vous envoyer des membres de corps victimes d'assassinat?
4è point, encore une fois, JE PENSE que ce que Falkenstein voulait dire c'est qu'il trouvait curieux et même innacceptable de voir un article traitant d'événements tragiques rééls sur C6 qui est majoritairement centré sur la simu dc la fiction.
5è point, je suis d'accord avec la plupart d'entre vous qui précisent que des A 10 et autres sont des avions servant à tuer y compris ceux qui sont à leurs commandes.
6è point, certain l'ont compris et en particulier un qui prouve que les threads les plus courts sont parfois les plus exacts, Lock On n'est qu'un jeu vidéo et il est important de distinguer réalité et fictions. Demandons à chaque simeur militaire dont vous s'il serait prêt à tuer. Je CROIS que là réside essentiellement le passage de Falkenstein, instaurer une limite entre réalité et fiction.

Je le répète, je n'ai pris aucun parti et je trouve que des deux côtés, certes déséquilibrés :P contiennent du bon et du mauvais.
En espérant avoir contribuer à éclaircir efficacement au pb :) :)

Ltn Von Brennen
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 302
Inscription : 06 décembre 2003

#29

Message par Ltn Von Brennen »

Originally posted by Falkenstein@Apr 2 2004, 05:54 PM
Oxitom, je pense personnellement, et j'en resterai là, que C6 n'aurait pas dû publier cet article (que j'ai lu). Je pense personnellement qu'il est H.S.

Pourquoi ?
LOMAC est un simulateur non ?Et le but d'un simulateur c'est de se raprocher le plus possible de la realité non ? Faire comme en vrai sans les mort, l'article est la pour informer et qu'y a t'il de mieux que la realitée pour reproduire la realité ?
Donc pour pousser la simulation C6 sort ce genre d'article, personnelement je penses qu'ils ont raison et qu'il n'y a rien de mal a ca.

Le vrai mal c'est ce qui c'est passer en vrai, et tant qu'on garde ca a l'esprit (meme bien cacher) il n'y a pas de problemme.

En fait j'ai l'impression que tu remet en cause les simulateurs d'aviation militaire.



Et pour fini je voulais juste dire que depuis 39/45 les attrocites ca a pas manquer, et pas qu'en tchetchinie ...
<span style='color:yellow'> <p align="center"> "Pour qu'un avion vole bien, il faut qu'il soit beau..."
Marcel Dassault
</p>
</span>

БУГА
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 426
Inscription : 22 janvier 2004

#30

Message par БУГА »

Originally posted by Maverick92@Apr 2 2004, 06:36 PM
Cette réponse est particulièrement déplacée car comparer FS2004 et Mario Kart c'est vraiment moyen. Il semble que pour cette personne le simu d'aviation civile soit similaire à ce jeu.
La personne en question c'est moi, et je n'ai fait aucune comparaison entre FS et Mario, je crois que tu as mal lu. La seule chose que ces jeux ont en commun c'est qu'il n'y a pas de combats, contrairement aux simulateurs militaires qui servent à recréer la guerre qui tue le plus fidèlement possible, bien au chaud derrière son écran.

En ce qui concerne FS vs les "simus de mec", sache que j'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup plus d'heures sur toutes les versions de FS (depuis FS1 sur mon Mac+ en 1985) que sur n'importe quel simu militaire.

Booga
Avatar de l’utilisateur

Talon Karde
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4116
Inscription : 03 septembre 2001

#31

Message par Talon Karde »

Attends, c'est super violent Mario Kart! La dernière fois je me suis pris une carapace rouge en pleine poire et j'ai voldingué dans le décor :lol: Oui, je sais, je -> [] (j'ai l'habitude) :lol:
Talon Karde
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover :wub: se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille

-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming

ogami musashi
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3643
Inscription : 03 août 2001

#32

Message par ogami musashi »

je voudrais juste dire ca:

j'ai pas lu l'article de booga pour l'instant vu que mon pc deconne a mort..

Donc je parle pas de ca je voulais juste dire quelque chose sur guerre/simu.


Je hais la guerre, pour rien au monde j'irai balancer des bombes sur des gens,le seul cas ou je monterais dans un avion de chasse c'est pour me battre contre un autre chasseur et encore si c'etait necessaire.

Bref..j'aime pas la guerre, violence et tout le bordel....


MAIS
Je suis un homme, et allez savoir pourquoi j'ai des pulsion ou j'aime bien butter quelque chose, etre superieur, avoir de l'adrenaline dans le corps etc..

Alors plutot que de butter des personne agees,ou m'engager dans l'armee pour faire le cow boy(jamais dit que les militaires etaient tous comme ca) et faire "yahhhhhoooooooooooooooooo" quand une JDAM explose, je le fais en virtuel.



C'est un peu comme sport de combat/violence.
Vaut mieux se defouler sur un ring que sur des gens dans la rue si on a des pulsion de violence...



Voila pourquoi selon moi on peut etre totalement contre la guerre et aimer detruire et vivre le tout dans un equilibre assez stable.


Donc puisque l'article est dans le cadre de LO...pourquoi s'offusquer?

Après si booga n'a pas la meme opinion que toi falk(ce que je ne sais pas, puisque booga ne l'a pas exprimé) c'est un autre probleme je pense.


Tu vois moi je ne suis plutot engagé de ce coté (pour etre franc=je ne partage absolument pas le choix des pilotes de chasses quelque soient leur raisons)mais bon ici c'est un site de simu et jusqu'a present tous les articles ont ete en rapport avec la simu donc je ne vois pas le problème.


Enfin voila.

Désolé si je rallume un peu.
Core I7 920 @ 3,8ghz
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits


"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."

Copyright Aquila 2009.

Maverick92
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3747
Inscription : 26 janvier 2004

#33

Message par Maverick92 »

En ce qui concerne FS vs les "simus de mec", sache que j'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup plus d'heures sur toutes les versions de FS (depuis FS1 sur mon Mac+ en 1985) que sur n'importe quel simu militaire.
ok
Je voulais juste dire que les goûts étaient différents selon les personnes. Qd je parle des simu de guerre à des "simus de mec", je plaisantais c'était pour faire une comparaison débile ms parlante. :D :D
Je pense que le plus important c'est de respecter l'opinion de chacun. Puis faire la différence entre fiction et réalité. Personnellement je sais pas comment je réagirais si je devais tirer sur des ennemis ou des personnes représentant une menace pour le pays. Tout dépend du contexte? Je sais pas.

Spirit
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 23
Inscription : 02 mars 2004

#34

Message par Spirit »

ogami musashi.
Tu ne comprend pas les pilotes de chasse? Je ne sais pas si tu as deja eut la chance d'avoir un véritable avion entre les mains, je peux te dire que tu as deja de bonnes sensations avec un Cessna alors imagine avec un avion à réaction. A mon avis c'est la principale motivation (voler a basse altitude a 600km/h), doit pas y avoir des masses de pilotes qui se sont engagés dans l'optique de tuer des personnes.
Bref on constate encore une fois qu'il ne faut qu'un commentaire, peut etre mal exprimé ou mal interprété, les deux peut etre, pour partir sur un débat.
Pour ce qui est de mon avis sur l'article, je le trouve bien ecris, et comme d'hab avec Booga on apprend plein de trucs, meme si ce n'est pas tres réjouissant, mais bon ce n'est pas en fermant les yeux que l'on peut réagir.
Aller a plus.
Sp!riT
PIV 2.8GHz Bus 533MHz, 1024Mo PC 2100 :'(, FX 5700 256Mo.

Kovy
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 août 2001

#35

Message par Kovy »

doit pas y avoir des masses de pilotes qui se sont engagés dans l'optique de tuer des personnes.
tu m'étonnes :lol:

t'imagines le gars aux selections :

Le colonel recruteur : "Alors jeune homme, pourquoi voulez vous devenir pilote?"

Le candidat (avec un long filet de bave aux lèvres) "RHHHAAA ...j'aime bien tuer des geeeeens !!!"

le colonel recruteur : "heu...roger ! suivant !" :lol:
Image

Rafale News : le blog du rafale
:cheer: Rafale ! Rafale ! Rafale ! :cheer:

ogami musashi
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3643
Inscription : 03 août 2001

#36

Message par ogami musashi »

spirit:

J'ai du mal m'exprimer; j'ai jamais dit que les pilotes de chasses voulaient tuer des gens.

Ce que j'ai voulu dire ,pour etre precis, c'est que les pilotes de chasse ACCEPTENT de tuer des gens(pour des raisons diverses) et que ca je ne le partage pas.


Voila pourquoi je fais du simu; j'ai ptet moins de sensations, mais je fais de mal a personne.

C'etait ca le sens de mon propos.

Et donc comme l'un et l'autre sont differents je ne vois pas en quoi l'article de booga serait choquant.

Mais dans le meme temps je ne vois pas pourquoi on devrait arreter la simu sous pretexte qu'on aime pas la guerre(pour diverses raisons et dans diverses circonstances).


Je parlais donc de mon cas perso, qui est celui d'un homme qui ne veut faire de mal a personne ,qui prend des emotions, certes differentes a travers diverses activités(y compris la simu) et qui laisse s'exprimer ses pulsions (quelles qu'elles soient, violence,mort,euphorie etc..) la ou ca ne va pas, ou peu, entrainer de dommages sur d'autres personnes.


C'etait ca mon propos.
Core I7 920 @ 3,8ghz
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits


"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."

Copyright Aquila 2009.
Avatar de l’utilisateur

Ghostrider
Grand Manitou
Grand Manitou
Messages : 28502
Inscription : 04 août 2001

#37

Message par Ghostrider »

Bon tout le monde a dit ce qu il avait a dire ???
Non car j ai mon simu de chasse a la biche qui attends sur mon cd :)
Remontez dans vos avions virtuels et allez vous crasher en bout de bande comme tout le monde LOLOLOL
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
ImageAmd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift

kalymer067
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 159
Inscription : 17 décembre 2003

#38

Message par kalymer067 »

Salut !!!!

Je pense pour ma part que l' on est dans le domaine du virtuel et que débattre sur tout ceci ne changera rien aux événements passé, la guerre a toujours été de la partie depuis que l' homme se balade en prédateur suprême sur cette bonne vieille planète a tel point qu' il a fini par se foutre lui même sur la gueule à défaut d' opposition naturel digne de ce nom !!!

Et bien sur dans le domaine de l' atrocité et de la guerre injuste les exemples ne manquent pas et dieu sait si l' on peut remonter bien loin dans l' histoire chaotiques de l' humanité et de ce fait il a également toujours essayer par devoir de mémoire (du moin je l' éspère) de relater ces faits guerriers le plus fidèlement possible, avec les moyens de communication qui existent désoramis la vérité nous arrive souvent de plein fouet dans la gueule et ceci peut effectivement choquer et c' est bien légitime je pense.

Seulement voila, vouloir recréer le plus fidèlement possible une simulation militaire ce n' est en aucun cas cautionner un actes barbares, les faits ont existés, c' est évidement déplorable et regrettable mais c' est ainsi et on ne pourra de toute facon rien n' y changé, a chacun dès lors de faire la part des choses et d' estimer si oui ou non il est en mesure de pouvoir relativiser l' information et la placer dans le contexte de la simulation, C6 ne se fait dans ce genre de situation, que le relais d' une information et de ce fait ne peut pas être mis en cause !!!

Voila c' est mon point de vue et je comprend également que ce genre d' article puisse choquer, en tout cas bravo C6 sur le travail que vous produisez c' est vraiment un superbe site et bravo également à Booga pour l' article !!!!!!
WaterBloc Powered

Image

Tosh
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 363
Inscription : 25 août 2003

#39

Message par Tosh »

Originally posted by Ghostrider@Apr 3 2004, 10:55 AM
Bon tout le monde a dit ce qu il avait a dire ???
Non car j ai mon simu de chasse a la biche qui attends sur mon cd :)
Remontez dans vos avions virtuels et allez vous crasher en bout de bande comme tout le monde LOLOLOL
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Image

gnouze
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1089
Inscription : 24 novembre 2003

#40

Message par gnouze »

Vu le nombre de bouquins trèèèès interessants sortis sur la guerre aérienne au Viet-Nam, je suis bien content que tous les passionnés d'aviation ne se posent pas autant de questions que toi, Falkenstein.
Et j'espère que l'on continuera à publier des bouquins comme ca, sur toutes les guerres du globe, qui de toutes façon font chacune des millliers de mort. En passant, les Alliés ont bombardé pas mal de villes et beaucoup civils en 39-45, par erreur peut-etre, pour une bonne cause peut-etre -??- , mais les faits sont la. Je ne lis pas ces bouquins en pensant aux morts, mais pour savoir ce que vivaient les pilotes. Et en plus, ca permet de mieux connaitre le contexte historique et politique de l'époque. C'est de la culture non ?

Passionné d'aviation militaire ou pas ? Faut assumer ! Sinon, on brule tous ses bouquins et on détruit tous ses Cd-Rom de simus militaires.

Je quitte la fréquence

Gnouze
Avatar de l’utilisateur

Merlin (FZG_Immel)
As du Manche
As du Manche
Messages : 14332
Inscription : 18 août 2001

#41

Message par Merlin (FZG_Immel) »

Deer Hunter XIV !!!

ils l'ont finalement sorti ???

j'ai lu ds une review, qu'avant de le "tirer" , même le Cerf te faisait ses yeux de biches ds l'espoir de raviver ta compassion :lol:
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE

EVC214_Turban
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 772
Inscription : 28 septembre 2003

#42

Message par EVC214_Turban »

Bah , moi je crois que dans la guerre, il y a aussi eu du bon ...

Evidemment il y a la guerre , froide et meutrière ,la sale guerre ...

Mais de la a dire qu'il n'y a jamais eu de chevalerie dans le ciel ....

Les mecs de la bataille d'Angleterre (ou de la manche) , qui racompagnait

leur ennemi jusqu'à la côte .... ça c'était sympa non ?
Avatar de l’utilisateur

Oxitom
As du Manche
As du Manche
Messages : 11399
Inscription : 17 août 2001

#43

Message par Oxitom »

??
Avec le risque de se faire tuer, j'en vois pas du tout l'interêt...

EVC214_Turban
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 772
Inscription : 28 septembre 2003

#44

Message par EVC214_Turban »

Non évidement ,
mais ce que je veux dire , c'est qu'il y a pas eu non plus que des bouchers dans les pilotes de chasse , qu'il y a quand même eu un peu de chevalerie , un peu , mais elle a quand même éxisté ..

Des pilotes ont faient passer leur avis d'homme avant leur avis de soldat ...

C'est ce que je voulais dire ...

STEFOSTEF
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2748
Inscription : 19 août 2003

#45

Message par STEFOSTEF »

René Fonck visait la tête je crois dans son SPAD lorsqu'il chassait !!
Je ne crois pas avoir lu d'exemple de chevalerie (après vous dans mes 6 heures !!!) dans l'histoire du siècle présent et passé et ce même dès l'apparition de l'aviation.

Les pilotes sont comme de jeunes enfants cruels et le terme de Chasse suffit à lui tout seul !!!
Asrock E3 890GX Phenom II X6 @4ghz avec Corsair H50 8go SSD OCZ agility2 HD6950@ 6970 Seven 64
Hulk of Dover Never before in the fields of human gaming has so much been promised by so few and not been delivered to so many.
Avatar de l’utilisateur

amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10643
Inscription : 12 septembre 2003

#46

Message par amraam »

Originally posted by gnouze@Apr 3 2004, 11:33 AM
En passant, les Alliés ont bombardé pas mal de villes et beaucoup civils en 39-45, par erreur peut-etre, pour une bonne cause peut-etre -??- , mais les faits sont la. Je ne lis pas ces bouquins en pensant aux morts, mais pour savoir ce que vivaient les pilotes. Et en plus, ca permet de mieux connaitre le contexte historique et politique de l'époque. C'est de la culture non ?

Le bombardement de Dresde n'avais rien d'une erreur ou d'une "bonne cause".C'etais juste une frappe pour impressionner, une frappe de terreur.Mais c'est bien connus, l'histoire donne raison aux vaiqueurs.

Toute guerre a son expliquation, il n'y a pas forcement de "bons" ou de "mauvais" mais juste de vainqueurs et de vaincus. Chacun se batant pour une idéologie.
Quand au job de pilote de chasse, il ne voit pas forcement de personne a tuer mais juste un objectif, tout comme on le voit en simu.

Amraam.

vince-16
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1186
Inscription : 27 novembre 2002

#47

Message par vince-16 »

Il y avait surtout des pilotes qui sans avoir des comportements de ce genre, faisaient leur job le mieux qu’ils pouvaient. Les pilotes qui achevaient leurs cibles devaient être quand même plus nombreux ;) (il y a en eu même pour tirer sur les parachutes :( ) et aussi des pilotes de bombardiers qui bombardaient des civils....

Non les alliés n’ont pas bombardé des villes par erreur à l’occasion de bombardements sur des cibles militaires en 39-45 : non seulement ces erreurs étaient totalement acceptées par avance côté américain (que ce soit en Allemagne ou dans les pays occupés), mais les alliés anglais et américains ont rasés des villes entières, en Allemagne ou au Japon, des civils, par dessein explicite, en vertu d’une tactique de guerre (qu’on a le droit d’estimer parfaitement légitime vu les circonstances).

à part ça si on allait terminer sur un forum à deux balles ailleurs (comme ça on pourra vraiment se lacher :lol: ;) )

vince-16
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1186
Inscription : 27 novembre 2002

#48

Message par vince-16 »

Amrraam je suppose que tu divagues??????????????? tu veux nous faire avaler que les alliés et les nazis c'est du même tonneau?! :blink:
Avatar de l’utilisateur

amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10643
Inscription : 12 septembre 2003

#49

Message par amraam »

Originally posted by vince-16@Apr 3 2004, 03:12 PM
Amrraam je suppose que tu divagues??????????????? tu veux nous faire avaler que les alliés et les nazis c'est du même tonneau?! :blink:
Non non je dit pas ca biensur. je veux juste dire que meme si il y a un coté légitime, il est notable que l'histoire a toujours donné raison a ceux qui remporte le bataille. C'est tout.
Je suis pas dutout un naziyons évidement.... :) , juste un constat et une remise en place de certain élément historique.
Les Americains on bombardé Hiroshima, est ce que c'etais humainement acceptable? non mais les évenements on conduit a ca et l'histoire leur a donné raison.

Amraam.
Avatar de l’utilisateur

Alain-James
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2406
Inscription : 03 août 2001

#50

Message par Alain-James »

Bon on ferme, ya rien à voir :)

Merci de votre copréhension

AJ
Image
Verrouillé

Revenir à « Lock on, FC1, FC2 »