Conseils => NVIDIA GeForce 6600 (500 MHz) vs 6800 (350 MHz) ?

Message par **spgj** » sam. déc. 31, 2005 2:07 pm

Conseils => NVIDIA GeForce 6600 (500 MHz) vs 6800 (350 MHz) ?

Situation :

Je posséde actuellement une carte graphique ATI Radeon 9500 Pro - 128 Mo .
Et un AMD Athlon (2,4 Mhz) + 1 Go DDR...

Je désire changer de carte graphique, sans trop me ruiner (autour des 200 euros).

Après avoir murement réfléchi et afin aussi de limiter mon budget au minimum, je pense ne changer que ma carte graphique. Si je pouvais attendre encore 1 an ou 2 avant de passer au PCI-E ou quelques nouveaux autres formats... ce qui fera un plus gros budget.

Après de nombreuses recherches, je suis parvenu à des idées/envies (voir ci-dessous), mais j'aimerai avoir d'autres avis avant de me lancer.
En sachant que l'une est meilleur que l'autre (modèle supérieur) en théorie mais la fréquence chipset/mémoire et aussi différente (350 MHz vs 500 MHz).

Quel paramètre privilégier ?

Si vous avez d'autres idées (carte graphique) dans la même gamme de prix !

Bien sur, tout ça pour la simulation !

Merci d'avance.

Leadtek WinFast A6600 GT TDH - 128 Mo - 165,50 euros (LDLC)

Chipset graphique NVIDIA GeForce 6600 GT
Fréquence du chipset 500 MHz
Nombre de chipsets graphique 1
Taille mémoire vidéo (Mo) 128
Fréquence mémoire vidéo 500 MHz
Bus AGP 8x
Bi Ecran oui
Sorties DVI, S-Vidéo, VGA
Tuner TV non
Type de refroidissement actif (fansink)

ASUSTeK V9999GT - 128 Mo - 229 euros (LDLC)

Chipset graphique NVIDIA GeForce 6800 GT
Fréquence du chipset 350 MHz
Nombre de chipsets graphique 1
Taille mémoire vidéo (Mo) 128
Fréquence mémoire vidéo 350 MHz
Bus AGP 8x
Bi Ecran oui
Sorties CRT, DVI, S-Vidéo
Tuner TV non

Message par **maitretomtom** » sam. déc. 31, 2005 2:32 pm

La Asus est une 6800GT "castrée" (mémoire de 128Mo DDR contre 256Mo GDDR3 pour une GT "normale"). Elle est donc plus lente qu'une 6800GT. Cela dit elle reste plus performante qu'une 6600GT cf ce "test" (la Asus correspond à la 6800GT "LE" dans le graphique)

Maintenant si ton budget te permet d'aller un peu plus haut, tu peux t'essayer aux "vraies" 6800 GT (en occaze, certains en vendent parfois sur le forum petites annonces) voir une 6800GS AGP (apparemment dispo en stock chez materiel.net pour 260€ +frais de port en marque XFX et en marque Point of View d'ici le 6 janvier)

Sinon dans ton choix la Asus reste plus intéressante car plus performante (mais aussi plus chère).

Je crois que certains sur C6 ont (ou ont eu) des Asus comme celle là. Je les laisse te donner leur avis plus "inspiré".

@+.

Message par **spgj** » sam. déc. 31, 2005 3:14 pm

maitretomtom a écrit :La Asus est une 6800GT "castrée" (mémoire de 128Mo DDR contre 256Mo GDDR3 pour une GT "normale"). Elle est donc plus lente qu'une 6800GT. Cela dit elle reste plus performante qu'une 6600GT cf ce "test" (la Asus correspond à la 6800GT "LE" dans le graphique)

merci pour ta réponse super rapide et oh combien intéressante...
super le test, j'étais passé à côté !

merci encore

Message par **sankaman77** » sam. déc. 31, 2005 3:18 pm

salut, moi j'ai celle la, et elle est tres bien.

http://www.rue-montgallet.com/prix/7501 ... e-6800-GE/

en plus, tu peux (si tu as de la chance) reactivé les 4pipelines et les 2 vertex desactivés par asus car sur certaines carte, ils sont defectueux.

ensuite, tu peux meme l'overclocké et tu a entre les main une carte proche de la 6800ultra.

voila, a 239euros, je pense que ca le fait.

5619points a 3dmark05 (overclocké a fond juste pour 3dmark)

a++

Message par **spgj** » sam. déc. 31, 2005 5:55 pm

sankaman77 a écrit : en plus, tu peux (si tu as de la chance) reactivé les 4pipelines et les 2 vertex desactivés par asus car sur certaines carte, ils sont defectueux.

ensuite, tu peux meme l'overclocké et tu a entre les main une carte proche de la 6800ultra.

intéressant !

Message par **YSony** » lun. janv. 02, 2006 12:18 pm

Moi je dirais que ça dépend de ton processeur.
Si tu as bien un Athlon à 2,4GHz, je te conseille la 6800.
Par contre, si tu as un Athlon 2400+, la 6600 GT sera largement suffisante.

Message par **spgj** » lun. janv. 02, 2006 2:31 pm

merci pour toutes vos réponses...

III/JG52-Sony a écrit :Moi je dirais que ça dépend de ton processeur.
Si tu as bien un Athlon à 2,4GHz, je te conseille la 6800.
Par contre, si tu as un Athlon 2400+, la 6600 GT sera largement suffisante.

en fait, j'ai un Athlon 2400+ (1,99 MHz)... petite erreur de ma part !

encore une question pour un futur achat :
comment peut on savoir quelles sont les bonnes correspondances processeur/carte graphique et quel sera le premier à la traine par rapport à l'autre ?

Message par **Fuchs** » lun. janv. 02, 2006 2:51 pm

retour d'expérience

Message par **Pitros** » lun. janv. 02, 2006 8:20 pm

bon bin à mon tour de squatter : Projetant de changer de config (AMD 4000+), je vais devoir passer au PCI-E. Mais pour pouvoir rester dans des tarifs "raisonnables" j'ai plus ou mois le choix entre ces 2 cartes :

Asus Extreme N6800/TD, 256 MB DDR, nVidia GeForce 6800, DVI, TV out

et

Asus Extreme N6600GT/Silencer/HTD, GeForce 6600GT, 256 MB DDR, DVI, TV out, Fanless 0db

et c'est là que je suis largué dans les différentes dénominations chez nVidia...
et chez ATI c'est pire, je ne sais même pas ce qui vaut plus ou mois la peine...

merci

Message par **spgj** » mar. janv. 03, 2006 7:05 pm

[quote="Pitros"]
et c'est là que je suis largué dans les différentes dénominations chez nVidia...
et chez ATI c'est pire, je ne sais même pas ce qui vaut plus ou mois la peine...
merci ]
pou t'aider :

http://www.hardware.fr/

un très bon article sur le sujet "carte milieu de gamme"... et un très bon site de test

Les GPUs et spécifications des cartes

Spécifications des cartes (un seul tableau)

Message par **Pitros** » mer. janv. 04, 2006 9:20 am

Merci spgj, j'avais warpé cet article-là dans ma recherche sur hardware.fr...

Message par **Yogi** » mer. janv. 04, 2006 5:39 pm

Pour info, j'ai acheté une Gigabyte 6600GT il y a quelques jours. Mon proc est un P4c 2,4GHz, donc de la même classe (grosso modo) que ton Athlon 2400+, avec 1Go de DDR 400.

J'obtiens 4733 points à 3DMark03, donc moins que ce qui est publié dans les tests, ceci en raison du processeur, qui limite les performances de la carte.

Ceci dit, je parviens à jouer (1280x960, AAx4, Anisox8), avec une moyenne de 20/25 fps en mode maximal avec water=1 (en water=6, j'ai 10 fps, vive le diaporama, mais c'est chouette !).

Donc une 6800 risque de ne pas t'apporter grand chose de plus, hormis un peu plus de fps lorsque tu as toutes les options à donf.

En mode Excellent seul, je suis en moyenne à 40 fps (même sur Léningrad), toujours en 1280x960, AAx4, Anisox8.

Message par **YSony** » mer. janv. 04, 2006 8:59 pm

Donc une 6800 risque de ne pas t'apporter grand chose de plus, hormis un peu plus de fps lorsque tu as toutes les options à donf

La 6800 permettra de monter en résolution et en AA.
Mais les option graphiques qui consomment de la puissance CPU feront diminuer les fps quelque soit la puissance de la carte.
Maintenant, la difficulté est d'identifier ce qui consomme de la puissance CPU...

Message par **drafak** » jeu. janv. 05, 2006 7:15 am

Yogi a écrit :Pour info, j'ai acheté une Gigabyte 6600GT il y a quelques jours. Mon proc est un P4c 2,4GHz, donc de la même classe (grosso modo) que ton Athlon 2400+, avec 1Go de DDR 400.

J'obtiens 4733 points à 3DMark03, donc moins que ce qui est publié dans les tests, ceci en raison du processeur, qui limite les performances de la carte.

Ceci dit, je parviens à jouer (1280x960, AAx4, Anisox8), avec une moyenne de 20/25 fps en mode maximal avec water=1 (en water=6, j'ai 10 fps, vive le diaporama, mais c'est chouette !).

Donc une 6800 risque de ne pas t'apporter grand chose de plus, hormis un peu plus de fps lorsque tu as toutes les options à donf.

En mode Excellent seul, je suis en moyenne à 40 fps (même sur Léningrad), toujours en 1280x960, AAx4, Anisox8.

sous 3Dmark2003/2005 , le CPU ne change quasiment rien.
tu cadence ton P4 a 1.2ghz , t'aura le meme score. l influence CPU sur les perfs en jeu depend UNIQUEMENT du type de jeu.

sous lockon, ca redibitoire, et sous des jeux comme farcry , ca n'a quasiment aucune influence.

pour le jeux video "casual" , la carte graphique est a privilégié de toute facon.

de plus , un 6600GT qui fait 4700 sous 3Dmark2003, c est pas normal.
desactive la syncrho vertical , met tes reglage sur preference application et relance le test.tu dois atteindre presque 7000point.

pour finir, les 6800GS sont de bonne carte. 6800 un peu moins . 6600GT ca va pour les petites resolution .

Message par **Pitros** » jeu. janv. 05, 2006 1:38 pm

Bin pour finir, j'ai craqué pour l'asus 6800gt, avec un 4000+, et bin par rapport à un 1700+ et FX 5600 ....

ça change la vie !
c'est de la balle !

Message par **Yogi** » jeu. janv. 05, 2006 2:06 pm

@Drafak : 7000 points ? wop'.... ! Sauf que la synchro verticale est déjà désactivée, et mon XP est bien en préférence "Application" (par rapport aux processus d'arrière-plan, c'est bien ce que tu entendais par là, non ?).

Précision : j'ai la version caloduc de chez Gigabyte, avec 300MHz au repos et 501 (mémoire à 560Mhz tout le temps) lorsque je lance une appli 3D - implémenté par GTuner, et vérifié avec RivaTuner.

Se pourrait-il que 3DMark n'utilise pas l'overclocking "automatique" ? car par rapport à d'autres tests menés sur des 6600GT, mes perfs en jeu semblent cohérentes (c'est le principal, évidemment, mais bon...)

Message par **spgj** » ven. janv. 06, 2006 11:08 pm

Merci à tous pour vos réponses..... ça va bien m'aider pour me décider.