Salut
chips a écrit :Pareil Wild, je n'ai pas la réponse sur le pourquoi du comment et j'aimerais bien savoir
![Sweatdrop :sweatdrop](./images/smilies/sweatdrop.gif)
. Ce vient peut être du fait que lorsqu'un fox1 est tiré celui ci a besoin d'une cible très rafraichie pour toucher et donc décalage en fréquence des emissions radar. Dans ce cas pour quoi ne pas garder cette fréquence de balayage tout le temps en STT? Bin , j'en sais rien peut être que ça tire trop sur le radar, ou qu'il y a d'autre limitations qui m'échappent (surement même
![Innocent :innocent:](./images/smilies/innocent.gif)
)...
Pareil ]
Mais j'y pense, si plusieurs zincs du meme package ailes dans ailes tire fox1 sur pusieurs cibles en meme temps devant elles. Comment les missiles tirés vont comprendre qu'ils doivent se dirigés vers la cible désignée par leur avion lanceur si les fréquences de balayages de tous les radars sont les même? Je veux dire qu'on peut imaginer que le missiles A tiré par A puisse préfére partir sur la cible illuminé par B plutot que celle désignée par A, si on considère que le fox1 se dirige sur les ondes réfléchie par la cible (est ce vraiment le cas ou bien y a t il une liaison de donnée avion missile?). Un moyen de s'affranchir de cela pourrais être d'informer le missile juste avant le tir de la fréquence des émissions utilisées pour son guidage, en gros d'attribuer une fréquences par missiles pour éviter que le colis aille voir la cible du petit copain d'a coté. Mais bon ce ne sont que des suppositions
[/QUOTE]
Il y a peut etre un systeme d' Id comme sur l'AMRAAM, il me semble que le Sparrow a le datalink mais je me trompe peut etre
chips a écrit :
Pour Phil:
Oui ca peut dans une certaine mesure. Au bout du 12 eme fox 1 on pourra quand même se poser des questions!
![Yes :yes:](./images/smilies/yes.gif)
Ca nécessite aussi de faire des suppositions sur la conf emporté par le gars en face. Bref qu'il utlilise son eventuel leurre ou pas, il y aura la plupart du temps toujours des incertitudes sur le nombres de missile restant vraiment si son emport en début de partie est inconnu bien sur.
C'est au debut de l'engagement qu'il faut le faire pas à la fin ]
D'acord aussi avec l'énorme limitation qui est d'être obligé de garder un lock STT constant sur le bandit pour des cloux finalement si on veut être crédible. Si j'ai un départ missile et plus de spike derrière la manoeuvre n'a plus de sens. Ce la vaut t-il le coup de dégrader sa SA en focalisant sur un target uniquement pour le leurrer plutot que de lui envoyer un missile, un vrai. Car finalement on pousse a la défensive un bandit en sacrifiant l'offensive d'un autre chasseur sans aucune chance de le détruire. Des missiles on en a pas des masses mais si y'en a deja plus au debut du combat c'est qui fallait rentrer avant.[/QUOTE]
Quand tu veux engager un bandit il arrive un moment ou tu te focalises obligatoirement sur lui avec des SARH
Tu ne sacrifie pas forcement l'offensive de l'autre si par ex tu fais un bracket, tu le pousses meme à ce diriger vers ton ailier ;-)
Et puis les AWACS c'est pratique pour la SA et si pas d'AWACS en 4vs XX par ex tu peux mettre un avion en retrait en TWS pour donner une SA aux autres
chips a écrit :
La non plus je vois toujours pas. Si l'opposant tire un vrai missile je pense qu'il faille tirer un vrai missile aussi car s'il ne mord pas dans le leurre c'est foutu... Sur un tir fox 1 simultané en face a face on ne part pas en pump immédiatement on cherche a garder le guidage un certains temps sur la cible. Donc s'il le bandit ne voit pas de fumée arrivée au bout d'un certains temps, il risque de redevenir agressif pendant que le type qui a leurrer doivent partir pour une vraie défensive.
En general quand l'autre tire en 1er tu tires pour l'obliger à ce mettre en defensif mais avec un aim7 il y a tres peu de chance pour que le missile arrive donc il est perdu sauf si tu gardes le lock mais alors la tu prends des risques.
Pour la fumee ca depend de la meteo en vrai et en virtuel et du simu pour le virtuel.
De plus la fumee ne dure pas pendant tt le vol il suffit que la couche nuageuse soit perce apres extinction du moteur (avec diff d'alti entre ton avion et le target)
L'idee finale c'est quand meme que l'autre ne sache plus si oui ou non il y a un/des missiles en l'air pour l'intercepter.
En gros on veut le saturer de mauvaises infos pour qu'il ne reagisse pas à la bonne
Mais s'il est prudent il se mettra en defensif assez rapidement et ne negligera aucune alerte c'est du bluff quoi ;-)
Bonne journee @+