le plus bo des plus bo!!!!

[Hood]

Apparemment nos relations se réchauffent avec les ricains et certains parlent d'un retour à Red Flag à court terme

[xaeon]

Pour les écrans AWACS ils sembleraient selon les commentaires qu'ils soient "vrai" mais bon on connait tous ça.... vrai tant qu'on aura pas prouver le contraire, mais le truc du controleur qui selectionne des groupe verts et orange, ça le fait moyen... du genre viendez voir mon windows xp army edition.... interface full 3D, l tout dans le luxe, siège velour, lumière tamisé, c'est le petit show à l'américaine quoi!!!

[xaeon]

Apparemment nos relations se réchauffent avec les ricains et certains parlent d'un retour à Red Flag à court terme

Veulent tater du Rafale?

[Kovy]

Ils ont 3 fois plus de F-22 que nous de rafale... donc faudrait pas trop jouer les caïd quand même

[El Doctor]

Ils ont 3 fois plus de F-22 que nous de rafale... donc faudrait pas trop jouer les caïd quand même

Y a pas un gars qui a rien à foutre et qui veut faire tourner une moulinette pour savoir combien de messages de Kovy contiennent le mot "rafale" ?
A mon avis, ça ferait un chiffre à nous filer la frousse...

[Cartman]

Ils ont 3 fois plus de F-22 que nous de rafale... donc faudrait pas trop jouer les caïd quand même

Avec 199 F-22?? Bon aujourd'hui c'est sur ils ont plus de F-22, mais a terme, ca sera presque pareil.

Bon, certes, eux ils auront pas que le F-22

[Black Wolf]

Y a pas un gars qui a rien à foutre et qui veut faire tourner une moulinette pour savoir combien de messages de Kovy contiennent le mot "rafale" ?
A mon avis, ça ferait un chiffre à nous filer la frousse...

J'en ai trouvé 382 avec la fonction recherche ...

non non j'avais pas rien a foutre ... juste bosser des maths discrètes pour les cours... sauf que ça attendra

[El Doctor]

J'en ai trouvé 382 avec la fonction recherche ...

Mince.... ça fait que 10% du total... Doit y avoir un truc...

[Frenchie]

J’ai reçu mon exemplaire hier… cool !! belles images avec des enchaînements moyens sur les images en vol entre les vues extérieures et intérieures.
Mais bon, faut quand même pas cracher dans la soupe, c’est super beau.
Je reviens sur les écrans tactiques, AWACS ou debriefing. Je ne serais pas surpris que les images de restitution de mission tirées des infos ACMI aient évoluées un chouïa par rapport à ce que l’on a pu voir dans TopGun ou autres doc de l’époque.
Par contre dans la première mission, on voit une image extérieure de dodgfight avec des F15 en tonneaux barriqués qui se transforme en image de synthèse exactement sous le même angle.
Il est probable que l’aspect confidentiel des images de ce genre AWAC et ACMI ait obligé les réalisateurs à faire un « comme si que pour de vrai ». Cela reste quand même réaliste et supportable.

Je vous conseille cet achat, cela en vaut vraiment la peine.


V.

[Cartman]

D'autant plus que Kovy a 3*Rafale en signature. Donc cette recherche n'est pas valide.

[Exocet]

Avez vous remarqué que le "héros" ne baissait jamais sa visière teintée ? J'ai mal aux yeux pour lui.
J'ai lu dans un article, qu'il s'agissait en fait d'une exigence de la production.

[No_Stress]

Reçu mon dvdèche aujourd'hui, pas déçu de l'achat!
La version WMV-HD est de loin la plus spectaculaire, le son en met plein les oreilles, sur la chaîne 5.1 c'est que du bonheur!

Oui, ça manque un peu de réalisme, mais il faut regarder ça comme Les Chevaliers du Ciel... comme un enfant!

(et ensuite je m'en vais faire des pirouettes avec mon F-15 sous LockOn...)

[Kovy]

Avez vous remarqué que le "héros" ne baissait jamais sa visière teintée ? J'ai mal aux yeux pour lui.
J'ai lu dans un article, qu'il s'agissait en fait d'une exigence de la production.

ouais, comme dans top gun : seuls les méchants ont le droit de baisser leur visière

ps : rafale

[El Doctor]

ps : rafale

Tu peux...

[xaeon]

Serieux dans TopGun les méchants ils ont la visière abaissée parce qu'ils sont tellement moches que .....

[El Doctor]

Serieux dans TopGun les méchants ils ont la visière abaissée parce qu'ils sont tellement moches que .....

...tellement moches que se sont tous des instructeurs de Top Gun, contrairement aux pilotes reéls sur F-14, qui sont des pilotes de la VF-51 et de la VF-111, en fait. Donc, le regard posé des pilotes de MiG-28 qu'on distingue derrière les visières, c'est simplement des mecs ki nen nont dans la besace

[Moos_tachu]

moos tachu :
ya t'il un" interet" à avoir? De quel interet tu veux parler?

si les images sont belles c bien le principal lorsqu'on regarde une video d'avions tu trouve pas?

Non -

[Flyingtom]

+1 Moos

[fanch]

Bonjour à tous,

moi aussi je l'ai recu ce week-end, et j'ai la meme reaction que tout le monde, c'est tres beau , tres sympa mais un peu trop scénarisé et pro-americain.

cela dit on ne boude pas son plaisir et sur une bonne installation (projo + hc) ca depote vraiment. Effectivement le voir en imax devait etre qqc.

J'avais egalement remarqué que lors de la premiere mission on voit deux avions delta sur la représentation tactique (dont 1 se fait descendre!) et que jamais on ne les voit en reel. De plus ils parlent toujours de 6 pays alliés dans l'exercice mais ils n'en nomment que 3 !

Pour les spécialistes, sur un hud de F15, où est-ce qu'on voit le nombre de G ? J'ai jamais reussi à en voir lors des manoeuvre !!

[Hollywood]

Héhé
Vous m'avez fait craquer,
J'viens de commander ......
Le facteur a pas interet a se gourer de boite aux lettres ....
A+
Holly

[Kovy]

de toute maniere les vues HUD sont des rajoutis en image de synthese donc ça t'apprendra pas grand chose

Sur le F-15C, c'est un bas à gauche.

[No_Stress]

Suffit de comparer à un screen de Lock On...

[fabien321]

Citation:
Posté par fabien321
moos tachu :
ya t'il un" interet" à avoir? De quel interet tu veux parler?

si les images sont belles c bien le principal lorsqu'on regarde une video d'avions tu trouve pas?


reponse moos tachu : Non -
__________________

Developpe je t'en pris

[Moos_tachu]

NON : adv. de négation (XIè; lat. non en position accentuée. V. Ne).
Particule négative opposée à oui, particule affirmative.
ex : L'avez-vous fait ? - Non. Répondez par oui ou par non.

Source : Littré

[PolluxDeltaSeven]

Pas mieux...
:laugh: :laugh:

Plus sérieusement, je suis d'accord avec Moos, et avec ce que disais Kovy précédemment.

Je ne juge pas le film en lui même, je ne l'ai pas vu et ne le verrais sans doute jamais.
Je ne ferais que réagir aux propos tenus ici.

Pour me situer, je dirais que je fais partie de ces gens qui bien qu'ils aient moins de 25 ans arrivent à apprécier autre chose que l'IMAGE !!

Je ne vois AUCUN intérêt cinématographique à ne voir un film que pour ces images, vraiment aucun.
Autant prendre des photos.
Les images auront beau être belles à damner, si elles ne servent pas quelque chose, si elles ne conduisent pas quelque part, le film perd son intérêt et devient franchement chiant, enfin pour moi.

Il y a des gens ici bas qui adorent regarder le Loft en continue ou qui ont même été jusqu'à acheter le DVD de Van Helsing!!

Pour ma part, je suis assez exigeant en matière de cinéma, et je le suis d'autant plus quand le film ou le docu parle d'avion parce que certaines bourdes que je n'apercevrais même pas sur un film sur les bagnoles me sautent alors littéralement aux yeux.
Par exemple, pour les Chevaliers du Ciel, une des choses qui m'a le plus profondément déçu, c'est la manière dont les images absolument magnifiques des vols ont été rendues: un montage plat, survitaminé, complètement égal et sans surprise à bousillé tout le potentiel émotif de ces images, qu'on entre-aperçoit de temps en temps (un rien de poésie par là, un tout petit poil de suspense ici)...

Alors je n'est rien contre les belles images, absolument pas.
Mais je trouve juste profondément regrettable de s'arrêter à ça, alors qu'avec un bon scénariste et un bon monteur (et dieu sait qu'il y en a!!), ces images, tout en restant magnifiques, pourraient prendre une toute autre dimension, bien plus forte et personelle.
Y compris dans un reportage comme celui-ci...