Cpu/gpu
-
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#2
en dessous d'un 3500+ ou 3,6 , je crois bien que le cpu freinera la carte
pas moins de 1 Gb de ram..
pas moins de 1 Gb de ram..
Jeepee, ex-webmaster section SFP1
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 111
- Inscription : 01 février 2005
#3
J'avais lu un test dans Tom's Harware, ou 3Dchips.com de la 7800 dans lequel un mec de Nvidia déclarait que cette carte n'apportait aucun plus en dessous d'an Athlon 64 3800. Sur un proco inférieur, la carte était bridée par les perf du processeur.
Enfin , personnellement je pense que ça dépend des jeux car certains se reposent beaucoup sur la carte graphique et peu sur le processeur (ex : Doom 3), d'autres comme nos simulateurs favoris (et surtout lock on) exigent beaucoup du processeur.
Enfin , personnellement je pense que ça dépend des jeux car certains se reposent beaucoup sur la carte graphique et peu sur le processeur (ex : Doom 3), d'autres comme nos simulateurs favoris (et surtout lock on) exigent beaucoup du processeur.
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 183
- Inscription : 29 mai 2004
#5
C6_Werner indique que son FX-55 bride sa 7800GTX il me semble. Il convient donc de prendre un vrai gros processeur...
Vortex
i7 4790, GF970, 16 Go ram, SSD
Cougar 00810 U2Nxt 082 + HS throttle kit, Simped F16/C, Track IR 4 Pro
i7 4790, GF970, 16 Go ram, SSD
Cougar 00810 U2Nxt 082 + HS throttle kit, Simped F16/C, Track IR 4 Pro
#6
En occurence pensez vous qu'un P4 à 3,2 Ghz chipset i875P avec 2024 Mo de RAM, briderait une carte de "catégorie ATI R520" qui est annoncé équivalente, voir mieux que la 7800GTX, en fait la question est : tout changer ( j'ai une x850xt PE ) ou ne changer que la graphique et en gardant le reste ( cié plus haut )Vortex1 a écrit :C6_Werner indique que son FX-55 bride sa 7800GTX il me semble. Il convient donc de prendre un vrai gros processeur...
#7
le R520 mieux que la 7800 GTX ? On verra bien... Il parait que la sortie du premier est retardée pour cause de hausse des fréquences non prévue afin de contrer le nvidia. Cette hausse induirait des difficultés de production du R520.
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas persuadé que le P4 suffise si un FX-55 n'y suffit pas...
Pour tester si ta CG bride ton CPU ou si c'est l'inverse essaye ceci :
Mets les jeux en 640 x480 no AA no AF et vois si les FPS augmentent. Si c'est le cas, ta CG n'est pas bridée par le CPU. Au contraire, si tu peux augmenter la résolution et les AA et AF sans perte de FPS, c'est le CPU qui bride la carte.
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas persuadé que le P4 suffise si un FX-55 n'y suffit pas...
Pour tester si ta CG bride ton CPU ou si c'est l'inverse essaye ceci :
Mets les jeux en 640 x480 no AA no AF et vois si les FPS augmentent. Si c'est le cas, ta CG n'est pas bridée par le CPU. Au contraire, si tu peux augmenter la résolution et les AA et AF sans perte de FPS, c'est le CPU qui bride la carte.
Vortex
i7 4790, GF970, 16 Go ram, SSD
Cougar 00810 U2Nxt 082 + HS throttle kit, Simped F16/C, Track IR 4 Pro
i7 4790, GF970, 16 Go ram, SSD
Cougar 00810 U2Nxt 082 + HS throttle kit, Simped F16/C, Track IR 4 Pro
#8
e R520 mieux que la 7800 GTX ? On verra bien... Il parait que la sortie du premier est retardée pour cause de hausse des fréquences non prévue afin de contrer le nvidia. Cette hausse induirait des difficultés de production du R520.
c'est pas plutot lié à l'approvisionnement des usines de Xbox 360 histoire d'être prêt pour Noel?
Hawkeye: You're crazy!
Iron Man: Crazy? That's entirely possible
#9
C'est surtout parceque ATI grave en 90 nanos, alors qu'nVidia continue en 130...et sort des cartes aussi longues qu'un semi remorque.
Personellement, je pense que les 7800 ne sont pas assez innovantes pour le moment, niveau perfs, on est en droit d'attendre mieux. Je parie sur la sortie de 7900 vers noel, pour contrer les R520.
Personellement, je pense que les 7800 ne sont pas assez innovantes pour le moment, niveau perfs, on est en droit d'attendre mieux. Je parie sur la sortie de 7900 vers noel, pour contrer les R520.