Bonjour ,Frenchie a écrit :Oui, c'est le DAL. Detecteur d'Alerte Laser. Il faut oublier l'idée que le laser est très fin. A quelques km, le faisceau est beaucoup plus balaise qu'en sortie. .
benzene31 a écrit :Bonjour ,
t'aurais de la doc à proposer , du moins quelque chose qui donne le diametre du faisceau en fonction de la distance ?
. Mais fait l'expérience avec un pointeur laser dans ta main c'est un petit point, sur un mur à deux mètres c'est un plus grosse tache, sur un mur à 30 m.... c'est une très très grosse tache.Ben ! tu identifie avec l'image obtenue !Bawa a écrit :Y'a une sorte d'IFF sur l'OSF du rafale ? parceque c'est bien beau de shooter passivement mais faut il encore savoir ce sur quoi on tire
J'ai quand même un petit doute parce que si les pointeurs laser des systemes militaires sont de la même qualité que celles que nous pourrions trouver dans le commerce je me demande comment un missile (air-air ou air-sol ) arrive à toucher sa cible à 50 cm presFrenchie a écrit :
Là franchement, non... faut pas exagérer quand même
Le problème c'est que ton laser il marche pas par temps de pluie...fockewulf a écrit :un laser meme si va bien droit justemnt grace a la coherence du faisceau, fint quand meme par diverger. Meme si cest tre peu, sur des kilometres, ca diverge finalement bcp.
Pourquoi l'OTAN ne pouvait pas utiliser des bombes à guidages laser quand il pleuvait à ton avis ?Frenchie a écrit :"J'imagine" que la pluie réduit la distance de détection/laser etc, mais n'interdit pas l'utilisation. C'est quand même pas un laser à 3 balles...
Quelle est l'ordre de grandeur de la precision pour les cibles au sol ?Frenchie a écrit :50cm de précision ? pas mal... mais moi je ne connais pas de système capable de ça. Sinon, DASSAULT devra faire un réseau de détecteurs sur le rafale qui vont considérablement alourdir la bête.
Certes ça diverge mais ce qui m'intéresse c'est l'ordre de grandeur histoire de savoir si le faisceau est assez large pour être detecté par les instruments dans une utilisation "habituelle" .Frenchie a écrit :
Bien sûr que le laser de mon pointeur est beaucoup moins précis que celui d'un pod de désignation ou de l'OSF. mais ce qui est vrai pour l'un et vrai pour l'autre. Et Cartman met le doigt sur l'origine de ce phénomène.
Ze Dream 
)... Ze Dream Bon, entre un temps de chien avec une couverture nuageuse de plusieurs centaines de metres, pour balancer une bombe sur un bunker (quand on est au plafond mini de sécu) et détecter un avion sous la pluie il y a une 'tite différence. Mais oui, le problème majeur des systèmes optiques, c'est l'humidité. Notamment parce que tout devient sensiblement à la même température et tout est "rincé". Il me semble que les ango saxons parlent de rainwash pour expliquer ce phénomène. Mais, par temps humide, un avion est beaucoup moins discret qu'un bunker camouflé => donc on peut encore espérer une détection identification par temps de pluie. Enfin moi je dis ça...Twix1001 a écrit :Pourquoi l'OTAN ne pouvait pas utiliser des bombes à guidages laser quand il pleuvait à ton avis ?
C'est ça.capteur passif IR/TV et emeteur Laser si j'ai bien compris...
