future implementation des NVG

Message par **Electro** » mar. août 30, 2005 4:29 pm

Salut, j'espère ne pas découvrir la lune après tout le monde mais je ne savais pas que LOMAC allait se doter de NVG :

Message par **Oxitom** » mar. août 30, 2005 4:36 pm

Je penses pas qu'ils aient deja été diffusés ici.
Eh bien c'est pas mal foutu!!

Message par **benzene31** » mar. août 30, 2005 4:43 pm

Oxitom a écrit :Je penses pas qu'ils aient deja été diffusés ici.
Eh bien c'est pas mal foutu!!

Je reconnais pas le cockpit ...

Message par **STEFOSTEF** » mar. août 30, 2005 4:52 pm

ici non mais là http://www.lockonfiles.com/index.php oui

Message par **Electro** » mar. août 30, 2005 4:52 pm

ben si, celui de l'hélico. Mais avec une définition à chier due à un dézoom un peu large.

Message par **Eaglebow** » mar. août 30, 2005 4:53 pm

Non pas du tout: c'est peu près ce que tu obtiens " en vrai "!

Message par **benzene31** » mar. août 30, 2005 5:06 pm

STEFOSTEF a écrit :ici non mais là http://www.lockonfiles.com/index.php oui

Effectivement je risquais pas de le reconnaitre .

Jolie les images du ka-50 black shark , je dois reconnaitre que coté estetique ça a de la gueule .

Message par **KoV** » mar. août 30, 2005 5:44 pm

Pour l'effet de vision nocturne, ils ont un peu abusé sur la baisse de définition.
Enfin moi je ne connais que les lunettes françaises mais bon.

Message par **Electro** » mar. août 30, 2005 6:51 pm

en plus, les NVG ont manifestement un effet aliasant... Ca fait pareil pour les NVG françaises ?

Message par **XEDON** » mar. août 30, 2005 7:17 pm

J'ose même pas imaginer le potentiel en mission nocturne ...

mar. août 30, 2005 8:10 pm

eaglebow a écrit :Non pas du tout: c'est peu près ce que tu obtiens " en vrai "!

Pendant mes classes de service militaire j'ai eu occase d'utiliser les NVG et ce n'est pas ça que je voyais. L'image etait plus nette pas comme ça. La seule chose est que ce machin fait pleurer. Au bout d'1 heure les yeux rouge comme si lacrimo me m'attaquait.

Message par **Eaglebow** » mar. août 30, 2005 8:46 pm

Tu as raison ça fait pleurer.

Pour la definition, ce que nous voyons sur le screenshot n'est pas la réalité et ne le sera jamais mais c'est approchant et même bien.

Concernant la netteté, tu obtiendras ça avec des OB42 par contre avec un champs plus réduits. Sesera beaucoup plus " net" avec des " 41" ( et surtout plus supportable pour les yeux). Enfin l' exitation du gazs depends aussi beaucoup du type de batteries. Les nouvelles font fort...

Message par **diditopgun** » mar. août 30, 2005 8:58 pm

En tout cas l'attaque de nuit n'empechera pas les stingers de nous voir a mon avis...

Message par **oojh** » mar. août 30, 2005 9:29 pm

c'est peutetre du aussi à l'eclerage du cockpit non?

Message par **KoV** » mar. août 30, 2005 9:31 pm

Moi je ne connais que les OB50 et OB70 et il me semble que la définition est meilleure que sur le screen.

Message par **sasai** » mar. août 30, 2005 9:35 pm

si ca se trouve c'est une photo d'une projection faite dans le brouillard la nuit ...