WIP 25/08/2005 par Wags...

Message par **Whisper** » sam. août 27, 2005 11:41 pm

la focalisation sur la correction du bug de roue me fait doucement rire.
Un dev a du remarqué qu'il manquait un paquet d'update lors de l'utilisation des roues, il a rajouté la petite ligne qui va bien, et voili voilu. 15 minutes, et hop, l'affaire est dans le sac.

Et voila qu'il se fait engirlander parcequ'il a paumé ces 15 précieuses minutes qu'il aurait pu passer à mettre des triggers dans l'editeur. Ben ouais, c'est evident à rajouter, hein, des triggers dans l'editeur, tout le monde le sait. 15 minutes, grand max. Sinon, c'est franchement qu'il connait pas son métier. D'ailleurs, ca se voit, ils savent pas tenir les délais, ce que n'importe quelle boite ici en France fait les doigts dans le nez (marrant qu'en 7 ans de boulot j'ai jamais été témoin d'un miracle pareil).
Ou alors il aurait pu enfin corriger ce bug du ravito multi.

Sérieusement, honnetement , vous pensez qu'ils ne corrigent pas le bug de ravito parcequ'il ne le veulent pas?? ptdr

Quand au "personne ne vaut d'un helico, sont trop betes, ils devraient faire un M2000, tout le monde le veut"... désolé, vous ne parlez pas pour tout le monde, meme pas pour la majorité, et encore moins pour la cible de ED : le marché russe.

Message par **Ezor** » sam. août 27, 2005 11:54 pm

D'autant que l'arrivé de l'hélico va donner de nouvelles possibilités dans la création de mission. Il va y avoir de nouveaux objectifs, il va falloir apprendre à faire coopérer les avions de chasses avec cet appareil.

Ca va redonner un coup de punch aux vols multijoueur comme cela avait était le cas lors de l'arrivé sur Su-25T et ses nouvelles fonctions. Dans notre escadrille, on attend l'appareil avec impatience !

Message par **STEFOSTEF** » dim. août 28, 2005 12:12 am

moi je pense que le debugging de soft sur pc (à config multiple comparé au consoles) ça n'est pas aussi simple que tu le penses Major.

Pour le reste je veux bien chasser les 7 nains en Crimée caché derriere les arbres sur mon requin noir ...

:Jumpy:

Message par **oojh** » dim. août 28, 2005 12:18 am

Tout a fais d'accord avec les derrnieres remaques

Dit, vous trouvez pas que dire que tout le monde veux du M2000 c'est un peu ce prendre un peu pour le nombril du monde ?
Je dit car je pense pas que la communaité francophnne soit si importante (enfin francophnne plutot francaise car c'est principalement les francais qui desir un M2000 se que je peux compre d'aillieur

)

Moi personnelement meme si j'ai peur de la config demandé, j'attend cet addon et donc cet helico

avec impatience !!!

Vive le Air/Sol

Message par **MajorBug** » dim. août 28, 2005 12:22 am

Pour ce qui est des nouveaux objectifs pas tant que ça, il sert aussi à tuer des tanks et avec les mêmes armes que le Su-25T, c'est juste le pilotage qui sera complètement nouveau (ça tombe sous le sens)

Sérieusement, honnetement , vous pensez qu'ils ne corrigent pas le bug de ravito parcequ'il ne le veulent pas??

Corriger la réplication des perches c'est exactement aussi long que de corriger la réplication des roulettes de nez. Ca concerne dans les deux cas un attribut d'un objet du même type ... y'a pas de différence. Juste qu'ils ont choisi de faire l'un et pas l'autre ce qui est assez discutable. Ils auraient fait les deux, encore ...

Par contre ils ont corrigé la replication pour les crosses d'appontage. Peut-être qu'à force de patience et de two more weeks on finira par tout avoir ...

Ce qui est possible par contre c'est que dans leur façon de bosser, chaque bout de code appartient à celui qui l'a écrit, et c'est le seul amené à le corriger ... et quand le type qui a programmé, au hasard, la sortie des perches en oubliant la replication s'est barré entre temps, ben là y'a problème.

moi je pense que le debugging de soft sur pc (à config multiple comparé au consoles) ça n'est pas aussi simple que tu le penses Major.

Là où ton argument coince c'est que toutes configs confondues on a tous ces putains de bugs ...

Edit : et puis j'ai jamais dit que c'était simple, juste que s'ils ont pris le temps pour les roulettes y'avait aussi moyen pour les perches ...

Message par **Whisper** » dim. août 28, 2005 12:44 am

Code : Tout sélectionner

et puis j'ai jamais dit que c'était simple, juste que s'ils ont pris le temps pour les roulettes y'avait aussi moyen pour les perches ...

Désolé d'etre brusque, mais tu n'en sais strictement rien, nada, que dalle. Moi non plus, d'ailleurs

Les seuls qui savent, c'est eux. J'ai la naïveté de les croire,pas toi

dim. août 28, 2005 1:34 am

De toute façon c'est un débat stéril. Certains comme moi sont deçus par la politique d'ED d'autres les supportent les yeux fermés dans l'éspoir d'avoir des améliorations qui ne viendront peut être jamais. Un hélico cool.

D'autant que l'arrivé de l'hélico va donner de nouvelles possibilités dans la création de mission. Il va y avoir de nouveaux objectifs, il va falloir apprendre à faire coopérer les avions de chasses avec cet appareil.

Tu crois vraiment qu'ils vont incorporer tout ça. Je suis dsl mais si ils avaient voulu ils auraient pû le faire avec FC. Tu ne crois pas que la comme entre SEAD et mud mover soit importante ? Bah non. Un Su-25T ça opère tout seul voyons. C'est un avion d'enfer qui fait de la chasse et de l'appui au sol tout seul en une seul mission.

Mais bon a chaqu'un son camp et puis seul l'avenir nous dira qui a eu raison bien que j'espère sincerment avoir tord.

P.S.

Concernant le M2000. Si ED a voulu faire quelque chose de nouveau pour vraiement se démarquer des autres sims et bien ça aurait pû être le M2000.

Aucune simu de combat a ce jour n'a pas de M2000 ni aucun autre Mirage. Mais non on nous a sevi l'excuse comem quoi ils n'ont pas de doc détaillé sur les procedures de lancement et les données radars alor qu'en même temps le Su-27 se tape des perfs d'ouf (certaines sortie de SW Ne me dites pas qu'un Su-27 chargé à bloc peut se faire un 2000 ou un F-16 en dog ) avec une avionique qui n'existe même pas(bien que ce dernier point a été corrigé dans FC).

Message par **Oxitom** » dim. août 28, 2005 1:45 am

MayDay-MayDay a écrit : Ne me dites pas qu'un Su-27 chargé à bloc peut se faire un 2000 ou un F-16 en dog )

Commences deja par comparer ce qui est comparable: dans le jeu, il vaut bien le f15 a % de carburant restant équivalent.
Et si le f16 ou le mirage 2000 a ses reservoirs pleins aussi.. Oui en effet, ils n'auront pas forcement de mal a se faire descendre par un su27 plein. sans compter sur la difficulté de l'ia et sur le fait qu'on n'engage pas un ennemi bingo fuel.

Donc débat stéril, oui. Mais faut assumer.

Et perso: le mirage 2000, j'en ai rien a battre, il me fait absolument pas tripper en simu. Capacité d'emport nulle, si 2000-5, faut jouer a pousse boutons, etc...

Message par **galevsky** » dim. août 28, 2005 2:54 am

Je comrpends pas non plus l'acharnement sur le 2000.... pas mal de monde, dont pas mal de francophones en ont rien à battre effectivement....

Concernant le M2000. Si ED a voulu faire quelque chose de nouveau pour vraiement se démarquer des autres sims et bien ça aurait pû être le M2000

C'est vrai, y'a pas de simu de 2000. Tiens, je leur proposerais aussi d'autres avions : un Su-27 pour commencer, une version navale serait pas mal non plus... allez zou pour le 33.... revenons à mon amour de jeunesse ..... et hop le joli Mig-29....... tiens pour faire quelque chose de nouveau....... mais alors faire un truc de fou, vriament le machin que j'en connais pas bcp des simus pour nous servir autre chose que du ricain vu et revu...... j'appelle M. Su-25 !!!! Et soyons fou, allons-y pour une version T !!!!!

Mais bon faudrait vraiment être dingue pour vouloir se démarquer en faisant de la bouze volante d'attaque au sol.....

Enfin, je rêve pas, je sais très bien que tous ces avions ne seront jamais pilotables dans un simu, ce serait quelque chose de tellement nouveau et de jamais vu...... il paraîtrait qu'une bande de fadas russes veuillent tenter l'aventure.... si c'est pas faire quelque chose de nouveau, je m'en coupe une, mais avant j'attends quand même le nom d'un simu digne de ce nom qui les modélise...

Mais non on nous a sevi l'excuse comem quoi ils n'ont pas de doc détaillé sur les procedures de lancement et les données radars alor qu'en même temps le Su-27 se tape des perfs d'ouf

:laugh: :laugh:

(certaines sortie de SW Ne me dites pas qu'un Su-27 chargé à bloc peut se faire un 2000 ou un F-16 en dog )

Mais ce n'est pas le cas dans LO

. Si tu parles de dog en sachant ce que c'est, tu n'ignores pas que l'IA a un niveau vraiment faible... et que si tu t'amuses à titiller en 27 un gars qui connait son affaire, tu lui fais prendre un 2000 ou F-16 pour le mdv avec un payload inférieur .... tiens, Phil au plus grand des hazards

............... et il devrait pas te laisser bcp de temps pour te rendre compte combien les conneries que tu racontes sont énormes....

Message par **MajorBug** » dim. août 28, 2005 3:07 am

Y'a un truc quand même bien flagrant ... le MFD du Su-27 ... on sait tous ce qu'il devrait être

Et si galesvky tu penses à Falcon 4 pour le M2000, scuse moi mais l'avionique de F-16 ça le fait pas non plus ...

Message par **galevsky** » dim. août 28, 2005 3:09 am

Ah non... quand je disais C'est vrai, y'a pas de simu de 2000, je pensais vraiment y'a pas de simu du tout, c'était pas ironique.... la seule phrase du paragraphe d'ailleurs

Message par **Ezor** » dim. août 28, 2005 12:08 pm

MayDay-MayDay a écrit :Tu crois vraiment qu'ils vont incorporer tout ça. Je suis dsl mais si ils avaient voulu ils auraient pû le faire avec FC. Tu ne crois pas que la comme entre SEAD et mud mover soit importante ? Bah non. Un Su-25T ça opère tout seul voyons. C'est un avion d'enfer qui fait de la chasse et de l'appui au sol tout seul en une seul mission.

Ils n'ont rien à incorporer. Le fait d'ajouter l'appareil (et surement quelques updates de terrain) suffiera emplement. Lorsque le Su-25T est arrivé, ca a fait vivre notre escadrille, il y a eu des changements de spécialisation, beaucoup d'entrainements, de nouveaux types de missions. Il a fallu apprendre à travailler avec un appareil extrement lent à pleine charge, gérer sa conso de carburant, et j'en passe....

Un nouvel appareil, à partir du moment où il est un tant soit peu différent des autres déjà intégré, de lui même, redonne vie au mode multijoueur. Et j'invente rien, ce sont les faits.

Et quand je parlais de nouveaux objectifs, je ne parlais pas de nouveaux objets dans l'éditeur de mission, je dis juste que tu ne peux pas demander à tel ou tel avion de faire quelque chose que seul le Ka-50 en tant qu'hélico, serait capable de faire, ce qui donne aux créateurs de missions la possibilité d'être plus inventif et de créer de nouveaux objectifs.

Intégrer un appareil completement différent comme ca, c'est un peu comme allongé la durée de vie du jeu, en sachant qu'en multijoueur, elle frise l'infini...

dim. août 28, 2005 1:28 pm

Ok et tu dis quoi pour les gens qui n'ont pas du temps à consacrer à une escadrille ?
C'est à croire que Lockon est un jeux de type MMO.

Moi je ne peux même pas contacté le F-15 qui me sert de couverture pendant que je fais joujou avec le A-10.

Message par **Oxitom** » dim. août 28, 2005 3:25 pm

Qui a dit qu'on etait pas d'accord sur ces faiblesses du jeu?
Pas adapté au jeu solo a beaucoup d'avions: ok, ça va de paire avec l'editeur de missions déficient et les comms sympa mais renfermées.
Pour le mfd du su 27 (et mig 29 par la meme occasion), on aurais meme pas imaginé il y'as un an qu'ils retoucheraient l'avionique.

En fait ce qui vous genent c'est que vous saviez tres bien ce que vous achetiez comme produit, qu'il avait ces lacunes là, et pourtant....
Donc les excuses "le prochain je ne l'acheterais pas..." bein soit, j'ai rien a dire la dessus.

Mais comme vous ne savez rien ou presque sur le prochain vous parlez encore dans le vent.
C'est normal qu'ED recupere des sous sur le boulot qui lui coutes cher en temps et en personnel, donc en argent.

Message par **Mhm...mhm** » dim. août 28, 2005 3:44 pm

Peut-être que certains bugs ne sont pas corrigibles sans modifier le jeu en profondeur !?

Message par **MajorBug** » dim. août 28, 2005 3:45 pm

A la différence près qu'on attendait après la 1.1 qu'ils améliorent ce qu'ils avaient déjà, et pas qu'ils changent complètement de direction comme ils sont partis pour le faire avec la 1.2 et les add-ons suivants ...

Ca va leur faire tout bizarre avec le F-16 quand ils vont débarquer sur un marché fortement concurrentiel ... ils ont jamais vraiment connu ça

Message par **galevsky** » dim. août 28, 2005 3:48 pm

Peut-être que certains bugs ne sont pas corrigibles sans modifier le jeu en profondeur !?

Pour qu'à chaque fois ils parlent de repartir à zéro, c'est en effet plus que fortement probable

....

Message par **Oxitom** » dim. août 28, 2005 3:53 pm

Oh y'as pas besoin d'avoir le même avion pour se faire concurrence.
Mais entre nous, je connais pas beaucoup de developeurs qui ecoutent...

Et je te dit, heureusement que c'est un "petit" simu, sinon tu ne verrais jamais rien.

Sinon qu'est ce que tu appelles changer de direction? Car là je vois pas? A part qu'ils ont fait d'enormes progres en avionique, en ecm, et autre genre de trucs où l'on ne s'attendait pas à les voir..

Enfin bon, c'est clair que c'est tentant de faire de nouveaux trucs plus que de refaire ce qui existe déjà. D'autant plus que sans nouveauté, ça ne se vend pas.

Bienvenu dans le monde du commerce.

Message par **MajorBug** » dim. août 28, 2005 3:59 pm

Oh y'as pas besoin d'avoir le même avion pour se faire concurrence.

La différence c'est que les gens qui cherchent une simu de Sukhoi ont pas trop le choix. Ceux qui cherchent une simu de F-16 par contre ...

Par contre je crache pas sur un Mig-29SMT si ça se confirme ... mais sur un Ka-50, bon ...

A part qu'ils ont fait d'enormes progres en avionique, en ecm, et autre genre de trucs où l'on ne s'attendait pas à les voir..

Pour la 1.1 oui. Pour la suite on dirait bien qu'ils ont laissé tomber les chasseurs non ?

Message par **galevsky** » dim. août 28, 2005 4:04 pm

non... visiblement pas si je m'appuis sur les dire d'une personne qui parle en connaissant, j'ai nommé Oga....

F-16 vs Mig-29smt ou Tank killers il n'est pas encore defini lequel sera fait en premier.

Je range ni le F-16 ni le 29 SMT dans la catégortie des voilures tournantes.

Message par **Oxitom** » dim. août 28, 2005 4:06 pm

Comme quoi, les sukhoi et mig n'interessent pas forcement beaucoup de monde. C'est clair que face a l'aviation occidentale, il risquent gros.
Après ce n'est qu'une question de gout, moi mon dada c'est le air sol, alors les chasseurs: bof.
Et le ka-50 me plait bien pour l'environnemet multijoueur et les possibilitées qu'il promet (a voir si ça sera tenu, mais on n'en sait rien pour le moment).

Message par **MajorBug** » dim. août 28, 2005 4:20 pm

Désolé gal j'aurais du préciser "pour la suite de Lock On", à moins que F-16 vs Mig-29SMT soit un add-on et pas un nouveau jeu ?

Message par **galevsky** » dim. août 28, 2005 4:34 pm

Si ça devrait car comme dit plus haut, il leur faut surement partir d'une nouvelle base (comme tu me l'as dis toi-même vu que le code est vieux et ne fait surement pas appel aux dernières technologies) mais je ne vois toujours pas en quoi refaire un autre simu sur le Mig-29 SMT et le F-16 c'est laisser tomber les simus de jets.

Message par **MajorBug** » dim. août 28, 2005 4:44 pm

Ben c'est plus Lock On quoi ... on perd beaucoup de choses par rapport à la 1.1, en particulier les Su-25 et les opérations navales ...

Message par **Oxitom** » dim. août 28, 2005 5:00 pm

Si c'est un nouveau jeu, rien n'empechera d'utiliser l'ancien aussi?