WIP 25/08/2005 par Wags...

sam. août 27, 2005 5:28 pm

T'inquiètes Geronimo le prochain add-on je ne l'achète pas. J'ai acheté FC parce que je croyais que ED voulait écouter la communauté mais non. Je me suis trompé.

Ne me dis pas qu'ils n'avaient pas le temps d'implementer certaines choses tel que des triggers dans l'editeur de mission ou encore un environement radio où on ne se sent pas comme Robinson Crusoe. Ces lacunes on les tire depuis Flanker le premier du nom.

Je prefère depenser mon argent dans Battle of Britain encore que dans Black Shark.

Message par **MajorBug** » sam. août 27, 2005 6:04 pm

Idem, pour l'instant pas de 1.2 non plus. Et on est de plus en plus nombreux à la 7th à hésiter aussi sur son intérêt, parce que si on joue à LO c'est qu'à la base les hélicos c'est pas notre tasse de thé ... donc si ED part dans une autre direction que ce qu'on attend d'eux en développant un AFM pour le Ka-50 plutôt que pour le Su-27, effectivement, on en restera à la 1.1, ou alors on passera à autre chose.

Ils pourront nous le refaire, le coup du pauvre petit développeur maltraité par Ubi, qui sort des "Unofficial Add-ons" en faisant travailler une équipe de cinq ou six personnes au fond d'une cave au péril de leur vie, histoire de faire monter la sauce et le prix par la même occasion. C'est trop tard maintenant.

Geronimo -> c'est l'inverse, on paye donc on espère être entendus le jour où on gueule après un truc. Alors si en plus notre argent part dans le salaire de gens qui perdent du temps à implémenter la réplication des roulettes de nez, franchement, ça fait chier.

F-01 Doug · Message par **Doug** » sam. août 27, 2005 6:27 pm

MajorBug a écrit :(sauf le TTA et TTI, il parait que ça marche)

Ca marche oui mais l'affichage est vérolé ce qui peut entrainer des problèmes si on n'y fait pas attention.

Message par **geronimo** » sam. août 27, 2005 6:37 pm

MajorBug a écrit :Geronimo -> c'est l'inverse, on paye donc on espère être entendus le jour où on gueule après un truc.

Ah.. ben moi j'fais pas du tout comme ça... les comportements des consommateurs sont hétérogènes : J'achète pas une boite de cassoulet infâme en me disant qu'en écrivant au fabricant, il va surement améliorer le produit ... Je change de marque de boite de cassoulet, ou je passe au ravoilis...

Sinon, j'passe la main là, j'ai encore les post concernant l'arrivée de la 1.1, c'est exactement les même propos... c'est pathétique...

Message par **MajorBug** » sam. août 27, 2005 6:46 pm

A la différence près qu'on ne peut pas patcher une boite de cassoulet.

Et aussi que personne n'est en situation de monopole sur le marché du cassoulet en boite, contrairement à celui des simulateurs de Sukhoi

Justement à propos de la 1.1, y'a oojh qui a ouvert un post interessant pas loin ... la différence avec la 1.2 c'est que contrairement au Su-25T, on ne le veut pas vraiment le Ka-50 ... moins que d'autres choses en tout cas ...

Message par **diditopgun** » sam. août 27, 2005 7:22 pm

on ne le veut pas vraiment le Ka-50

Moi si !

Message par **MajorBug** » sam. août 27, 2005 7:33 pm

Heureusement ! Je souhaite pas la mort de ED après la sortie de 1.2, je dis juste que ça sera probablement sans nous ...

Un truc quand même assez dommage, c'est qu'ils ne réalisent pas la thune qu'ils pourraient se faire en ajoutant le Mirage 2000C ou 2000-5, vu le nombre de joueurs français qui n'attendent que ça pour se jeter sur un simu ... l'argument selon lequel ils n'ont pas les infos techniques ne tient pas vraiment la route, vu que sur Su-27 le modèle de vol est fantaisiste et le MFD sort tout droit de leur imagination, et pourtant ça les a pas empêchés de le faire

Enfin bref, vive les roulettes de nez ...

Message par **KoV** » sam. août 27, 2005 7:34 pm

Il y a le mirage F1 de prévu :].

Puis le Ka-50, ramènera des fan de simu d'hélico

.

Message par **MajorBug** » sam. août 27, 2005 7:38 pm

Je parle d'un mirage 2000 pilotable ... remarque un F1 pilotable ce serait déjà beaucoup, même si le 2000 est quand même beaucoup plus populaire

Pour les fans d'hélicos j'espère qu'ils comptent bien sortir la 1.2 en stand alone sinon ça fait cher du jeu

Message par **KoV** » sam. août 27, 2005 7:46 pm

D'ici la le prix de Lock On Gold aura baissé

.

Message par **ezechiel203** » sam. août 27, 2005 7:46 pm

populaire... à part les français ya pas grand monde...

Message par **MajorBug** » sam. août 27, 2005 7:50 pm

Ca fait déjà pas mal de monde pour un seul avion ... les américains en ont eu deux

Message par **KoV** » sam. août 27, 2005 7:53 pm

Si on part sur ce principe il faut faut le tornado pilotable.

Message par **ezechiel203** » sam. août 27, 2005 7:53 pm

la communauté française n'est qu'une petite partie des consommateurs de ED. Quel pourcentage des propriétaires d'une version de lock on 1.0 ont acheté la 1.1? Combien sont au courant de cette version? On ne pèse pas grand chose, nous les "marginaux" par rapport à leur marché russe.

ED est russe c'est normal que son soft soit orienté russe. Les deux appareils américains sont un prétexte, c'est "eye-catching" pour le marché occidental.

Message par **MajorBug** » sam. août 27, 2005 8:11 pm

Ben faisons un petit calcul simple ... soit le temps de mise au point (autrement dit le coût de développement) de 5 appareils pour le marché russe ... et soit le nombre de "clients" de ED qui jouent à leur soft uniquement pour ces appareils ... es tu certain que le nombre de "clients" potentiels en France est plus de cinq fois inférieur, et que dans ce cas ça ne justifie pas le temps de mise au point d'un unique appareil ?

Et encore je compte pas le Su-25T qui a été beaucoup plus lourd à mettre au point, peut être autant que tous les autres réunis ...

A mon avis, y'a au maximum trois fois moins de "clients" potentiels en France qu'en Russie et c'est déjà énorme, en tout cas suffisant pour justifier l'ajout d'un appareil français ... faut comparer aussi le pourcentage de logiciels piratés en Russie (80%) et en France (50%) qui joue pas mal ...

Conclusion : c'est rentable

Après la visibilité du produit c'est un autre problème, mais si ED sort une 1.3 (doux rêve) pour le marché français, ils seront quand même assez fûtés pour lancer une bonne grosse campagne de pub dans la presse spécialisée

Si on part sur ce principe il faut faut le tornado pilotable.

Si personne d'autre ne le propose, alors oui, il faudrait. Avoir le monopole sur un truc c'est toujours bon pour le compte en banque ...

Edit : d'autant plus qu'en Europe le nombre de fans du Tornado est sans doute beaucoup plus élevé que celui des fans du Mirage ...

Message par **ezechiel203** » sam. août 27, 2005 8:23 pm

le piratage avec starforce c'est fini.

pour ce qui est des achats potentiels, le français est BEAUCOUP moins client potentiel que le russe car les add ons ne sont pas distribués en France. fâcheux.
Quand tu vas dans une grande surface, tu t'arrêtes devant le rayon jv et tu regardes ce qui a l'air pas mal. En fin de compte il peut t'arriver de craquer pour un jeu dont tu n'as jamais entendu parler (je parle pour moi mais je pense que je ne dois pas être seul, le marketing c'est pas pour les chiens). Ca existe en Russie ça, puisque FC est distribué dans les grandes surfaces en CEI. En france, il faut connaître, être dans le milieu de la simu et fréquenter des sites spécialisés comme C6. Et là, comme c'est une niche, forcément, il n'y a guère de clients que les passionnés...

(bien sur tout ça fait abstraction des pb de SD pour le mirage etc...)

Message par **MajorBug** » sam. août 27, 2005 8:29 pm

le piratage avec starforce c'est fini.

Permet moi d'en douter

Comme toute protection efficace c'est passager, d'ici plus ou moins longtemps ça finira par sauter, et là ça fera beaucoup de mal à ED principalement en Russie ... et un bien énorme à tous les gens qui auront acheté la 1.1 et qui la crackeront quand même juste pour faire sauter la vérification au démarrage

Pour le reste je suis bien d'accord, mais à la base si ED ne fait pas de pub en France c'est parce qu'ils ne s'interessent pas à notre marché. Si un jour ils s'y interessent, ils mettront la dose sur le budget pub, et on verra leurs CD dans les rayons

Mais bon, tout ça c'est surtout pour se faire du mal, on sait bien qu'à part les français personne ne s'interessera jamais au marché français ... à part peut-être ... les dev de Fighter Ops ?

Message par **KoV** » sam. août 27, 2005 8:35 pm

Purée avec votre Fighter Ops à la noix ...
On l'attend impatiament comme ca vous ralerez plus

aussi soit il à l'attente de vos désirs

.

sam. août 27, 2005 8:52 pm

Dis moi Kov lorsque Fighter Ops aura un Mirage 2000 pilotable tu voudras me faire croire que tu ne l'achetera pas ???

C'est ça ou bien je suis dans le tord ?

Message par **Graawl** » sam. août 27, 2005 9:04 pm

Je sais pas pourquoi vous dites que FC n'est pas dispo dans des magasins en France... Je l'ai acheté il y a 3 jours au Surcouf à côté de Montgallet, dans le 12eme (ils importent tous les produits simware). C'est peut être pas énorme comme distribution, mais ça a le mérite d'exister (si je l'avais pas trouvé là, je l'aurais jamais acheté )

Message par **Oxitom** » sam. août 27, 2005 9:16 pm

Tiens, les memes acteurs que d'habitude qui auront comme d'habitude la suite du simu quelques jours/ semaines après la sortie de celui ci.

C'est bien de vous plaindre ici, ça sert beaucoup.. comme d'habitude.

sam. août 27, 2005 9:20 pm

Pas cette fois Oxitom. Hélico je m'en fiche et si rien du neuf n'est apporté dans l'éditeur je ne l'achète pas. D'ailleurs je poste aussi dans le forum officiel.

Message par **Oxitom** » sam. août 27, 2005 9:23 pm

Bien, parceque ici je te confirme que c'est inefficace.

Message par **MajorBug** » sam. août 27, 2005 9:46 pm

Ouais comme pour les perches, la preuve ça a tellement été signalé sur le forum officiel que c'est corrigé ... faut juste faire un gros effort d'imagination

Message par **Oxitom** » sam. août 27, 2005 9:53 pm

Ca marchera encore moins bien ici.