Patch 4.02 en préparation

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » mar. août 23, 2005 7:13 pm

Post #1 : l'annonce officielle

Post #2 : la réaction immature habituelle

Il ne se f... pas un peu de nous, le maddox ???

J'adoooooooooore...
Décidément, on peut s'absenter longtemps, pour s'apercevoir au retour que rien n'a changé.
Remarquez, comme ça on retrouve très vite ses marques

Enfin, si au final on se retrouve avec un Tempest et des MC-200/202/205 pilotables, moi je serai bien content, et puis c'est tout

Message par **hoarmurath** » mar. août 23, 2005 7:31 pm

Oui, ben t'emballe pas sur la liste. C'est pas la premiere qu'Oleg poste, et on a deja vu des avions disparaitre d'une liste a l'autre, ou tout simplement d'une liste au patch.

Message par **chrisgibon** » mar. août 23, 2005 7:36 pm

UF_Josse a écrit :Très fort, vu qu'on ne sait pas ce qu'il contient

...

Ben si et c'est Oleg qui le dit :

"Next new small patch that we plan to release in the end of August is v4.02 and will contains:

- Changes and tunes in new FM.
- Yak-7B, 1942 with M-105PF engine
- P-47D boosted for use of 150 octan (almost P-47M performance). "

Et pour nos MS406 et H75, que j'espère voir apparaitre depuis le tout premier patch addon sur IL2 ... et patch après patch ... Va falloir que je demande à Oleg combien de sesterces il veux pour faire ajouter les cockpits !

Message par **UF_Josse** » mar. août 23, 2005 7:37 pm

Moos_tachu a écrit :Post #1 : l'annonce officielle

Post #2 : la réaction immature habituelle

Post #3 : les pleurs parce que le do335 se fait hacher menu sur Hl par les Uber P47 (qui sont bien sur surmodélisés) ce qui est anormal vu le nombre de victoires et de combats mémorables du 335 qui volait à 750, tournait comme un I16 etc..... ou par le P80 qui n'a pas combattu , contrairement au Do335.

Post #4 : le P47 surchauffe, les canons ne sont pas assez puissants etc.......

Enfin, Post #5 (mais dans longtemps celui là :

IL EST OU LE DO 335 qu'on nous avait promis en août ?

:Jumpy::Jumpy::exit:

Message par **rollnloop** » mar. août 23, 2005 7:42 pm

[quote="FUCHS"]c'est comme ca presque depuis le début, arretes de faire le mec qui s'y attendait pas...

pour l'addon Russe, des que le CD sort, il sera tres facil de se le procurer, en plus la version Russe et europeenne de FB+PF est compatible ]

Je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est malheureusement faux.... toutes les versions occidentales sont compatibles entre elles (une seule ligne à changer dans le conf.ini), mais aucune n'est compatible avec la version russe

Message par **UF_Josse** » mar. août 23, 2005 7:42 pm

chrisgibon a écrit :Ben si et c'est Oleg qui le dit :

- Changes and tunes in new FM.

Ah ? et tu sais ce que ça veut dire ça ? très très fort

A titre info, rumeur sur l'ubizoo :

Originally posted by USAF_pilot:
Oleg thank you very much for the news BUT there is disappointment for all us Ju88 fans
We have waited for this plane to be flyable since last summer.The Ju88 was said to be flyable in patch 4.0 (next patch after 3.04) and now in 4.02 we instead get some P47 "Late".Im happy for allied fliers for the new P47.
As for 4.02 Russian forums are saying Yak is back to its ufo like ability , Mg151 is now popgun as it was in 3.04 and 109 is so porked now P47 can outurn it.I sure hope you havent gone to this extreme as we all trust you to make a NON-biased game and realistic game.

Evidemment, on trouvera aussi l'inverse.

Bref, si ça se trouve, rien de changé ou..... tout change.....

A moins que tu ne sois beta testeur, je ne vois pas bien comment tu pourrais savoir quels sont les changements, et pourtant, c'est le principal intérêt (ou désintérêt, selon) de ce patche.

Faut arrêter de focaliser sur des avions...... si les FM sont pourris, l'intérêt devient nul.

Message par **ex:Kaos** » mar. août 23, 2005 7:49 pm

Rama a écrit : Donc raler revient donc à raler contre tous les amateurs qui ont en grande partie permis d'amener ce jeu au niveau ou il se trouve.

Non non, moi, je ne vois pas les choses comme ça.
Je braille contre Oleg et UBI, pas contre les modeleurs privés.
Depuis Il-2 et ses moult patchs, FB+AEP+PF et leurs moults patch de même, pas un avion Français pilotable, je dis qu'il y a foutage de gueule.
Faut pas me dire que c'était impossible, et qu'il n'y avait qu'un privé pour se taper le boulot, après + ou - 200 avions pilotable.

Message par **Rama** » mar. août 23, 2005 8:05 pm

... dont les 100 derniers ont été fait par des amateurs...

Si on ne suit pas comment les choses se passent, on ne peux forcément pas comprendre....
Je le répète, ca doit bien faire 2 ans que Maddox:1C n'as pas fait un modèle 3D de sa propre initiative, les seuls qu'ils ont fait on été des reprises de modèles d'amateurs. Ca a été leur politique, ca fait longtemps que c'est comme ca, et ca ne changera pas.

Petit historique:
- FB déjà inclu certains modèles fait par des amateurs, ceci afin qu'Oleg puisse tenir sa promesse quand il a encouragé les modeleurs indépendant à faire des modèles pour IL2... en gros "tout modèle correspondant aux standards de qualité de IL2/FB sera incorporé dans le jeu"
- AEP ensuite ne comporte QUE des modèles fait par des amateurs. C'est en gros pour tenir sa promesse, et accessoirement pour capitaliser sur le succès de IL2/FB qu'Oleg le sort (et on y voir aussi les premières cartes faites par les amateurs)
- PF est lancé par Luthier, qui passe un accord avec Oleg, mais qui était sensé réaliser les modèles avec sa propre équipe, sans aide de Maddox:1C qui aurait juste fournis un support pour aider à intégrer les modèles dans le jeu.
Luthier ne s'en sort pas, et Maddox:1C reprend le contrôle de la finition des modèles, des cartes, etc... et de l'édition.
- Depuis on est dans la même logique, les nouveaux avions, cartes, etc, proviennent tous de projets initialisés par des amateurs en liaison plus ou moins étroite avec Maddox:1C.

Si tu lis la communication d'Oleg, tu vois que son idée pour le futur de IL2/FB reste la même... créer des équipes INDEPENDANTES de Maddox:1C pour continuer à développer le jeu et à intégrer les création des amateurs.

Donc... comme depuis 2 ans aucun modelleur amateur n'as travaillé sur un pit d'avions français (ou utilisé par les français..) ... en fait si il y en a eu un, mais ca n'as jamais abouti.... nous n'avons donc pas ces pits.
Comme apparement le développement va continuer avec les équipes dont Oleg parle, cette possibilité est toujours ouverte.
... mais si personne ne la saisit.... ben aucun pit d'avion français ne sera fait.

C'est aussi simple que ca.

Message par **rollnloop** » mar. août 23, 2005 8:12 pm

Angoisse sur HL

Message par **ex:Kaos** » mar. août 23, 2005 8:31 pm

Ecoute, ça va, je ne crois pas être complètement neuneu.
J'ai à peu près suivi la manière dont se sont déroulées les choses, mais ce n'est pas pour ça que ça dois me plaire.
Je parle en tant qu'acheteur.
Pour faire simple, peu importe la manière de procéder d'UBI et de Oleg.
je vois juste que depuis le début de l'histoire et après 200 avions pilotables, il n'y a toujours aucune machine Française, et ce n'est pas faute d'avoir attendu.
Point.

Message par **kombucha** » mar. août 23, 2005 8:35 pm

pourquoi y'a pas de Gruman Avenger ? Pourquoi oune simu aéronavale ou ya pas moyen d'emporter des torpilles ? Pour le gameplay, un Avenger c'est mieux qu'un avion n'ayant jamais volé...

mar. août 23, 2005 8:49 pm

Je regrette encore une fois l'absence d'un avion francais dans un avenir proche. Y a des soucoupes volantes et des avions expérimentaux qui n'ont vraiment pas leur place dans IL2.

Je proteste certe car je suis aussi un consommateur et je paye, donc j'ai quand meme le droit d'avoir un avis.

Message par **Rama** » mar. août 23, 2005 9:08 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Ecoute, ça va, je ne crois pas être complètement neuneu.
J'ai à peu près suivi la manière dont se sont déroulées les choses, mais ce n'est pas pour ça que ça dois me plaire.
Je parle en tant qu'acheteur.
Pour faire simple, peu importe la manière de procéder d'UBI et de Oleg.
je vois juste que depuis le début de l'histoire et après 200 avions pilotables, il n'y a toujours aucune machine Française, et ce n'est pas faute d'avoir attendu.
Point.

Ben plaint toi si tu as envie... je ne cherche pas du tout à t'en empécher....
Simplement si tu veux que ta plainte arrive aux bonnes personnes, plaint toi auprès de ceux qui sont responsable de cet état de fait, c'est à dire auprès des développeurs indépendants... éventuellement tu pourra les émouvoirs.

Autrement ta plainte est équivalente à l'action de pisser dans un violon (ou de remplir des posts de forums avec du texte, ce qui a le même effet)

Message par **Rama** » mar. août 23, 2005 9:15 pm

LAFAYETTEalex a écrit :Je regrette encore une fois l'absence d'un avion francais dans un avenir proche. Y a des soucoupes volantes et des avions expérimentaux qui n'ont vraiment pas leur place dans IL2.

Je proteste certe car je suis aussi un consommateur et je paye, donc j'ai quand meme le droit d'avoir un avis.

Il proteste.
Protestation reçue
Allelouya

Au suivant ?

(lis mes réponses à Kaos plus haut.... et tu comprendra peut-être que le fait que tu paye, les modeleurs amateurs qui serait susceptible de développer un avion ou un pit français ne touchent pas un centime de plus parce que tu a payé.... si tu veux les interesser, faudra donc trouver d'autres arguments....)

Exemple: SI un developpeur Français fait le pit du MS406 ou du H75, je lui paie un geuleton chez les frères Troisgros (une fois le pit intégré dans le jeu).
(et c'est pas pour blaguer.... la je suis sérieux, je prend à témoins les nombreuses personnes qui me connaissent en vrai sur ce forum)
Si y'a suffisement d'incitation... qui sait... ca marchera peut-être.

Message par **ex:Kaos** » mar. août 23, 2005 9:49 pm

Rama a écrit :Ben plaint toi si tu as envie... je ne cherche pas du tout à t'en empécher....
Simplement si tu veux que ta plainte arrive aux bonnes personnes, plaint toi auprès de ceux qui sont responsable de cet état de fait, c'est à dire auprès des développeurs indépendants... éventuellement tu pourra les émouvoirs.

Autrement ta plainte est équivalente à l'action de pisser dans un violon (ou de remplir des posts de forums avec du texte, ce qui a le même effet)

Je suis bien conscient qu'au final, poster mes commentaires ici ne sert pas à grand chose.
Mais je ne savais pas par contre qu'il n'existait ici qu'une pensée unique.
Excuse moi de donner mon avis.
On est bien sur un forum de discussion, ou je fais erreur???

Message par **Rama** » mar. août 23, 2005 9:57 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit : On est bien sur un forum de discussion, ou je fais erreur???

Ben justement... on discute
J'ais aussi le droit de te dire que tes plaintes dirigées vers un meilleurs objectif auraient plus de chances d'être entendues?... non?

Et ce en apuyant ma démonstration avec quelques termes imagés (violon, pipi, etc...)... c'est pas permis sur le forum ?

Excuse moi de discuter.... je ne savais pas qu'un avis était forcément définitif et ne pouvait pas être discuté.... désolé...

Message par **kombucha** » mar. août 23, 2005 10:00 pm

toujours est-il qu'un avenger pilotable aurait été souhaitable

Message par **UF_Josse** » mar. août 23, 2005 10:04 pm

L'avenger et le kate aussi en fait, c'est vrai que le pacifique sans torpilleurs embarqués, ça crée comme un manque, mais, des kate en dog contre des do335, des LA7 et P51, ça le fait pas bien......

:exit:

Bienvenue dans le monde qui nourrit Oleg

Message par **Rama** » mar. août 23, 2005 10:04 pm

certainement....
... mais vu que Gruman (et un certain nombre d'autres constructeurs américains) demandaient des royalties.... ca n'as pas été possible (Oleg a renoncé sous la préssion légale)

Message par **UF_Josse** » mar. août 23, 2005 10:07 pm

ouais, y'a aussi ce souci, je l'avais presque oublié

Message par **ex:Kaos** » mar. août 23, 2005 10:14 pm

Rama a écrit :Ben justement... on discute
J'ais aussi le droit de te dire que tes plaintes dirigées vers un meilleurs objectif auraient plus de chances d'être entendues?... non?

Et ce en apuyant ma démonstration avec quelques termes imagés (violon, pipi, etc...)... c'est pas permis sur le forum ?

Excuse moi de discuter.... je ne savais pas qu'un avis était forcément définitif et ne pouvait pas être discuté.... désolé...

Là, tu me fais franchement marrer (C'est déja ça).
n'esseye pas de retourner la situation, je n'ai donné qu'un humble avis que tu es venu contrer avec des arguments entendu des milliard de fois, à croire que je viens juste de m'inscrire sur le forum.
Ces arguments, je les connais par coeur, et je les ai cautioné un moment.
Mais maintenant, stop, je ne cautionne plus, et je le dis. Et en passant, c'est bien (presque) la seule chose que je reproche à Oleg.
C'est un avis, juste un avis, pas besoin d'une démonstration mathématique pour me faire comprendre que j'ai tord.

Message par **Rama** » mar. août 23, 2005 10:48 pm

Donc c'est Oleg et son équipe qui ont fait tous les avions de FB, AEP et PF ???

Forcément puisque tu les tiens pour responsables....

Message par **kombucha** » mar. août 23, 2005 10:57 pm

certainement....
... mais vu que Gruman (et un certain nombre d'autres constructeurs américains) demandaient des royalties.... ca n'as pas été possible (Oleg a renoncé sous la préssion légale)

ça n'a pas empêcher d'avoir des Wildwats et des Hellcats ça :-)

Message par **Rama** » mar. août 23, 2005 11:07 pm

Oui... ils ont été faits avant que Gruman et Curtiss ralent...

Message par **kombucha** » mar. août 23, 2005 11:12 pm

rhaaaa, et la version de l'Avenger sous traitée par General electric ?