Un pilote de F-18 parle du F-16
#1
Salut,
Pour ceux qui maîtrisent raisonnablement l'anglais, voici un lien intéressant :
http://www.findarticles.com/p/articles/ ... i_n9262073
Un pilote de F-18 fait une critique objectif du F-16, avion sur lequel il a été transformé lors d'un échange dans l'USAF. Très instructif.
Pour ceux qui maîtrisent raisonnablement l'anglais, voici un lien intéressant :
http://www.findarticles.com/p/articles/ ... i_n9262073
Un pilote de F-18 fait une critique objectif du F-16, avion sur lequel il a été transformé lors d'un échange dans l'USAF. Très instructif.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#2
Merci El DOctor. Super article. Je suivais justement une discussion de ce genre sur le forum AF de SImHQ entre Ivank (ex pilote M3 et Hornet ds la RAAF) et Robin (ex pilote MLU des forces aérienne néerlandaise) Croustillantes anecdotes, pas forcémment impartiales.. Je me permet de mettre ton lien là bas.
http://www.simhq.com/simhq3/sims/boards ... 000636;p=1
http://www.simhq.com/simhq3/sims/boards ... 000636;p=1
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#3
Merci, tres interessant je n'ai lu que la premiere page (le reste sera pour plus tard) mais il y a un truc qui me gêne :
Ca veut dire que le comportement de l'avion necessite une manoeuvre differente ou que l'indicateur est maboule et dit n'importe quoi ?The two indicators look exactly alike, but they work exactly opposite; when landing, one tells the pilot to pull when he should push, and vice versa. It's potentially very confusing.
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#4
non. juste que c'est inversé d'un avion à l'autre, donc que faut pas confondre
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#5
:lol: ok merci Merlin ... en effet faut faire attention :adonf!:
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
#6
Ahhh! Depuis le temps que je vous disais : le hornet est de loin meilleur que ces petites mouches
Crazy
Crazy
Don't forget fellows, pilots keep it up longer!
#7
POur revenir a la question de sasai.
Dans Falcon, lorsque le AOA bracket est en bas, faut augmenter l'angle d'attaque. Dans un Hornet, c'est le contraire, si le bracker est en bas, faut diminuer l'angle d'attaque. Si on se confond, ca peut etre dangereux!
Crazy
Dans Falcon, lorsque le AOA bracket est en bas, faut augmenter l'angle d'attaque. Dans un Hornet, c'est le contraire, si le bracker est en bas, faut diminuer l'angle d'attaque. Si on se confond, ca peut etre dangereux!
Crazy
Don't forget fellows, pilots keep it up longer!
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1815
- Inscription : 30 juillet 2002
#8
C'est marrant, je pensais que ce genre de choses étaient standardisées...ça doit être assez troublant lors de la conversion d'un appareil à un autre ^_^
Brebis syndiquée
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#10
bah crazy, en perf il est loin de dire que le Hornet est meilleur.. ce qui en ressort c'est qu'il aime le coté "comfortable" et rassurant du Frelon (2 pipes..), outre ses capacités à basses vitesses et forts AOA.
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
-
- Webmaster
- Messages : 16144
- Inscription : 28 janvier 2005
#11
C'est vrai, j'en parlais encore il ya deux minutes avec un pilote de Jane's F-18, il y a beaucoup de points communs entre les façons dont fonctionnent les avioniques, mais aussi pas mal de subtilités et de différences parfois curieuses.
#12
totalement d'accord avec Merlin : je trouve que la comparaison est quand même plutôt à l'avantage du viper : vraie fusée, ne dégradant pas, et dont l'avionique est efficace dans ses versions modernisées (même si le pilote trouve que, sur ce dernier point, le F18 est le meilleur).
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#13
sur SImHQ Raprtor explique très bien les différences aérodynamique des deux avions et de leur "mise en oeuvre" différentes. ä lire.
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3643
- Inscription : 03 août 2001
#14
Tu aurais le lien precis s'il te plait?
Core I7 920 @ 3,8ghz
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits
"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."
Copyright Aquila 2009.
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits
"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."
Copyright Aquila 2009.
#15
En fait, les nouvelles versions modernisés du Hornet surpassent le viper MLU en terme d'avionique (les dires d'un pilote de F-16). Le nose autority du F-18 est largement supérieur au Falcon et j'ai jamais vu un F-16 faire du 40 AOA sans tomber du ciel. Sérieusement, en combat aérien, si le Hornet gagne le merge et fait réagir le Viper, c'est terminé apres le 2ieme ou le 3ieme merge (je ne crois pas qu'il soit capable de rester dans le rayon de virage du Hornet). Si le viper a l'avantage au merge initial, le F-18 peut se servir de son bleed rate pour reprendre l'avantage.
Crazy
Crazy
Don't forget fellows, pilots keep it up longer!
#16
En fait, le seul avantage que je trouve au Viper par rapport au Hornet, c'est le confort du siège
Crazy
Crazy
Don't forget fellows, pilots keep it up longer!
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3492
- Inscription : 31 octobre 2003
#17
Instructif : oui!El Doctor a écrit :
... une critique objectif du F-16, avion sur lequel il a été transformé lors d'un échange dans l'USAF. Très instructif.
Comparaison réellement objective : non!
Je cite :
"…After 50 hours in the jet, I've come to consider the aircraft at least a close acquaintance, and we're working toward becoming good friends… compared with my normal mount: the F/A-18 Hornet…"
50 heures sur le F16... et combien d'heures de vol sur le F18 et dans quelles conditions opérationnelles ? Keep working toward becoming good friends, matey!
A la lecture du texte on peut voir que le pilote connaît très très très bien sa "normal mount".
#18
Sans doute que ça a déjà été discuté (j'était pas là) mais je serais vraiment curieux de voir l'équivalent Viper/Mirage2000.
Par exemple F16 blk 52 / M2000-5
Si quelqu'un a un lien sur quelque chose d'approchant .....
Par exemple F16 blk 52 / M2000-5
Si quelqu'un a un lien sur quelque chose d'approchant .....
#19
Quand tu penses que le rafale c'est le meilleur du hornet (maneuvrabilité, noise authority, 2 pipes, facile à poser) + le meilleur du viper (acceleration, sidestick, gload) mais en mieux, ça laisse rêveur
#20
on en vient toujours à un débat sans fin... le 2000-5 et F16 Block52 sont globalement équivalents en terme de perfo et prix, après ça dépend de ton soutien (AWACS, liaison 16,etc...)
ces trois robots sont actuellement déployés en Irak... demain notre seul champ de bataille sera les simulateurs!
#21
Ce qu'il ressort de ce texte est assez clair :
Le F-16 est un avion de branleur
Le F-18 est un avion de papi
Le F-16 est un avion de branleur
Le F-18 est un avion de papi
-
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#22
sans avoir lu les articles en référence...
pour avoir participé à une période DACT mélant de F-18 canadiens du 409 sqn de Baden Solligen et des F-16 belges du 1 Wing de Beauvechain (période avant 1990), il en ressortait (en résumant un maximum) que les F-18 opérait en "dogfight" à des vitesses bien plus basses que le Viper, et donc le pilote fatiguait moins, ...mais la violence des manoeuvres du F-16 servait son pilote si il en tirait le bénéfice très tôt dans le combat...
pour avoir participé à une période DACT mélant de F-18 canadiens du 409 sqn de Baden Solligen et des F-16 belges du 1 Wing de Beauvechain (période avant 1990), il en ressortait (en résumant un maximum) que les F-18 opérait en "dogfight" à des vitesses bien plus basses que le Viper, et donc le pilote fatiguait moins, ...mais la violence des manoeuvres du F-16 servait son pilote si il en tirait le bénéfice très tôt dans le combat...
Jeepee, ex-webmaster section SFP1
#23
Oui, je comprend ce que tu veut dire, les fameux F16 vs M2000 etc...on en vient toujours à un débat sans fin... le 2000-5 et F16 Block52 sont globalement équivalents en terme de perfo et prix, après ça dépend de ton soutien (AWACS, liaison 16,etc...)
J'entendais plus un truc genre témoignage de pilote (comme ici) ou le gar il dit que le F16 ça pousse fort que ceci, que celà ... que le Mirage il est bien pour là et là ...et à la fin, il conclue: "le M2000 est mieux!"
(marant ces smiley!)
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3643
- Inscription : 03 août 2001
#24
kovy tu es dans un phase de rafanatisme...c'est grave..ca peut aller loin.
Core I7 920 @ 3,8ghz
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits
"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."
Copyright Aquila 2009.
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits
"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."
Copyright Aquila 2009.
#25
Le F-16 est un avion de branleur
Le F-18 est un avion de papi
et donc le Rafale un avion de tueur
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)