Le mica officiellement > 80 km
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 178
- Inscription : 14 janvier 2002
#1
Donné pour un missile >50 km, j'avais été étonné de voir que les taïwanais avait fait une interception à 67 km. Mais, d'après le site de la défense, il pourrait porter plus loin ...
Un extrait des caractéristiques :
Fiche technique
Caractéristiques
* longueur : 3,1 m
* diamètre : 160 mm
* poids: 112 kg
* charge : 12 kg d'explosif à effet de souffle et fragmentation
* missile tout temps
* durci aux contre mesures électronique et IR
* propulsion par combustible solide
* manœuvrabilité élevée par 4 déviateurs de jet dans la tuyère
* modes de guidage :
o entièrement autonome après son lancement
o pendant toute la durée du vol utilise un guidage inertiel avec recalage intermédiaire de la cible par LAM avec le système d'arme et de navigation (SNA) de l'appareil
o en trajectoire finale : autodirecteurs électromagnétique actif ou infrarouge à imagerie.
Performances
· multicible / tirs multiples
· tir au rail et en éjection
· portée : < 500 m à > 80 km
· vitesse : mach 4
· facteur de charge supérieur à 50 G
defense.gouv
Un extrait des caractéristiques :
Fiche technique
Caractéristiques
* longueur : 3,1 m
* diamètre : 160 mm
* poids: 112 kg
* charge : 12 kg d'explosif à effet de souffle et fragmentation
* missile tout temps
* durci aux contre mesures électronique et IR
* propulsion par combustible solide
* manœuvrabilité élevée par 4 déviateurs de jet dans la tuyère
* modes de guidage :
o entièrement autonome après son lancement
o pendant toute la durée du vol utilise un guidage inertiel avec recalage intermédiaire de la cible par LAM avec le système d'arme et de navigation (SNA) de l'appareil
o en trajectoire finale : autodirecteurs électromagnétique actif ou infrarouge à imagerie.
Performances
· multicible / tirs multiples
· tir au rail et en éjection
· portée : < 500 m à > 80 km
· vitesse : mach 4
· facteur de charge supérieur à 50 G
defense.gouv
Melric
"Grand Vainqueur de la belette de Winchester"
"Grand Vainqueur de la belette de Winchester"
#2
avec une portée pareille on a plus besoin du METEOR! :D
ces trois robots sont actuellement déployés en Irak... demain notre seul champ de bataille sera les simulateurs!
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1457
- Inscription : 28 mars 2004
#3
ca depend aussi de l'angle de tir et vitesse de rapprochement. Peut etre qu'un Mica peut meme detruire une cible a 200km (sauf qu'il faut une vitesse de rapprochement de > Mach 10 ) tout comme si on veut detruire un X-15 qui vole a Mach 3,999999999, la portee maximale du Mica sera de quelque metre.
Je sais je sais je raconte n'importe quoi
Je sais je sais je raconte n'importe quoi
#4
Non non tu ne raconte pas n'importe quoi..... c'est exactement le problème....
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
#5
Sur le papier, le Mica il impressionne quand même
- A peut près le poids et la taille d'un AIM9-X
- la portée d'un AIM-120 AMRAAM et peut-être même plus,
- aussi bon que les meilleurs en courte portée (ASRAAM, Python4 et 5, Iris-T,...) mais aussi, le meilleur probablement en medium range,
- une des plus grande, si ce n'est la plus grande portée parmis les IR
En version IR, surtout avec l'OSF du Rafale, il a l'air très très très dangereux
Son seul défaut: ... il coute 5x le prix d'un AMRAAM
Mais il a l'air, quand même, très respecté.
- A peut près le poids et la taille d'un AIM9-X
- la portée d'un AIM-120 AMRAAM et peut-être même plus,
- aussi bon que les meilleurs en courte portée (ASRAAM, Python4 et 5, Iris-T,...) mais aussi, le meilleur probablement en medium range,
- une des plus grande, si ce n'est la plus grande portée parmis les IR
En version IR, surtout avec l'OSF du Rafale, il a l'air très très très dangereux
Son seul défaut: ... il coute 5x le prix d'un AMRAAM
Mais il a l'air, quand même, très respecté.
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 178
- Inscription : 14 janvier 2002
#6
d'où la question qui en découle : sur quels paramètres se base t'on pour dire qu'un missile à X km de portée.
Melric
"Grand Vainqueur de la belette de Winchester"
"Grand Vainqueur de la belette de Winchester"
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#7
Les paramètres qui arrangent le commanditaire de la brochure.Originally posted by melric@11 Jul 2005, 14:00
d'où la question qui en découle : sur quels paramètres se base t'on pour dire qu'un missile à X km de portée.
J'ai bon?
(Je pense pas être très loin du compte en tous cas...)
Une paille!Son seul défaut: ... il coute 5x le prix d'un AMRAAM
#8
Déjà, tu regardes la taille de la section de propulsion. Plus c'est gros, plus t'as d'autonomie.
Ensuite, le poids. Plus t'es lourd, plus tu freines. Et inversement.
Faut aussi tenir compte du profil aérodynamique de l'engin. Si t'es taillé comme un 9X ou un MICA, tu vas plus loin avec la même quantité de poussée qu'avec un missile qui a un profil d'enclume.
Et enfin, les tests sont-ils faits sur des cibles rapides ou pas ? Manoeuvrantes ou pas ? En rapprochement/éloignement rapide ou pas ?
Tt ça joue dans le calcul de la portée.
Il est évident que si le Rafale vole très vite et tire à haute altitude un MICA radar sur une cible non-manoeuvrante en rapprochement rapide, la distance d'ouverture de feu peut aller voire dépasser les 100 km. Le temps que le missile rejoigne sa cible, je dirais qu'un impact à 60 km n'est pas impossible.
Ensuite, le poids. Plus t'es lourd, plus tu freines. Et inversement.
Faut aussi tenir compte du profil aérodynamique de l'engin. Si t'es taillé comme un 9X ou un MICA, tu vas plus loin avec la même quantité de poussée qu'avec un missile qui a un profil d'enclume.
Et enfin, les tests sont-ils faits sur des cibles rapides ou pas ? Manoeuvrantes ou pas ? En rapprochement/éloignement rapide ou pas ?
Tt ça joue dans le calcul de la portée.
Il est évident que si le Rafale vole très vite et tire à haute altitude un MICA radar sur une cible non-manoeuvrante en rapprochement rapide, la distance d'ouverture de feu peut aller voire dépasser les 100 km. Le temps que le missile rejoigne sa cible, je dirais qu'un impact à 60 km n'est pas impossible.
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#9
Ils devaient faire une norme DIN pour la portée des missiles pour qu'on puisse comparer ce qui est comparable :Pd'où la question qui en découle : sur quels paramètres se base t'on pour dire qu'un missile à X km de portée.
#10
Beuh il s'agit de portée simple certainement, distance parcourue dans l'air quoi, genre il part d'un point A, brûle du carbu en ligne droite et touche une cible en B avec toute l'efficacité demandée... Les vitesses relatives des avions n'ont rien à voir là-dedans, ça se rajoute après : il faut estimer la portée effective à un tir donné pour que le missile arrive sur son objectif selon les déplacements relatifs... Le problème des trains qui se croisent :P Quand on donne la vitesse et l'autonomie d'un véhicule, on ne considère pas que ses points de départ et d'arrivée bougent l'un par rapport à l'autre, sinon on s'en sort plus...
CONFIG : Ordinateur avec écran, souris et plein d'autres trucs dedans (je te raconte pas), ou branchés dessus avec des fils, multiprise 220V, table en bois avec tiroir, fauteuil qui se penche quand on appuie sur la petite manette, coca, et un tit truc en bois pour reposer les pieds.
#11
en même temps plus de 80km pour un missile qui est aussi petit ca fait un peu propagande sur les bords... :lol: :P
ca se trouve c'est 80km jusqu'au touché du sol, en trajectoire balistique
ca se trouve c'est 80km jusqu'au touché du sol, en trajectoire balistique
i5 750 @ 3.6ghz ; 2x Ati 5770hd; win7 64bits
#12
et si il adopte une trajectoire en cloche ? Ca n'augmente pas un peu sa portée ???
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#14
C'est bien là l'astuce... tu oublies de donner les parametres comme ça ta portée ne veut plus rien dired'où la question qui en découle : sur quels paramètres se base t'on pour dire qu'un missile à X km de portée.
Et puis au passage tu te gardes bien de dire si c'est la distance de tir ou la distance réellement franchie par le missile.
Bref, 50 ou 80, on apprend rien de plus que le fait que c'est un missile BVR moyenne portée.
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#15
Oui mais justement, y a certainement beaucoup de gens qui n'ont aucune envie de voir une telle norme émerger...Originally posted by c-seven@11 Jul 2005, 14:14
Ils devaient faire une norme DIN pour la portée des missiles pour qu'on puisse comparer ce qui est comparable :P
(et puis même si c'était le cas, les armées auraient sûrement des surprises avec tel missile vendu pour X km selon la norme et qui en ferait sensiblement moins à l'expérience...)
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#17
Personnelement, je suis dubitatif... Si on avait un missile d'une portée courante de 80km, à quoi cela servirait-il de dépenser de l'argent dans une amélioration radar et un achat de Meteor?? Pour 20km de portée en plus???
Je pense plus comme un peu tout le monde ici que le missile MICA est capable de dépasser dans certains cas la portée de 60km.
On remarque aussi que cette nouvelle donnée de 80km apparait plus ou moins en même temps que le Rafale s'avoue supersonique avec 4 missiles et 1 réservoir: la vitesse de largage influence t elle la portée??
Il me semble qu'un largage Mach 1,1 d'un AMRAAM depuis un F-22 lui fait gagner près de 15 ou 20 km de portée sur une cible en rapprochement !!!!
On arrive alors à peu près au même résultat sur le Rafale...
Ah oui!! Je voulais juste préciser qu'en aucun cas, ou alors d'une extreme rareté, la portée d'un missile air-air n'est donnée depuis son lancement à vitesse et/ou altitude zéro. Il y a toujours la prise en compte qu'il s'agit d'un missile lancé depuis les airs (après, à quelle vitesse/altitude, mystère!!)
Par exemple, si mes souvenirs sont bons, la version à lancement du sol du MICA, le MICA-VL, est bien inférieur, dans les 15 km, parce qu'une grosse partie de l'énergie est perdue au décollage et dans la phase d'accélération, phases bien moindre en air-air...
Je pense plus comme un peu tout le monde ici que le missile MICA est capable de dépasser dans certains cas la portée de 60km.
On remarque aussi que cette nouvelle donnée de 80km apparait plus ou moins en même temps que le Rafale s'avoue supersonique avec 4 missiles et 1 réservoir: la vitesse de largage influence t elle la portée??
Il me semble qu'un largage Mach 1,1 d'un AMRAAM depuis un F-22 lui fait gagner près de 15 ou 20 km de portée sur une cible en rapprochement !!!!
On arrive alors à peu près au même résultat sur le Rafale...
Ah oui!! Je voulais juste préciser qu'en aucun cas, ou alors d'une extreme rareté, la portée d'un missile air-air n'est donnée depuis son lancement à vitesse et/ou altitude zéro. Il y a toujours la prise en compte qu'il s'agit d'un missile lancé depuis les airs (après, à quelle vitesse/altitude, mystère!!)
Par exemple, si mes souvenirs sont bons, la version à lancement du sol du MICA, le MICA-VL, est bien inférieur, dans les 15 km, parce qu'une grosse partie de l'énergie est perdue au décollage et dans la phase d'accélération, phases bien moindre en air-air...
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
#18
Personnelement, je suis dubitatif... Si on avait un missile d'une portée courante de 80km, à quoi cela servirait-il de dépenser de l'argent dans une amélioration radar et un achat de Meteor?? Pour 20km de portée en plus???
Dans les mêmes conditions, le meteor doit surement faire peter les 150 km
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#19
Et le Phoenix était en fait un tueur de satellite!!!!
Ils sont fort ses pilotes de Tomcat quand même!!!!
Ils sont fort ses pilotes de Tomcat quand même!!!!
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#20
Ben déjà, la portée au niveau de la mer est, quoi, 3 ou 4 fois inférieure à celle à la tropopause, ou quelque chose comme ça?
#21
Ouais Pollux, j'avais lu un même truc sur le tir de l'AMRAAM en super croisière.
Sinon niveau brochure, j'avais aussi lu que le Super 530D était un missile de la classe du Phoenix ...
Sinon niveau brochure, j'avais aussi lu que le Super 530D était un missile de la classe du Phoenix ...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#22
Ils se sont trompé de ligne c'est pour ça!!
Il ont confondus l' "emcombrement" du Super 530 avec sa "portée"....
C'est sur qu'on peut pas avoir toutes les caractéristiques du Phoenix!!
Il ont confondus l' "emcombrement" du Super 530 avec sa "portée"....
C'est sur qu'on peut pas avoir toutes les caractéristiques du Phoenix!!
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#23
Ou alors le prix, y a des chances pour que ça le fasse :lol:Originally posted by PolluxDeltaSeven@11 Jul 2005, 19:16
Ils se sont trompé de ligne c'est pour ça!!
Il ont confondus l' "emcombrement" du Super 530 avec sa "portée"....
#24
non non ventus le 530 coute le double d'un phoenix la ils ont pas pu se tromper
(moi médisant ? :D )
(moi médisant ? :D )
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#25
Ou alors ils ont confondu le Super 530 avec... Le Mirage F1 qui transporte le Super 530!!
Non mais sans vouloir être méchant: un MISSILE américain (le Phoenix) devait avoir pas loin de la même puissance, plus de portée létale, et un radar plus puissant qu'un Crusader français, un INTERCEPTEUR...
ça fait peur parfois...
Non mais sans vouloir être méchant: un MISSILE américain (le Phoenix) devait avoir pas loin de la même puissance, plus de portée létale, et un radar plus puissant qu'un Crusader français, un INTERCEPTEUR...
ça fait peur parfois...
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-