LP sort les crocs !

mer. juil. 06, 2005 5:12 pm

http://www.lead-pursuit.com/news.htm

Message par **rollnloop** » mer. juil. 06, 2005 5:18 pm

Je leur prédis un avenir très court....

mer. juil. 06, 2005 5:20 pm

ça dépendra de leur rendement de patcheurs officiels.

Message par **Ric** » mer. juil. 06, 2005 5:26 pm

Bande d'enf...

mer. juil. 06, 2005 5:28 pm

surveille ton langage. C'est leur droit, et ça peut porter ses fruits (voir méthode Oleg)

Maintenant ça dépend uniquement de leur rendement et de leur travail à venir.

Soit il font une nouvelle référence, soit ils s'enterrent tout seuls.

wait&see-

Message par **zoom51** » mer. juil. 06, 2005 5:29 pm

d'un coté c'est bien qu'ils les sortent les crocs, sinon ça va devenir le bordel...à condition qu'ils assurent un bon suivit de patch etc....

Message par **AKA44** » mer. juil. 06, 2005 5:30 pm

Ils devraient faire un tour sur la mule et voir ce ki circule au lieu d'emm***** ceux ki ont porter le jeux durant les années d'absence de développement officiel.

Message par **Alfa-84-** » mer. juil. 06, 2005 5:31 pm

retiens toi un peu wild

ils défendent leur droit sur falcon et ils ont raison

après pour l'avenir on verra bien mais si fighters opps est à base de falcon effectivement ca va leur faire mal

mer. juil. 06, 2005 5:32 pm

certe certe..

sauf que tu oublies que ces mm personnes (pour la pluspart) sont les premiers moteurs de ce développement non-officiel.-

cette annonce signifie soit qu'ils sont extremmement confiants et sur de leur travail (ds ce cas bonne nouvelle) soit qu'ils sont suicidaires..

Dans les 2 cas, on ne sera je pense pas trop lésés, nous simmers.

Message par **F-MATH** » mer. juil. 06, 2005 5:33 pm

Salut

Elle veut dire quoi la news ? J'ai pas tous compris.

Merci

@+

F-MATH

mer. juil. 06, 2005 5:34 pm

en gros..? pas touche à ton Falcon, il m'appartient.

Mais c'est un message clair envoyé aux communautés. Un peu gonflé, je trouve, mais..

Message par **goonievolant** » mer. juil. 06, 2005 5:35 pm

ils rapellent juste que c'est eux qui controllent le jeu et que les Modifications seront seulement acceptés lorsqu'il l'auront décidé.

Message par **Scrat** » mer. juil. 06, 2005 5:36 pm

A voir comment ils font péter les galons, ça sent la position de faiblesse... Ils cherchent à s'imposer en gonflant le poil.

Au lieu de jouer les matamores, ils feraient mieux de communiquer plus et mieux, dire vers quoi ils s'orientent pour des patches d'amélioration, les plannings prévisionnels.
On dirait vraiment qu'ils ont lancé leur produit qui semble bien se vendre et se disent : "Merde ! Qu'est-ce qu'on va faire maintenant ?"

Message par **Scrat** » mer. juil. 06, 2005 5:37 pm

Originally posted by goonievolant@6 Jul 2005, 17:35
ils rapellent juste que c'est eux qui controllent le jeu et que les Modifications seront seulement acceptés lorsqu'il l'auront décidé.

Dans ce cas, ils ont pas intérêt à jouer les difficiles si les meilleures améliorations leur sont soumises quasiment toutes prêtes.

Message par **Ric** » mer. juil. 06, 2005 5:39 pm

Je m'emporte un peu, ok, mais bon...
S'ils développent falcon, ça risque d'être pour le F-16 et rien d'autre.
donc tous les autres appareils vont recevoir une belle baffe de retour en arrière, malgré le fait que des gens volent dessus et que ça pourrait leur porter benef de faire un développement global.

(combien de russes seraient contents d'avoir des mig et su correct niveau mod 3d, sans parler de tous les pays qui volent sous Mirage 2000 ou F-18)

Message par **Polux** » mer. juil. 06, 2005 5:39 pm

Originally posted by Scrat@6 Jul 2005, 16:36
"Merde ! Qu'est-ce qu'on va faire maintenant ?"

bah il n'attendent que toi Scrat avec t'es idées tordues !!

Fermé un jeu et n'accepter les modifications qu'apres jugement du travail est une bonne chose !! mais peut ne connais tu pas IL-2 ??

A+ et en plus ce Falcon est à eux

Message par **Electro** » mer. juil. 06, 2005 5:41 pm

assez d'accord avec scrat : qu'ils préviennent qu'ils seront vigilants, c'est leur droit mais, tout comme ils ont bénéficié du travail de la communauté (puisque c'était eux !) ils pourraient quand même indiquer dans quelle mesure ils entendent laisser la communauté travailler avec eux (un peu comme flamming cliffs) : bref, faire du carotte + bâton et non du bâton tout seul.

Bon, d'une autre côté, qui vivra verra.

mer. juil. 06, 2005 5:43 pm

S'ils développent falcon, ça risque d'être pour le F-16 et rien d'autre.

bah ça je vois pas vraiment le pb Wild.. Sincèrement tout ces autres avions c'était marrants, mais était-ce vraiment sérieux..? Je salue le travail de tous les gens qui ont bossé pour ça, mais on ne peut pas se poser en Ayatollah du réalisme et voler sur un M2k monté avec un APG68..

Si un jour on nous fournis de quoi modelliser une avionique de Mirage, pourquoi pas... mais sinon.

Message par **babar** » mer. juil. 06, 2005 5:45 pm

Falcon AF essayent de stoper ce qu'ils ont lancé eux même il y a quelque années. D'après leur message, c'est Falcon 4.0 ou Falcon AF. (any portion => cad que SP3, BMS2, ... ca viole l'EULA, même créer un skins pour Falcon 4...)
Enfin bizare cette attitude ...

Message par **shuriken** » mer. juil. 06, 2005 5:47 pm

d'ici là, les poules auront peut être des dents...

Message par **Electro** » mer. juil. 06, 2005 5:47 pm

même créer un skins pour Falcon 4...)

c'est surtout ça le plus bizarre : en quoi ça les emmerde que la communauté fasse des skins ? Sutout si c'est pour skinner les avions sans texture qui existent dans AF ????

Bref, c'est du brutal comme ils disent dans les tontons flingueurs !

Message par **Ric** » mer. juil. 06, 2005 5:48 pm

je ne parle pas seulement du fait de voler sur M2k, mais également des réalisations qui tournent autour.
Un MICA EM qui fume et qui porte 5 nautiques de moins qu'un amraam, suivant le même profil de vol, je trouve ça moyen, de surcroit quand la version IR porte à quoi...15 nautiques grand max?

De même, un DEFA 554 qui fait à peine plus mal qu'un M61 à l'impact, faut pas charrier.
Ou alors les gouvernes de profondeur du Hornet qui se mettent à la verticale dès qu'on tire un peu sur le manche, ça aussi c'est fun.
Autre truc marrant: les phoenix "d'à peine" 60 nautiques de portée...

Message par **Funky** » mer. juil. 06, 2005 5:48 pm

J'ai une petite question ?

C'est interdit de faire un patch pour un jeu? Si on ne touche pas au code exe? Je ne comprend pas vraiment pourquoi puisqu'il faut avoir acheter le jeu pour installer des patchs.

merci

mer. juil. 06, 2005 5:49 pm

arrêtez de psychoser.. personne n'ira rien vous dire pour un skin...

Wild. rien ne dit que les choses que tu soulignes ne seront pas corrigées.

Message par **Scrat** » mer. juil. 06, 2005 5:50 pm

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@6 Jul 2005, 17:43
bah ça je vois pas vraiment le pb Wild.. Sincèrement tout ces autres avions c'était marrants, mais était-ce vraiment sérieux..?

T'es peut-être WM, Merlin mais je trouve que cette remarque n'est pas vraiment respectueuse du travail de Jojo, Topolo, Buzzz, Eole2 et tous ceux qui sont impliqués dans le développement des Mirage.

On ne t'a pas beaucoup vu dans Falcon 4 auparavant et maintenant tu te permets de donner des avis sur un travail reconnu de tous (même sur les forums Free Falcon) ?
Excuse-moi, je prends un verre d'eau c'est un peu dur à avaler tes paroles...

Paix & Amour comme on dit ici