LockOn

Message par **Knell** » mer. juil. 06, 2005 3:00 pm

ici ; http://www.presence-pc.com/tests/Test-G ... GTX-322/9/

JE savais pas que le moteur de LockOn etait bride a 30 fps. Info ou intox ?

Message par **Cartman** » mer. juil. 06, 2005 3:11 pm

Ca m'etonnerai pas :P

mais il faut bien se dire un truc!!

Si c'est limité a 30fps, et qu'on fait 30 fps au max(donc) c'est pas du tout comme si on faisait du 30fps "normalement". Enfin si en general , mais si on est tres tres (tres parceque c'est lockon) puissant, et qu'on pourrait depasser theoriquement ces 30 fps, alors c'est plus fluide qu'un simple 30fps atteint "de justesse"..

Ya t-il quelqu'un qui m'a compris? :P :D (moi meme je ne suis pas sur de me comprendre :lol: )

Message par **Blackfox** » mer. juil. 06, 2005 3:17 pm

La limitation je n'y crois pas, ou alors pourquoi Fraps m'affiche des 70 par fois ?

mer. juil. 06, 2005 3:33 pm

30 fps et pas optimisé ??? Ben dis donc !!!! Pour un truc pas optimisé elle sont rudement belles les vidéos coréenne

Et Bill et John

ca a du etre retouché par Luc Besson !!!! Si demain ils optimisent le moteur 3d on fait quoi chez nous quand on prend un missile en pleine poire et un Shilka dans les fesses ???
J y connais que dalle mais je pense qu ils ont confondus Lockon et Redbaron

Encore que meme Redbaron etait jolie

mer. juil. 06, 2005 3:34 pm

Parce qu'ils ont testé sur des résolutions assez énormes (1920*1440), ce qui n'a aucun intérêt sauf de faire ramer sa box

donc, pour le moment, pas de comparatif un peu plus sérieux? :/

Message par **Knell** » mer. juil. 06, 2005 4:14 pm

Bne plus serieux je sais pas mais tu savais que LockOn pouvais tourner a 30 fps avec une resol aussi enorme ? Moi pas :P Ca laisse augurer du bon pour des resol plus faible non ?

Message par **Drakkhen** » mer. juil. 06, 2005 4:17 pm

Originally posted by III/JG52-Drach@6 Jul 2005, 14:33
30 fps et pas optimisé ??? Ben dis donc !!!! Pour un truc pas optimisé elle sont rudement belles les vidéos

Pour peu que tu joues avec le facteur temps... à l'échantillonnage, tu mets un facteur temps disons de 0.25x sous LO et tu te retrouves avec quatre fois plus d'images affichées qu'en temps réel. Résultat: quand tu passes ton enregistrement vidéo quatre fois plus vite, tu te retrouves avec du temps réel d'une fluidité à tomber par terre.

Message par **spiral** » mer. juil. 06, 2005 5:42 pm

ouais (j vais peut etre hors sujet là) mais c est plus ou moins ce qu a fait george Lucas dans Le Retour du Jedi pour la course en speeder dans la foret!!!

enfine bon pour une limitation sur Lomac des Fps éh bin moi non plus j y crois pas vraiment et pui c est vrai que ca sert franchement a rien de faire tourner un jeu ac une resolution aussi enorme^^

en tout cas moi j suis en 1280*1024 et j suis a 20 fps assez souvent(g une ATI 9800 pro)alors j vais te dire un blocage a 30 fps ...

mmmmmmouais j y croi pas. <_< <_<

Message par **STEFOSTEF** » mer. juil. 06, 2005 7:41 pm

Originally posted by El_Knell@6 Jul 2005, 15:00
ici ; http://www.presence-pc.com/tests/Test-G ... GTX-322/9/

JE savais pas que le moteur de LockOn etait bride a 30 fps. Info ou intox ?

je crois que les benchmarkers ne connaissent pas du tout Lock-on de plus savent-il qu'il y a un patch 1.01 et 1.02 il n' y a jamais aucune mention à ce sujet.

aucune mention sur les tracks employés non plus cela reste donc vague

on peut être bien au delà des 30 fps

http://img90.imageshack.us/img90/6720/s ... 1679ck.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/2357/s ... 1693hb.jpg

voir des 100 fps

http://img203.imageshack.us/img203/3881 ... 1707uo.jpg

Message par **geronimo** » mer. juil. 06, 2005 8:32 pm

voire des 900 FPS... Avec 15 appli ouvertes en fond...

http://img225.imageshack.us/img225/6909 ... 1323lk.jpg

Ben quoi ? :P