Video de Bateau
#5
Bizare ! J'arrive pas à la lire ! :( Il ne reconnait pas le format du fichier, c'est un codec spécial ?
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#6
n'importe quoi
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#7
C'est génial.
Y a moyen de faire des courses de folie en 3D avec des passages dans des portes (genre cerceaux) avec ce truc !
Si ils ont déjà mis des sliders, même sur macadam ça doit pas s'user.
J'espère que les deux inventeurs vont pas se faire piquer l'idée et que la commercialisation ne connaîtra pas d'obstacles.
Y a moyen de faire des courses de folie en 3D avec des passages dans des portes (genre cerceaux) avec ce truc !
Si ils ont déjà mis des sliders, même sur macadam ça doit pas s'user.
J'espère que les deux inventeurs vont pas se faire piquer l'idée et que la commercialisation ne connaîtra pas d'obstacles.
#8
Ouai c'est bien. Si j'ai pas changé d'avis d'ici là, j'en achèterais bien un.
Il pourrait pas en faire un grandeur réel, où on pourrait monter dedans?
Il pourrait pas en faire un grandeur réel, où on pourrait monter dedans?
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7789
- Inscription : 09 janvier 2004
#9
Moi aussi j'arrive pas à le lire... :(
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
#12
Merci Xela ca marche maintenant.
Effectivement, c'est plutot impressionant . Je parie que c'est des Shukoï..... mais si ! ils arrivent à faire le cobra
Effectivement, c'est plutot impressionant . Je parie que c'est des Shukoï..... mais si ! ils arrivent à faire le cobra
#13
Pffff t'as rien compris, tu vois bien que c'est des Harriers, ils font un pose vertical a un moment :DOriginally posted by Luigi@28 Jun 2005, 14:04
Merci Xela ca marche maintenant.
Effectivement, c'est plutot impressionant . Je parie que c'est des Shukoï..... mais si ! ils arrivent à faire le cobra
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#14
vite au magasin, je veux le même..... en rouge et jaune, svp !!!
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
#15
En fait le lien qui pointe vers un fichierOriginally posted by Luigi@28 Jun 2005, 09:39
Bizare ! J'arrive pas à la lire ! :( Il ne reconnait pas le format du fichier, c'est un codec spécial ?
http://www.baize.org/hfh.wmv
qui n'est pas un .wmv -> renommer ce fichier en hfh.zip
Ouvrer ce .zip et là figure le fichier vidéo
... A droite, tu manges ta soupe avec la main droite. A droite ! ... :laugh:
#16
Et vive le rapport poids/puissance supérieur à un... (donc évidement pour le faire grandeur nature, c'est pas gagné... enfin si puisqu'il y plein de pilotes de hors-bord qui le font à l'insu de leur plein gré (mais ne redescendent plus sur terre après...)).
Le gros problème de ce genre d'engin doit être sa particularité : très leger, s'envolant dès qu'on pousse un peu trop les gaz, le bateau doit être très difficile à faire évoluer à haute vitesse sur l'eau en gardant le contrôle, et la double coque ne me semble pas capable de le remettre dans le bon sens s'il chavire.
Le gros problème de ce genre d'engin doit être sa particularité : très leger, s'envolant dès qu'on pousse un peu trop les gaz, le bateau doit être très difficile à faire évoluer à haute vitesse sur l'eau en gardant le contrôle, et la double coque ne me semble pas capable de le remettre dans le bon sens s'il chavire.
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 347
- Inscription : 13 mai 2005
#17
Merci beaucoup Knell
Y'a plus de limites dans ce monde
Ca va faire evoluer les drones qui vont bientot ramper sournoisement en plein champ apres un petit vol pour approcher au plus pres le terro
oui
Y'a plus de limites dans ce monde
Ca va faire evoluer les drones qui vont bientot ramper sournoisement en plein champ apres un petit vol pour approcher au plus pres le terro
oui
#18
Justement non. :welcome:Originally posted by D-Crew@28 Jun 2005, 19:16
Et vive le rapport poids/puissance supérieur à un...
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1457
- Inscription : 28 mars 2004
#19
tu vas faire le premier avion-amphibie-tout-terrain qui a un rapport pousse poids de 2, meme le MiG-29 et le F/A-22 deviendrais vert :P :P :P
Le truc pour faire c'est truc ca utilise le rappor pousse poids supperierur a 1 ou l'energie cinetique qu'il gagne en naviquant/roulant/flotant surl'eau/terre/pelouse ?
faudrait que je m'en achete 1 :D :lol: :P
Le truc pour faire c'est truc ca utilise le rappor pousse poids supperierur a 1 ou l'energie cinetique qu'il gagne en naviquant/roulant/flotant surl'eau/terre/pelouse ?
faudrait que je m'en achete 1 :D :lol: :P
#20
ahahhaah.....ne le prends pas mal d-crew ca tombe sur toi mais tu n'y est pour rien
Arrettez de dire "rapport poids/puissance superieure à 1 " car :
1) ca ne veut rien dire , un poids c'est en newtons , une puissance c'est en watts donc evitez de diviser des autruches par des lapins !Dans notre cas en l'occurence ca donnerait des metre*secondes en SI.. (et pas des metres par seconde , pas une vitesse) , moi je sais pas ce que c'est comme unité..
2)en sus ca à le sens contraire de ce que voulez dire , car si le rapport poids-puissance est superieure à 1 ca signifie que le poids est plus important que la puissance ...
donc il faut dire rapport poids-pousse inferieur à 1....croyez moi c'est pas pareil..Du tout...c digne de l'air fan de ce moi et de monsieur bouquin
Arrettez de dire "rapport poids/puissance superieure à 1 " car :
1) ca ne veut rien dire , un poids c'est en newtons , une puissance c'est en watts donc evitez de diviser des autruches par des lapins !Dans notre cas en l'occurence ca donnerait des metre*secondes en SI.. (et pas des metres par seconde , pas une vitesse) , moi je sais pas ce que c'est comme unité..
2)en sus ca à le sens contraire de ce que voulez dire , car si le rapport poids-puissance est superieure à 1 ca signifie que le poids est plus important que la puissance ...
donc il faut dire rapport poids-pousse inferieur à 1....croyez moi c'est pas pareil..Du tout...c digne de l'air fan de ce moi et de monsieur bouquin
-
- Banni
- Messages : 6391
- Inscription : 07 février 2003
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#22
En général, pour des moteurs à hélice, on parle de puissance et pas de poussée. Après, si quelqu'un avait une formule adéquate pour transformer les ch ou les W en N ou en kg de poussée dans les conditions du moment (vitesse et j'sais pas quoi d'autre), ça pourrait aider, mais j'ai cru comprendre que c'était pas simple
-
- Pilote d'essais
- Messages : 6586
- Inscription : 03 août 2001
#24
regarde a la fin de la vidéo tu as l'adresse du site du gars... et sauf erreur tu peux pas les acheter tout fait mais les plans sont dispo (je sais pas si ils sont gratuits)
A ceux qui nous ont quittés trop vite : bon vol les gars !
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 367
- Inscription : 10 décembre 2004