Les Chevaliers du Ciel : Bande-annonce

Message par **raoul volfoni** » mer. juin 01, 2005 3:54 pm

Pfiuu, zavez oublié le supair F117 qui permettait grâce à un ombilical de rentrer dans un 747 détourné par des méchants islamistes, qui avaient dejà, bien avant le XIXème siècle, l'idée de faire s'écraser leur avion sur Washington...

Ah oui, et bien sur, le F-117 avait dans sa soute 8 personnes, qui avaient accès au cockpit, et surtout, il partait des US, rejoignait le Jumbo à l'ouest de l'Islande en moins de 2 heures...

ça, c'est ce que je préfère en terme de film avec des navions dedans...

Message par **raoul volfoni** » mer. juin 01, 2005 3:57 pm

Et comme j'avais oublié le titre, voilà la jaquette :

Message par **jeanba** » mer. juin 01, 2005 4:01 pm

Originally posted by werner+1 Jun 2005, 14:49--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (werner @ 1 Jun 2005, 14:49)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Asmodée@1 Jun 2005, 10:33
nan parceque 5 migs qui aligne un liner en lui tirant en tout et pour tout 2 missiles ! et ensuite l'allume au canon en lui touchant une fois l'aile...

Pas sur que ce soit si irrealiste que ca, il me semble que dans les annees 60, Hussein de Jordanie avait echappe a un attentat. Des chasseurs avait essaye d'abattre son liner, qu'il pilotait, au canon sans reussir.
(bon je reconnais qu'il ne faut pas etre tres doue, mais le stress et la pression pour les uns et l'instinct de conservation pour l'autre)

Signe Werner, truffe dont la memoire flanche [/b][/quote]
Ce n'était pas le roi du Maroc de l'époque : Hassan 2 plutôt ?
En fait, il y serait allé à l'intox :
L'avion royal aurait été endommagé à la première passe et Hassan2 aurait demandé à son co-pilote de dire aux assaillants que le roi était mort en les priant d'épargner sa vie à lui ...

Message par **shawy** » mer. juin 01, 2005 6:49 pm

Originally posted by raoul volfoni@1 Jun 2005, 13:54
Pfiuu, zavez oublié le supair F117 qui permettait grâce à un ombilical de rentrer dans un 747 détourné par des méchants islamistes, qui avaient dejà, bien avant le XIXème siècle, l'idée de faire s'écraser leur avion sur Washington...

Ah oui, et bien sur, le F-117 avait dans sa soute 8 personnes, qui avaient accès au cockpit, et surtout, il partait des US, rejoignait le Jumbo à l'ouest de l'Islande en moins de 2 heures...

ça, c'est ce que je préfère en terme de film avec des navions dedans...

[ULTIME DECISION]

Je me suis rarement autant bidonné avec un film :
- le "F117" croisé avec la capacité d'un Transall ...
- le faux-plafond d'un bon mètre dans le 747, les entrailles du 747 qui se visite presque comme un hangard ...
- le "F117" piloté et qui gigotte comme un tracteur sur des pavés ...
- les gentils qui "décriptent" le message codé de l'hotesse : " ... 2 ... 7 ... K ... ??!? ... 27K !!!!!!"
- etc ...

Message par **Mobius** » mer. juin 01, 2005 7:57 pm

en même temps un film avec Kurt Russel qui n'est pas de Carpenter, ca sent mauvais,
ensuite avec Steven Seagal, tu t'attendais à quoi?

Message par **jakive** » mer. juin 01, 2005 7:59 pm

je me suis souvenu d'une reflexion de ce fil quant au titre du film... "les Chevaliers du Ciel" - "Sky Fighters" en rosbeef. en gros tout le monde se demandais pourquoi il y avait un nom en anglais sur les teasers.

voila peut etre un element de reponse: quant on entend "chevaliers du ciel", tout le monde pense a la serie de Tanguy et Laverdure. j'ai meme cru lire "dommage qu'ils aient changé les noms des personnages".

a ceci pres qu'il ne s'agit pas du tout, mais alors vraiment pas d'une aventure des personnages de BD. et d'ailleurs, il est connu que toute l'equipe du film doit faire une grosse campagne de promotion pour que les idees de tout le monde soient clair en premier lieu ceux qui vont promouvoir le film (les journaleux) et ensuite ceux qui vont aller voir le film (nous quoi). voila donc peut etre pourquoi on parle de SkyFighters dans les BA....

-de quoi? faut "arreter l'alcool" ?!? zetes sur Doc ?

Message par **Seb(Tom)** » mer. juin 01, 2005 8:20 pm

Originally posted by jeanba@1 Jun 2005, 10:12
Mais bon, c'est Alain Delon

B)

Message par **Seb(Tom)** » mer. juin 01, 2005 8:26 pm

Originally posted by jakive@1 Jun 2005, 17:59
je me suis souvenu d'une reflexion de ce fil quant au titre du film... "les Chevaliers du Ciel" - "Sky Fighters" en rosbeef. en gros tout le monde se demandais pourquoi il y avait un nom en anglais sur les teasers.

voila peut etre un element de reponse: quant on entend "chevaliers du ciel", tout le monde pense a la serie de Tanguy et Laverdure. j'ai meme cru lire "dommage qu'ils aient changé les noms des personnages".

Sky Fighters, c'est le titre international....

"Les Chevaliers du Ciel", c'est toujours le titre français, à ma conaissance...

et sinon, les "héros" s'appelle Marchelli et Vallois

mer. juin 01, 2005 8:40 pm

Je pense qu'il ne s'agit que du teaser international puisqu'il y a marqué "a film by Gerard Pirès".
Si ç'avait été la campagne natioale, il y aurait écrit "un film de"
Enfin, c'es que mon avis

Message par **Kovy** » mer. juin 01, 2005 8:43 pm

ils ont oublié les sous titres <_<

Message par **Black Wolf** » mer. juin 01, 2005 8:49 pm

PTDR Ca parraissait plausible le coup de la version internationnale... avant l'intervention de Kovy...

On a trouvé son prochain costume pour l'été :

mer. juin 01, 2005 9:18 pm

Non mais c'est possible.

Quand on fait un teaser pour le net, surtout quand la post-prod n'est pas terminée, on ne se prend pas la tête à faire une version pour l'internationnale et une version pour le national. En général quand on est un producteur français, on fait juste la version nationale, parfois avec les sous-titre anglais.

Ici, ça a l'air d'être un teaser national destiné au net. Plus tard, quand ils décideront de le mettre sur le site d'Apple par exemple, ils n'auront qu'à rajouter les sous-titre, sachant pertinament qu'ils devront de toute façon la refaire pour la sortie ciné du teaser.

Mais je suis persuadé qu'on ne la verra pas telle quelle au cinéma cette BA. ça m'a plus l'air d'un premier jet pour calmer les ardeurs et commencer la promo.

De toute façon, avec les campagnes promo pour les prod "bessoniennes", le but est en général de montré l'aspect internationnal du film, d'une façon ou d'une autre... Du style "regarde comme elle est grosse ma distribution!". C'est puéril, mais ça marche.

Message par **vautour2b** » mer. juin 01, 2005 9:48 pm

Bonjour.

Merci pour les liens FireFox13

Les images et la photo à l'air, pas mal, pour les dialogue je suis d'accord avec vous ils sont debile!

Au passage, contrairement à vous, j'aimerait bien que le film s'inspire de Buck Dany, depuis que Bergese s'occupe aussi du scenario cette BD est plutot rigoureuse.

Il y a quelque années, Canal+ avait diffuser "Le ciel sur la téte", un vieux film de sience fiction de 1964 dans le quel des Etendares VI du clemenceau etait confronter à une "rencontre du troisieme type".

Ce film, pour moi, est un modèle du genre: pas d'esbrouffe,des dialogues sobre et des scenes aerienne qui n'ont pas l'air de "clip".

Message par **fred 41** » mer. juin 01, 2005 10:16 pm

Originally posted by vautour2b@1 Jun 2005, 20:48

depuis que Bergese s'occupe aussi du scenario cette BD est plutot rigoureuse.

Heu tu as lu le dernier album ?

mer. juin 01, 2005 10:30 pm

Il parrait que le prochain s'annonce meilleur... à voir bientôt

Message par **vautour2b** » mer. juin 01, 2005 10:38 pm

"Sabotage au Texas"?

A priori je n'ai pas vue d'erreur? qu'est qui cloche?

Message par **jakive** » mer. juin 01, 2005 10:59 pm

Originally posted by Kovy@1 Jun 2005, 18:43
ils ont oublié les sous titres <_<

merci Kovy...

en effet, le teaser qui ne circule pas sur le net et que certains d'entre vous ont vu semble etre la version internationnale. NewBorn en entier et pas de dialogue. que des scenes d'avions et a la fin la presentation des personnage, en Anglais.

ici, ce n'est pas une version "nationale" ou "internationale". c'est juste un truc du net pour mettre l'eau a la bouche et que l'on commence a en entendre parler, AMA. et du coup, on evite de faire l'amalgamme....

allez, j'ai une binouze qui m'attend.... :P et santé hein

PS: sabotage au texas, y a pas d'erreur, mais il est quand meme vraiment pas terrible comme album... et pis moi j'continue a dire que je les trouve bien ces dialogues dans le teaser

Message par **fred 41** » mer. juin 01, 2005 11:03 pm

Et bien disons que cet album rompt avec les précédents du point de vue du scénario ..... bref il est creux.

mer. juin 01, 2005 11:44 pm

Pour les dialogue, j'ai fait un petit sondage qui sert à rien auprès d'une dizaine de mes amis membres du "grand public" et voici les résultats contestables et contestés (par les sondés notament :P ) de ce sondage. Je précise que je leur ai fait voir la BA sans leur demander leur avis (en même temps, c'est le but d'une BA) alors qu'a priori ceux qui irons voir le film ne le ferons pas par hasard:

Dialogues:
-80%: "j'ai rien compris, trop technique" ^_^
-10%: "mouais, n'importe quoi" (comprendre: pas assez "véridique")
-10%: "cool, bien dans l'action"

Question subsidiaire, performance des acteurs:
-100%: "nul, surtout Cornillac"
(pas ma faute!! je promet que j'ai pas chercher à influencer!!! enfin...

presque)

Montage:
-50%: "Incompréhensible, du Pirès tout craché

" (je résume bien sur :P )
-40%: "Terrible!!!!!!! :jumpy: " (et encore, y'a eu plus expressif dans le tas

)
-10%: "Pas mal..."

Musique:
-100%: "Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!" :jumpy: :jumpy: :jumpy: :jumpy:

Titre du film en anglais, après leur avoir expliquer le vrai titre français:
-30%: "Sky Knights ce serait mieux!!!"
-10%: "le titre français est ringard!" (salaud!! traitre!!

)
-60% "Tu nous lourdes avec tes questions là!!"

Bon, je cite certaines de mémoire pour certaines, mais l'historique MSN c'est tout de même bien pratique:
Moralité, les dialogues on l'air assez pointus comme ça, mais le nom de Pirès provoquant des crises d'urticaire paralysantes, je ne pense pas pousser plus loin mon investigation :P :P :P :P

Message par **vautour2b** » mer. juin 01, 2005 11:49 pm

Cela peu ce defendre.

moi je l'ait apprecier, cela changait un peu de voir Dany en civil dans un meting et j'ai beaucoup apprecier la scène final dans le Gulfstream avec le "monsieur Withe"

Mai cela c'est une question de gout et couleur.

Pour "mystère en antartique" j'ai pu lire la prepublication dans le Spirou de ma petite soeur.

Je l'ai trouver tres bon, sauf que à la fin la capture des mechants est trop Rapide!
Bergese à manifestement été endicaper par la contrainte stupide de Dupuis qui lui a interdit de raconter son hitoire en 2 tomes.

Message par **fred 41** » jeu. juin 02, 2005 1:07 am

Et bien on a pas fini de voir les MIB clorent les albums de Buck Danny !!!!! <_<

Message par **vautour2b** » jeu. juin 02, 2005 7:50 pm

Je te rassure tous de suite Fred 41, il ny a pas de MIB à la fin de "mystère en antartique" d'ailleur il serait vachement en retard: "Sos soucoupe volante" date de la fin des années cinquantes.

Message par **fred 41** » jeu. juin 02, 2005 9:30 pm

:lol:

Message par **Zgood** » dim. juin 05, 2005 10:32 am

c'est quand même marrant qu'une bande de pilotes de bureau parlent sans arrêt sur tel ou tel phraséo... de réalité... de crédibilité... etc.

ça reste un film grand public avec de magnifiques images aériennes. Top gun est sorti en 86, ça a été mythique pour la plupart d'entre nous (je parle bien sûr de ceux qui l'ont vu au ciné... pas en DVD ou qui ont dû attendre de savoir marcher ou qui ne pouvaient pas le voir en une fois du fait d'un changement de couche nécessaire) ne l'oublions pas.

pour la phraséo, une interception dans la cadre de la permanence opérationnelle (défense aérienne française) ça se fait en français, ici on ne parle pas de situation opérationnelle dans le cadre d'un théatre d'opération ou bien sûr c'est en anglais avec une phraséologie radio type. Le terme "suspect" est un terme existant dans le cadre de la surveillance aérienne. Alors avant de crier au loup renseignez vous.

mais de toute manière c'est quand même le propre de l'homme de crier avant d'avoir mal et de critiquer systématiquement une nouvelle chose.

- la bataille d'angleterre c'était fabuleux à sa sortie, ça reste mythique mais ça a vieilli, top gun pareil... il ne me semble pas que la poursuite pendant 10 minutes d'un F18 par un missile SA au dessus de l'ex yougo soit rester dans les anales (non c'est pas sale)... mais c'est encore des images aéro et on fait abstraction du reste.

alors attendons novembre et je pense que nous serons beaucoup à choisir une place sympa dans les salles obscures pour voir ça... même ceux qui crachent dans la soupe du haut de leur martin-baker à roulettes, de leur Hud 19 pouces, de leur Liaison16 ADSL ou encore de leur commandes de vol électriques USB...

Message par **Patryn** » dim. juin 05, 2005 11:14 am