Les Chevaliers du Ciel : Bande-annonce

Message par **Maverick92** » lun. mai 30, 2005 1:21 am

Three Forty a déniché la bande-annonce des Chevaliers du Ciel, voici le lien :
http://www.pathedistribution.com/accuei ... Video=3350

Et ceux qui disent que ça serait pourri...

ben la BA semble prometteuse...

Bon visionnage

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 1:36 am

Ben personnellement cette BA me laisse plutot ceptique.

Ils prennent definitivement le cap "top gun" (jusque dans le titre) donc j'espere qu'ils ne tomberont pas dans l'exces d'irrealisme.

Wait and see

PS : j'espere qu'il vont refaire les shoots de HUD parceque là on a l'impression que le pilote fait 1m10

PS2 : on dirait bien qu'ils ont mis des pit de 2000-5 dans des 2000C

mais bon ça c'est pas dramatique, je peux vivre avec

Message par **Cartman** » lun. mai 30, 2005 1:36 am

Il me semble avoir deja entendu cette musique sur un autre décors :P :P

Message par **berkoutskaia** » lun. mai 30, 2005 1:46 am

Ils prennent definitivement le cap "top gun" (jusque dans le titre)

Tu m'étonnes... "Sky Fighters" :lol: :lol: :lol:

Ca manque cruellement d'originalité, c'est creux, et en plus c'est un titre en anglais...

En ce qui concerne le "cap Top Gun", faut pas oublier que c'est un film à vocation grand public... Y'a pas beaucoup de non initiés qui vont tripper sur une séquence de combat BVR à coup de MICA, avec juste des plans sur les HUDs, les MFDs et RWRs...

Si ca peut engendrer un intérêt pour l'aviation ne serait-ce que chez 1% des futurs spectateurs, je trouverais ca vraiment bien

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 1:48 am

Ya aussi des shoots depuis un cockpit de 2000B, mais bon là, difficile de faire autrement.

Sinon, s'ils pouvaient remplacer le mot "suspect" par "bogey", on aurait peut être moins l'impression d'etre dans un episode de navarro :P

A part ça, les images sont tres prometteuses, c'est clair.

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 1:51 am

Originally posted by Cartman@30 May 2005, 00:36
Il me semble avoir deja entendu cette musique sur un autre décors :P :P

Message par **ChrisDNT** » lun. mai 30, 2005 1:57 am

PS : j'espere qu'il vont refaire les shoots de HUD parceque là on a l'impression que le pilote fait 1m10.

Ah, le gars qui a testé les 190 de Maddox vole toujours. Doit plus être tout jeune le gaillard

Message par **Booly** » lun. mai 30, 2005 2:07 am

:lol: :lol: :lol: :lol:
On touche le summum du dialogue a 2 balles! Je m'attendais a voir débarquer Naceri et Diffenthal sur l'écran d'une seconde à l'autre :lol: :lol: :lol: :lol:

Entre les casques méga-peinturlurés, la scène à la Buck Danny, les dialogues a dormir debout, les références continuelles a Top Gun par tous les trous, le trailer aura au moins eu le mérite de bien me faire rire :P

Désolé d'être aussi aigri

Message par **Patryn** » lun. mai 30, 2005 2:17 am

C dynamique comme BA....bon le mirage rouge est ridicule....mais je trouve ca allechant quand meme.....

surement car il n'y a rien d'autre du genre a se mettre sous la dent....

Message par **ChrisDNT** » lun. mai 30, 2005 2:18 am

Clair que ça vaut pas L'étoffe des Héros.

lun. mai 30, 2005 2:21 am

Euh.. Rassurez moi... C'est le titre à l'internationnal seulement hein?? Dites!! Rassurez moiiiiiiiii! :((

lun. mai 30, 2005 2:22 am

On touche le summum du dialogue a 2 balles! Je m'attendais a voir débarquer Naceri et Diffenthal sur l'écran d'une seconde à l'autre laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Et Queen Latifa en pilote de F-16 pour le remake US! :lol: :lol: :lol:

Message par **Patryn** » lun. mai 30, 2005 2:26 am

je vous trouve dur......meme si le camo du mechant.....

essayons d'attendre de le voir.....
et gardons à l'esprit que c pour du grand public....

et pis les scenes d'aviation sont reelles ca change de la synthese à deux balles version ID4

Message par **Duderino27** » lun. mai 30, 2005 2:33 am

Me dites pas qu'on va avoir ce type de montage où finalement on ne voit rien du tout, avec 24 images differentes à chaque seconde....

Au vu des images, ils veulent faire du film type americain bien pechu mais sans ame (sommers ou bay) et on a deja vu ce que ca donne avec d'autres productions bessoniennes... au moins ils auraient pu demander aux allemands de leur preter un equipage de mig29... parceque la, 2000 contre 2000, je vois pas trop l'interet...

Enfin bon, on verra, mais je mise pas trop sur un bon film, plutot un nouveau GROS navet à la francaise avec de belles images qui mise tout sur l'action ultra-clippée et surtout sans veritable histoire ni dialogues qui tiennent la route... dommage, les chevaliers du ciel meritait mieux qu'un Pires (genre Sommers/bay) aux commandes...

:(

Message par **super_juju** » lun. mai 30, 2005 2:38 am

y'a un coté bensky et mutch :lol: :lol: :lol:
la musique c'est "new born" de "muse", c'est trop bon
moi j'attends de voir ce que ca donne au ciné, si on fait pas attention au detail ca peut quand meme etre bien sympa

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 2:46 am

me dites pas qu'on va avoir ce type de montage ou finalement on ne voit rien du tout, avec 24 images differentes à chaque seconde....

je pense pas, c'est vraiment récurent dans les bandes annonce ce genre de montage.

au vu des images, ils veulent faire du film americain bien pechu mais sans ame et on a deja vu ce que ca donne avec d'autres productions bessoniennes... au moins ils aurraient pu demander aux allemands de leur preter un equipage de mig29... parceque la, 2000 contre 2000, je vois pas trop l'interet...

il me semble que des mig-29 étaient prévus...je sais pas si c'est toujours le cas...
Pour le coup du 2000 contre 2000, il s'agit d'un proto de mirage 2000-10 qui se fait voler au salon de farnborough et qui est intercepté par 2 mirage 2000C comme on le voit sur la BA. donc rien d'annormal.

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 2:48 am

moi j'attends de voir ce que ca donne au ciné, si on fait pas attention au detail ca peut quand meme etre bien sympa

Va falloir que je ferme les yeux pendant tout le film alors

:lol:

Message par **super_juju** » lun. mai 30, 2005 2:57 am

mirage 2000-10???

en tout cas j'avais demander a un pilote d'alphajet comment on demarre son avion, et il m'a expliqué vite-fait sur l'appareil et j'lui ai demandé s'il fallait une clef, ou un code ou un truc de sécurité dans ce genre, ben non, le mec qui se demerde bien peut piquer alphajet comme ca !!! bon après sur le gros matos style mirage ou rafale, je sais pas comment ca s'passe mais bon, en si mettant a plusieurs....

on pourra faire un ptit film en live sur tf1 au 20h !!! ca ferait un bon coup de pub pour C6 !!!!

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 3:00 am

A priori, sur 2000, il faut un groupe externe pour pouvoir démarrer...
par contre, sur rafale, l'"avion est autonome donc normalement tu peux demarrer tout seul :D

Message par **Duderino27** » lun. mai 30, 2005 3:03 am

pourquoi un mirage 2000-10, ça fait vraiment cheap... pourquoi pas un rafale proto furtif... (on prend un rafale proto noir, et on lui refait un "petit" ravalement 3D avec des aretes style f22 et des tuyeres orientables) cela aurait eu plus de gueule, non...? un mirage 2000-10... ah ah :P pourquoi pas un
mystere B2-2006 <_<

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 3:19 am

ça aurait en effet été une tres bonne idée... peut être que aucun proto du rafale n'était disponible suffisemment longtemps ou que ça aurait couté beaucoup trop cher...
neanmois, je crois que des rafale étaient prevus au programme dans le film.

le probleme de ce genre de réalisation c'est que tu es forcement limité par le matos qu'on accepte de mettre à ta disposition.

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 3:44 am

Entre les casques méga-peinturlurés

Alors là t'es dur Booly ! parceque justement, ils sont de couleur unie et beaucoup moins pinturluré que dans topgun. par ailleurs, tu sais comme moi que ya pas vraiment d'autre solution pour savoir à quel pilote on a affaire

j'ajouterais que contrairement à topgun, les pilotes ont des gants

gniaaaark, ça va être cool ! ce film aura au moin un mérite : on va pouvoir se faire des purs topics de comptoir topgun vs sky fifgters :jumpy:

Message par **Kovy** » lun. mai 30, 2005 3:52 am

"Faraneight, ya un trois quarante 2000 pieds en d'ssous"

TF, tu nous avais pas dit que tu jouais dans ce film :jerry:

Message par **Duderino27** » lun. mai 30, 2005 4:08 am

mouais.... si j'avais été eux, j'aurais fait les prises de vue avec le 2000, ensuite le film serait passé aux SFX, et un Zoli Rafale profilé façon F22 en 3D aurait été surimposé sur le 2000, en mimant exactement les maneuvres pour ne pas que cela fasse trop irrealiste (type Stealth dans le genre vol irrealiste, les animateurs exagèrent toujours trop, ce qui est dommage)... pas si cher que ça et cela aurait été bien plus cachet GROS BUDG' qu'un simple 2000..... -10

la ça fait plus film de propa de l'AA sans moyens... dommage, vu qu'on suffisament de bonnes boites SFX en France pour faire du bon boulot...

Message par **Booly** » lun. mai 30, 2005 4:19 am

Originally posted by Kovy@30 May 2005, 01:44

Entre les casques méga-peinturlurés

Alors là t'es dur Booly ! parceque justement, ils sont de couleur unie et beaucoup moins pinturluré que dans topgun. par ailleurs, tu sais comme moi que ya pas vraiment d'autre solution pour savoir à quel pilote on a affaire

J'veux bien, mais les couleurs du Jacky Tuning Show étaient pas obligatoires sur les casques :lol: