Encore une histoire de configuration

[Acheron]

Bonjour à tous, J'suis un peu nouveau alors je nage encore un peu... aussi j'espère que ce post sera à sa place ici.
Voilà, depuis quelque mois je joue à fb+aep+il2 seulement quelque soit ma configuration graphique... sa raaaame. J'ai baissé la DCA, je n'affiche jamais plus de 10 avions d'un coup, j'essaie avec tous les réglages possible et imaginables... rien n'y fait. Mon Pc est fait à base de récup' aussi j'aimerais savoir quels types de composants il faudrait vraiment que je change pour pouvoir enfin avoir un truc jouable. Pour vous dire en ce moment je ne peux même pas faire une seule campagne: j'atteint même pas 3 fps au décollage!!!
Ma config actuelle est:Ati radeon 9600 à 128MB
AMD athlon xp 1800+ (1.54ghz) et 768 de ram.
Je pensais qu'avec ça se serait suffisant pour jouer en niveau de détail maximal...peine perdue. Je suis peut-être exigeant mais mon objectif serait de pouvoir jouer avec un peu d'anticrénelage et avec au moins water=1

A la limite, serait-il possible de poster une configuration type qui allierait bonne performance et qualité graphique?

Merci et, à oui, comme c'est mon premier post je tiens à tous cous féliciter... c'est un forum vraiment génial.

[C6_Popoff]

Le sujet à deja ete traité.. voir le bouton "recherche".
Sinon mon conseil serait:

water=0
forest=1

Compression : S3TC

AA = x2
Aniso = 0 (preference d'appli)

avec une 9700, je tourne à 25fps sur un terrain chargé en regardant le cockpit, 30 en vol, 60 au dessus de l'eau...

[C6_Betazel]

Avec pareille config, le mieux est encore de jouer en 1024*768*16...

Ben oui je sais le 16 bits c'est moins beau mais au moins ca reste jouable !!!
Tu devrais atteindre au moins les 25-30 fps...

[OVCS?-Kaoss]

Bienvenu chez les fous Acheron

[Cartman]

Arettez de délirer il pourra jouer en 32bits. Ca change rien pour une carte de cette generation.

[C6_Betazel]

Originally posted by Cartman@29 May 2005, 14:11
Arettez de délirer il pourra jouer en 32bits. Ca change rien pour une carte de cette generation.

T'es sur ??? Ben teste donc pour voir si ca change rien !!!

[Cartman]

Ca changait deja pas grand chose sur ma Geforce 2mx sur le premier Il-2(couplé a un 400mhz).

J'ai un pote qui joue confortablement a PF en moyen+water=1 avec un 1800+ et une Geforce 3Ti 500, 1024*768 *32.

[C6_Betazel]

Ben perso en 1700+ couplé à une FX5200, j'avais un gain de +30% en 16 bits !!!
A tester donc... :modob:

[Acheron]

Désolé pour le "déjà vu". J'avais cherché mais pas assez sans doute.

Sinon, vérifications faites en 16bit j'arrive finalement à tourner (détails moyens) à 29fps en max lorsqu'il y a avions et îles à l'image tandis qu'en 32 je plafonne à 21. La différence est là.... N'empêche que trop souvent j'ai des sauts de 10 fps en pleine bagarre raaah!

Reste le problème dans la campagne mais là je vais retourner toucher au DCG.

merci tout le monde

[Barcode]

+1 Betazel

FX5200 et je tourne beaucoup mieux en 1024x768x16 qu'en 32.

c'est bien moins beau mais ça vol

[Cartman]

Ouai enfin FX5200 sous PF faut le chercher aussi :P :D

[C6_Betazel]

Originally posted by Cartman@31 May 2005, 11:45
Ouai enfin FX5200 sous PF faut le chercher aussi :P :D

<_<

Certes mon cher mais il semble tout de meme assez logique que le 16 bits soit moins gourmand en ressources...
M'enfin... B)

[Cartman]

Oui il est moin gourmand, mais bon la difference n'est plus tres grande sur des cartes recentes.

[oli]

sur 9600 SE 128 Mo, gain très net en 1024x768x16 bits.

Par contre, on ne peut plus voler en mode perfect (impossibilité d'avoir les paysages poussés au "maximal"). Donc l'eau est moins bien rendue. Mais les gains de FPS sont importants, en tout cas en ce qui me concerne (voir config dans ma signature).