[Sujet combiné] Falcon 4 Allied Force

Switch · Message par **Switch** » mer. mai 11, 2005 2:47 pm

Olala, c'est pas question d'être blasé, c'est question que je suis franchement septique. BMS préparait qqch de beton, et c'est toujours pareil, à cause d'un basar commercial, bah on l'a dans l'os.

Si ils font aussi bien que ce que BMS préparait (implémentation complète datalink entre autre, débugage complet, fini les CTD, RPM corrigé, Funnel completement corrigé...), je cracherai pas dessus, sinon...

Vous faites chier à la fin

Switch le blasé de service a encore frappé... Tu sais, ya des gens ici qui ont pas l'occasion d'aller faire mumuse sur le simu de Florennes, et qui ne dorment pas avec les checklists... c'est pas paske ça te dégoute toi qu'il faut en dégouter les autres

En effet, ca me dégoute qu'un groupe comme LP fasse subitement son apparition alors que BMS allait sortir un truc beton. De plus, LP fait la sourde oreille par rapport à BMS alors que ces derniers en connaissent un morceau.

Et puis, pour l'AIFF et le Datalink, même si y'a rien bien grand chose dans les pilot guides, bah avec un Dash 34 (c'est pas classifié), ils pourraient vraiment faire qqch de bien... Depuis SP3 y'a plus énormement d'amélioration d'avionique majeure :(

Message par **Ghostrider** » mer. mai 11, 2005 2:52 pm

LP et BMS ......

c est etrange ca , vous entendez encore parler de BMS vous ???
Ils ne seraient pas en train de finir un truc important par hazard

Comme participer a un nouveaux projet ??
Sur les capture vous voyez l IFF et d autre truc du cobra vous ???

.
Mais alors qui peut bien faire partie de ce "nouveau" produit

Message par **Hurricane** » mer. mai 11, 2005 3:01 pm

De toute façon, ça ne sert à rien de pleurnicher... Falcon n'appartient pas à la communauté, point barre !

Faut arrêter de se masturber le cerveau avec ça, nous n'avons (je dis nous au sens de tous ceux qui pratiquent et/ou améliorent Falcon) JAMAIS été propriétaire du code d'aucune manière que ce soit.

Ce qui avait été négocié, c'est uniquement le droit de faire des modifs, il n'a jamais été question de racheter le code... Par contre, si on voulait vraiment construire l'avenir sur une base pérène et LEGALE, c'est ce qu'il fallait faire, à n'en pas douter ! Aujourd'hui, le propriétaire reprend ce qui est à lui, point à la ligne !

LP ne se "pointe" pas. LP s'est adressé au propriétaire LEGAL du code, qui est le SEUL a pouvoir décider de ce qu'il en fait. Y compris rien, d'ailleurs... Je peux avoir une Ferrari, et ne jamais la conduire ni même monter dedans, c'est stupide, mais c'est légal, et si je vous laisse vous en servir, elle n'en reste pas moi ma propriété...

Il faut une bonne fois pour toutes se dire que Falcon n'est pas à nous... Affectivement peut-être, sans doute, même, mais commercialement et LEGALEMENT, sûrement pas ! Et les gens qui bossaient ou qui bossent encore chez BMS (ou ailleurs, si ce sont le mêmes) le savent fort bien, et ils le savaient à la seconde où ils ont tapé leur première ligne de code pour Falcon...

Faut arrêter là, on a l'impression que vous découvrez l'eau chaude...

Message par **Booly** » mer. mai 11, 2005 3:06 pm

l'eau chaude? c'est quoi?!

mer. mai 11, 2005 3:07 pm

t'inquiète compare, c'est annoncé en belgique pour 2007-

Message par **Booly** » mer. mai 11, 2005 3:15 pm

Grazie mille, compare mio! la Beta-test sort quand?

(en tout cas, perso,

tout de suite :lol: )

Message par **Scrat** » mer. mai 11, 2005 3:21 pm

Bon allez les Rapaces vous pouvez nous le dire maintenant : avec BMS, vous participez à cette nouvelle mouture de Falcon 4...

Nanard · Message par **Nanard** » mer. mai 11, 2005 3:23 pm

On sait qui participe à ce nouveau produit, Ghost, Joël Bierling, Julian Onions, Schumi et la clique des vieux de la vieille.
Pour BMS, bien tenté le coup de pied dans la fourmilière, mais ça sera sans moi

Message par **Scrat** » mer. mai 11, 2005 3:31 pm

Bon alors, peux-tu nous faire un comparatif entre ce qu'annonce Lead Pursuit et ce que préparait BMS ? :help:

Message par **Cougar FFW04** » mer. mai 11, 2005 4:19 pm

On sait qui participe à ce nouveau produit, Ghost, Joël Bierling, Julian Onions, Schumi et la clique des vieux de la vieille.

C'est pas un secret, il y a juste a aller lire un peu sur le site de LP ou meme simplement de regarder ceux qui ont fait l'actuelle version du Theatre Balkan...
Donc c'est pas plus mal... c'est justement eux qui ont fait de Falcon ce qu'il est en partie... Sans vouloir dénigrer BMS, j'en suis un fervant utilisateur, les inovations eFalcon et SP valaient bien celles qui ont suivies...
Quand a nous bassiner avec le super beton que préparait BMS, peut etre que LP nous en prépare un tout aussi bon, vu que je n'ai vu ni l'un ni l'autre, et meme si j'en avait vu seulement un des deux, comment pourrais-je comparer objectivement a ce stade

Nous avons tjs voulu que les développement de Falcon reprenne et que Falcon ai un successeur... Aujourd'hui c'est le cas et évidement tout le monde gueule... Vive la France et apres on s'etonne que de l'autre coté on nous ignore... moi ca ne m'etonne pas!

Message par **RaZoR31** » mer. mai 11, 2005 6:29 pm

Sérieux faut arrêter vos engueulades d'adolescent en pleine abondance de sébum

Si Falcon 4.0 Allied Force ne vous plait pas lorsque vous l'auriez acheter, et bien il y auras toujours nos patch FF3 voir FF4 qui pourront vous faire toujours plaisir... Et pourquoi pas le dernier BMS qui était sur le point de sortir.

Si Falcon 4.0 Allied Force vous plaît t'en mieux.

Arrêter de parler de : Il serat bien ? - Il serat pas bien ?

Essayez plutôt de parler de quoi il pourrait y avoir de nouveau, essayez de rêver à certaines modifications de fou... Mais ne critiquer pas tant que vous ne l'aurez pas essayer. "Rohh ta vue ya l'IFF !!!" (exemple)

Pour ce qui est de l'équipe qui s'occupe de la programmation, que sa soit LP ou BMS, même si c'était PlaySchool qui devrait le faire, j'irai l'acheter, à condition effectivement, de gros changements tant attendu de notres part. Et pour l'instant d'après leurs informations sur leurs site, c'est le cas...

Je vous demande pas d'être positif sans avoir pu tester le produit, mais soyez juste positif sur le fait que depuis le moment qu'on rêver qu'une équipe professionnel s'en occupe... Maintenant c'est fait... Et on attend sagement vous croyez pas ?

PS : Sa serait bien qu'une pointure de F4 nous parle de ce qui pourrait y avoir de bien dans la prochaine version, tel que l'IFF tant demander par exemple, ou d'autres truc qui viendraient rajouter un réalisme époustouflant dans F4...

Message par **cobra83** » mer. mai 11, 2005 7:07 pm

C'est vrai, Ca nous a foutu les boules( enfin à moi en tout cas) la fermeture de Microprose avec son passé de simulations hardcore (Falcon3, Gunship 2000, puis Falcon 4...), pareil pour Jane's d'ailleurs. On croyait moribond le secteur de la vraie simulation, pas assez porteur économiquement.

Que Falcon continue à vivre de façon officielle, avec une équipe de pros qui, en plus, ont fait leurs preuves, franchement moi, ça me botte vraiment. Biensûr, j'éspère, comme tous ici, qu'il ne sombreront pas dans le marketing pur et dur en nous pondant une simu-action, mais on doit garder espoir et les encourager.

Message par **babar** » mer. mai 11, 2005 9:22 pm

Originally posted by RaZoR31@11 May 2005, 16:29
PS : Sa serait bien qu'une pointure de F4 nous parle de ce qui pourrait y avoir de bien dans la prochaine version, tel que l'IFF tant demander par exemple, ou d'autres truc qui viendraient rajouter un réalisme époustouflant dans F4...

Switchhhh :jumpy: :jerry:

Nanard · Message par **Nanard** » mer. mai 11, 2005 10:00 pm

Je rêve? Des pointures de F4 avec + de 2000 h de vol, t'en a plein le forum. Si ça te suffit pas, je vois pas...

Jusqu'à présent, tout le monde a tjs déliré sur les apports successifs des différents patches avant leur sortie : résultat, des déceptions une fois le produit sorti, et les bugs découverts.
Alors si tu veux jouer au "ça va être super", soit, mais ne critique pas les gens que l'expérience a appris à être prudent.

Pour le sébum, demande à mes enfants, moi j'ai oublié ce que c'était! :lol:

Nanard · Message par **Nanard** » mer. mai 11, 2005 10:03 pm

Et un produit payant n'est pas forcément mieux qu'un produit gratuit, cf la version originale injouable.
Le beta test a systématiquement été bâclé, et que je sache, ils m'ont pas contacté pour beta tester LP. :lol:
Donc, je doute...

Message par **Scrat** » mer. mai 11, 2005 10:04 pm

Razor, je vais t'apprendre un truc: on dit que dans CobraOne, il y aurait un IFF partiellement implémenté mais utile, si si

Message par **amraam** » mer. mai 11, 2005 10:49 pm

Vous voulez une liste de ce qu'il manque?
Ben tout est ici ou presque.
Ce que je n'ai volontairement pas mit c'est l'AIFF, le datalink et certains systemes d'armes.

My Webpage

Amraam.

Message par **goonievolant** » jeu. mai 12, 2005 1:02 am

Je ne sais pas si ça été déjà posté mais il y a une interview du Vice président de Lead project.

C’est bien évidemment qu'en Anglais, je viens de lire donc je ne sais pas encore vous faire un résumé.

Voila le
lien

Message par **BoloM** » jeu. mai 12, 2005 3:46 am

Originally posted by goonievolant@11 May 2005, 16:02
Je ne sais pas si ça été déjà posté mais il y a une interview du Vice président de Lead project.

C’est bien évidemment qu'en Anglais, je viens de lire donc je ne sais pas encore vous faire un résumé.

Voila le
lien

On apprend notamment qu'il y aura un 'dynamic weather system' - systeme meteo dynamique. C'est deja ca, non?

Sinon, il ne se pronoce pas sur la 'moddabilite' de AF mais promet de nous tenir au courant a ce sujet.

Message par **BoloM** » jeu. mai 12, 2005 3:49 am

Originally posted by Ghostrider@11 May 2005, 05:52
LP et BMS ......

c est etrange ca , vous entendez encore parler de BMS vous ???
Ils ne seraient pas en train de finir un truc important par hazard

Comme participer a un nouveaux projet ??
Sur les capture vous voyez l IFF et d autre truc du cobra vous ??? .
Mais alors qui peut bien faire partie de ce "nouveau" produit

Dis, Ghostrider, tu sais quelque chose qu'on ne sait pas? J'avais cru lire que BMS laissait simplement le champ libre a LP en se 'laissant le droit' de sortir quelque chose plus tard...

S'il y avait rapprochement LP - BMS, ca devrait contenter absolument tout le monde (a part ceux qui ne veulent rien payer)!

toopack66 · Message par **toopack66** » jeu. mai 12, 2005 8:43 am

A ce que je sais , BMS s'est proposé pour un rapprochement ...... sans succès !
Le fait de payer ou non est un faux problème. Nous voulons ( à la grande majorité ) un simu qui réponde à nos attentes de simmers et non pas aux attentes des actionnaires .....

Message par **Cougar FFW04** » jeu. mai 12, 2005 10:53 am

Je ne sais pas si ça été déjà posté mais il y a une interview du Vice président de Lead project.

Un bel avenir pour Falcon si la communauté suit.
On en a révé, ils le font.
Merci a eux

QQ points interessants que j'ai relevé :

you can be sure that Falcon 4.0: Allied Force will be the first of many outings into the simulation industry. News of future developments will be published when we are in a position to do so.

However, one area Lead Pursuit is not willing to skimp on is stability. Features are only integrated when stability is assured. Considerable resources have been pumped in to bring the original release to a stable platform, from which future products can be developed with confidence.

The graphics engine itself has been heavily updated to implement terrain lighting and shading, sky coloration and the inclusion of various shaded cloud types in our dynamic weather system.

stability expected of a commercial release and all the advancements of a 2005 product. This offers a firm foundation for exciting products in the future.

Pour un SDK c'est pas joué d'avance mais on en avait déja bien profité...

Lead Pursuit recognises the desire for people to customise their gaming experience. But as a company we have to maintain our commercial responsibilities, especially concerning the Intellectual Property of the product.

jeu. mai 12, 2005 10:58 am

On sait pas tout à fait ce qu'ils font, mais en tous cas on continue tous de s'offrir du rêve, c'est clair! :lol:

Message par **Ghostrider** » jeu. mai 12, 2005 11:10 am

BMS ou autre ca n est qu un nom de group ... mais ca m etonnerai que LP parte du code exe et des data de F4 1.08

Ce projet n est pas tout jeune ....souvenez vous il y a + de 8 mois je vous disais qu un ancien membre de la communauté F4 avait racheté les droits a Atari ...
je ne savais pas encore qui ...

De toutes facons on ne relance pas un projet comme LP sans prendre des contacts et sans s appuyer sur des groupes comme SP et BMS voir FF qui ont les mains dedans depuis lontemps...

Meme si ca n est pas BMS ou RP en tant qu entité qui develloppent , les personnes ne doivent pas y etre inconnues

Il ny a pas de tonnes de personnes capable de coder F4 les mains dans le dos ...

Message par **Cougar FFW04** » jeu. mai 12, 2005 11:19 am

De toutes facons on ne relance pas un projet comme LP sans prendre des contacts et sans s appuyer sur des groupes comme SP et BMS voir FF qui ont les mains dedans depuis lontemps...

Un élément de réponse est dans l'interview :

We've noticed that a lot of the big names from the iBeta team and previous Falcon 4 modders are part of the development of Allied Force.