PIF-PAF !

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Booly
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3436
Inscription : 03 août 2001

#26

Message par Booly »

le AIM-120 est monté sur des Hummvees (surnommées "HUMRAAM" :lol: ) sous le nom de "SLAMRAAM" (pour "Surfaced-Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missile" )

Image

Le projet n'est apparemment pas encore complètement ops, mais l'idée a fait du chemin ;)

Moos> je vais te présenter mon 43 fillette, et tu vas voir s'il est aromatisé au gouda! :boxing: :banned: :lol:
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!

Image

Cartman
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4553
Inscription : 09 mars 2002

#27

Message par Cartman »

Dans le meme ordre un dérivé du Sidewinder a été utilisé comme ARM :wacko:

Moos_tachu
Banni
Banni
Messages : 6391
Inscription : 07 février 2003

#28

Message par Moos_tachu »

Originally posted by Dada4@29 Apr 2005, 20:34
BlackbirdSR71 ; Le ASTER est un missile SAM tandis que le MICA est AirAIr donc c un dur de les comparer. c comme si tu comparerai un SA-2 et un Sparrow ou un Stinger et un AIM-9


Mouai.... Tu savais que l'AIM120, AIM9, AIM-7, MICA.... sont utilisé comme SAM?
Ou encore le R-73, comme je l'ai dit quelques posts auparavant... :rolleyes: :rolleyes:
Mud, Wind and Fire
Image Image

Topic author
Dada4
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 652
Inscription : 03 août 2001

#29

Message par Dada4 »

pour le MICA:MBDA

AMRAAM:

PiF
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2775
Inscription : 22 juillet 2004

#30

Message par PiF »

Oui il a un facteur de charge de 50G mais à la vitesse ou le missile est lancé, l'AOA du Missile n'est que un peu plus supérieure à celle d'un avion.

Dunmer
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1972
Inscription : 25 octobre 2004

#31

Message par Dunmer »

Merci pour les liens Dada4, je me coucherai plus instruit :)
Image

BlackbirdSR71
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1457
Inscription : 28 mars 2004

#32

Message par BlackbirdSR71 »

Originally posted by Dada4@29 Apr 2005, 19:34
BlackbirdSR71 ; Le ASTER est un missile SAM tandis que le MICA est AirAIr donc c un dur de les comparer. c comme si tu comparerai un SA-2 et un Sparrow ou un Stinger et un AIM-9


Mouai.... Tu savais que l'AIM120, AIM9, AIM-7, MICA.... sont utilisé comme SAM?

Et parfois Le HAWH a été testé en tanr que AAM!!
oui
le AMRAAM -- HUMRAAM
AIM-7 --- Sea Sparrow
Mica ---- VL MICA
AIM-9 je sais pas, mais en missile anti-Sam --- AGM-122 SideArm
et ya aussi le R-60 Aphid SAM
- >Be Quick, be Quiet, and be on Time < -
Clarence L. Kelly Johnson

Image
Avatar de l’utilisateur

jam1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2891
Inscription : 05 août 2003

#33

Message par jam1 »

Voila une vidéo du SLAMRAAM
ici

7Mo
Asus P5Q PRO, Core 2 Duo E8400, 4 Go DDR2, 7850, 2*Raptor 74 Go en Raid 0, P182, Hanns.G HG281D,Stick de Warthog et throttle de Cougar, Rudder Saïtek Pro Flight

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#34

Message par PolluxDeltaSeven »

Une version du Sidewinder a bien existé en SAM pour les Marines ou l'US Army, mais je ne me rappel plus de la désignation.

Le Stinger aussi existe en version air-air et sol-air, tout comme le Mistral.


Autre missile étant passé du sol-air au air-air c'est le S-300 (ou le S-400 je ne sais plus) des russes. Il pourrait prochainement servir en tant que missile anti-AWACS sous Su-27/35, avec une portée de près de 300 km :ph34r: :ph34r:
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image
Avatar de l’utilisateur

eutoposWildcat
Webmaster
Webmaster
Messages : 16144
Inscription : 28 janvier 2005

#35

Message par eutoposWildcat »

Pour la version sol-air du Sidewinder, il s'agit du MIM-72 Chaparral ;) .
Image
"If everyone is thinking alike, then somebody isn’t thinking."

Miles teg
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1377
Inscription : 30 décembre 2003

#36

Message par Miles teg »

Et pour le slamraam, comment marche la conduite de tir?

Bon, tiré au sol la portée doit être nettement plus limité, ce qui limité aussi les besoin en radar. On voit bien une petite sphére entre deux Missiles, mais on voit surtout les deux grosses antennes sur les côtés, plus du type comm radios.
"...se faire envoyer une Mk-20 sur la tronche, c'est pas sympa, ça fait pas plaisir, mais lorsqu'il s'agit d'une CBU-58, c'est déjà plus doux, on sent une ouverture, comme une possibilité mal avouée de dialogue. Il faut savoir décoder tout ça" EutoposWildcat

Image
Avatar de l’utilisateur

Booly
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3436
Inscription : 03 août 2001

#37

Message par Booly »

au pire, ils peuvent toujours le lacher en Mad Dog, avec les risques que ça comporte de faire un "blue on blue" :huh:
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!

Image

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#38

Message par PolluxDeltaSeven »

Pour la conduite de tir du HUMRAM, il me semble que cela dépent d'un véhicule radar indépendant qu'accompagnent les Humvee équipés des AMRAAM.

J'ai également oublié de souligner une des plus récentes et des plus interressantes conversion de AIM en SAM, celle des missiles Derby et Python 5 israelien au sein du systeme SPYDER. Pour ce système, un camion équipé d'un radar 3D et d'un poste de commandement désigne à un ou plusieurs véhicles équipés indifférement de missile Derby (guidage terminal radar) ou Python 5 (guidage terminal IIR).

Je suppose que pour le MICA-VL c'est pareil: un ou plusieurs véhicules de repérage/commandement et les différents lanceurs étalés sur le champs de bataille aux allentours.



Sinon, il faut en effet rappeler qu'une bonne partie du carburant du missile étant utilisée pour booster le missile hors de son lanceur, la portée est en effet bien réduite par rapport à un tir supersonique en HA, mais rien de trés anormal là dedans. ;)
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image
Avatar de l’utilisateur

fockewulf
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2270
Inscription : 13 avril 2004

#39

Message par fockewulf »

ne peut on pas rajouter un booster supplémentaire (c'est je crois, le cas du mica VL mais je me trompe surement) ?
moi j'aime pas les signatures
Image

PolluxDeltaSeven
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3601
Inscription : 20 juillet 2004

#40

Message par PolluxDeltaSeven »

Je sais que certaines études de conversion AIM-SAM comportaient un booster suplémentaire.
Je ne connais pas les détails pour chaque missile, mais dans la grosse majorité des cas, l'ajout d'un booster n'a pas grand intéret. Je m'explique:

-l'ajout d'un booster demande certaines modifications logicielle et matérielles tant sur le lanceur que sur le missile. Ces modifications ont un prix et suppriment surtout le principal intéret d'un tel système: utilisé sans distinction les même missiles que ceux des forces aériennes, sans avoir a fabriquer une version spéciale.

-ce genre de missile, léger et facilement déployable, est utilisé contre les cibles évoluant à basse altitude et à courte portée. Il n'a pas comme vocation la protection de zones élargies car cela demande des moyens radars plus importants et une infrastructure plus couteuse.
D'autant plus que c'est précisément pour cela qu'a été développé le SAMP-T (version terre du Aster)

Pour résumer, cela donnerait un missile plus cher et pas forcément utile au vues de ce qui existe déjà sur le marché. Mais en effet, cela donnerait de meilleurs performances et il doit bien exister un AIM-SAM équipé de booster quelque part dans le monde ;) ;)



A noté qu'une maquette de MICA équipé de booster et logé dans une capsule à été présentée comme possible moyen de défense anti-aérien des sous-marins Barracuda.
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
Image
Répondre

Revenir à « Aviation passion »