Je viens d'avoir ma Freebox, je suis en non dégroupé à 2 Mégas. J'ai commencé par la connecter via le port USB sans rencontrer de problèmes particuliers. En effectuant des tests de connexion j'ai pu constater de très fortes variations de mon taux de download allant de 600 à 1700 Kbits/s !!! Le taux d'upload lui, restait assez constant avec 137 Kbit/s en moyenne.
J'ai reçu le conseil de connecter ma Freebox via la liaison Ethernet avec un cable RJ45. J'ai effectué l'opération tant bien que mal et j'ai eu quelques soucis pour parvenir à faire fonctionner la connexion (la configuration automatique ne fonctionnait pas). Pour faire court maintenant ça semble fonctionner.
Le soucis est qu'en testant ma connexion j'ai constaté une très nette amélioration de mon taux de download : + de 2000 Kbit/s mais hélas une très nette dégradation de mon taux d'upload avec 109 Kbit/s ! Ce qui m'étonne un peu c'est que ce taux est strictement constant ?!? Est-il possible que ce soit la configuration de ma connexion qui bride mon taux d'upload ? Je suis sous XP Home avec le SP2.
Freebox bridée ...
#2
137-109= 28 Kbits de différence soit environ 3.5 Ko/s de pertes... C'est pas énorme mais pour répondre à ta question c'est peut-etre une "marge" que laisse SP2 pour les conexion via RJ45 ...
Babarement
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
#3
assure-toi que ta bande passante n'est pas réservée par windows.. voir ici:
http://www.generation-nt.com/astuces/41 ... ows-XP-Pro
desfois que...
http://www.generation-nt.com/astuces/41 ... ows-XP-Pro
desfois que...
#4
Merci pour vos réponses rapides
Il est vrai que ce n'est pas une perte énorme mais j'étais surtout intrigué par la constance du résultat de l'upload, comme bloqué à cette valeur inférieure. Ca me laisse penser qu'en effet il y a une limitation due à mon système. Si c'était du à une mauvaise config de ma part ce serait trop bête d'être limité par ça
Si c'est une limitation normale alors ma foi faudra faire avec
Toocool merci pour le lien Cela semble s'appliquer cependant à XP Pro mais cela montre qu'il est fort possible que ce soit Windows qui limite artificiellement cet upload ...
Encore merci
Il est vrai que ce n'est pas une perte énorme mais j'étais surtout intrigué par la constance du résultat de l'upload, comme bloqué à cette valeur inférieure. Ca me laisse penser qu'en effet il y a une limitation due à mon système. Si c'était du à une mauvaise config de ma part ce serait trop bête d'être limité par ça
Si c'est une limitation normale alors ma foi faudra faire avec
Toocool merci pour le lien Cela semble s'appliquer cependant à XP Pro mais cela montre qu'il est fort possible que ce soit Windows qui limite artificiellement cet upload ...
Encore merci
#5
Je crois que cette astuce fait partie des "legendes urbaines" concernant la bande passante. Je dit "je crois" car mes connaissances dans ce domaine sont nulles, et je l'ai lut qque part (peut étre ce forum), et aussi dans les reponses figurant en bas du lien que tu as donné.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
Ce profil provient du site N-N virtuel
"Si tu téléphones à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, alors raccroche."
JC Van Damme
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
#6
ben, ça s'applique aux connections réseau (ethernet, en principe), il semblerait (au conditionnel) qu'avec une conneciton USB c'est change rien... pour ce que j'en ai lu...
en tout cas, ça peut pas faire de mal
en tout cas, ça peut pas faire de mal
#7
Oui.Originally posted by Furie@18 Feb 2005, 18:00
Je crois que cette astuce fait partie des "legendes urbaines" concernant la bande passante.
Avant même de cliquer sur le lien, je me doutais que ça parlait de QoS.
Cette "légende urbaine" est née de la mauvaise compréhension de la définition.