Salut les aviateurs,
j'ai pris connaissance du comparatif et sur IL2 je suis trés étonné des ècarts annoncés entre Nvidia et ATI pour deux raisons majeures suivantes :
1) sur Hardware, il y a deux ou trois mois ils ont fait un point là dessus et par ex entre la X800XT PE et la 6800 ultra il n'y avait pratiquement rien ( en antialis et aniso activés )
2)quand tu discutes avec les potes et que l'on compare, a toutes choses égales par ailleurs, la 6800ultra n'est pas deux fois plus rapide que la ATI X800XT PE
Pour ma part avec une ATI X800XT PE, anticran à 4 et aniso à 8, en 1290 x 960, en perfect sur PF je suis supérieur à 50 fps et fréquement à 60/70 et plus et là je suis pas sur que la 6800ultra serait à 100 et 120
Quel est votre experience ?
Comparatif CG
#2
s'il n'y avait que les cartes graphiques à comparer ce serait facile ... mais il faut tenir compte de l'ensemble CG - processeur - mémoire.
toute les configs ne sont pas équivalentes, pour voir des résultats comparatifs probants il faut même type de mémoire, même type de gc et même processeur et pas se fier aux expériences des copains.
toute les configs ne sont pas équivalentes, pour voir des résultats comparatifs probants il faut même type de mémoire, même type de gc et même processeur et pas se fier aux expériences des copains.
*Soto*
#3
on est d'accord, mais on discute avec les éléments en notre pocession et on ne sait pas faire autrement. Ce qui m'a fait réagir c'était l'ecart sur IL2 qui n'apparaissait pas dans ce comparatif de HardWare dans lequel d'ailleurs Michel a participé. C'est certain que ce n'est pas une science exacte, à notre niveau.
#4
justement ce comparatif que tu cites date de quand ? 2- 3 mois peut etre
et les optimisations machines etaient peut etre différentes, je mettrais ma main a couper que si on recommencait ce test dans 3 mois les résultats seraient très différents de ceux d'aujourd'hui.
Pourquoi ?
*nouvelles optimations matérielles (physiques) des cartes même si elles ont des références constructeurs identiques
*nouvelles optimisations logicielles (drivers et patchs de jeux)
et les optimisations machines etaient peut etre différentes, je mettrais ma main a couper que si on recommencait ce test dans 3 mois les résultats seraient très différents de ceux d'aujourd'hui.
Pourquoi ?
*nouvelles optimations matérielles (physiques) des cartes même si elles ont des références constructeurs identiques
*nouvelles optimisations logicielles (drivers et patchs de jeux)
*Soto*
#5
Le probleme de tels tests c est qu ils sont trop basiques.
Le test annonce un comparatif aux "meilleurs réglages possibles" (best settings), mais en précisant qu aucune édition de fichier .ini ou autre ne sera faite a la main car l utilisateur moyen est "idiot" et ne sais pas faire de telle modifs...
Pour PF, cela revient donc a dire que le parametre water=3 n existe pas (le reglage par defaut de PF etant water=2). Les personnes qui liront ce comparatif et echeteront par la suite une carte ATI auront alors la surprise de decouvrir que les cartes ATI ne sont pas capables d afficher PF avec les reglages graphiques max...
Pour moi, le seul interet de tels tests est de repérer facilement quels sont les jeux sur lesquels la difference entre un GPU ou un autre va réellement faire une différence au niveau gameplay. Choisir tel ou tel GPU car il procure 5 FPS de plus sur un jeu tournant deja a 100 FPS est idiot (far cry, doom3, HL2). Par contre choisir son GPU pour etre certain de faire tourner un jeu au niveau de detail maximum a 35 FPS est plus délicat. Mais pour celà, la seule solution viable est encore de trouver des forums spécialisés sur le jeu en question, et de voir avec d autres utilisateurs quels sont leur feedback de tel ou tel matériel.
Le test annonce un comparatif aux "meilleurs réglages possibles" (best settings), mais en précisant qu aucune édition de fichier .ini ou autre ne sera faite a la main car l utilisateur moyen est "idiot" et ne sais pas faire de telle modifs...
Pour PF, cela revient donc a dire que le parametre water=3 n existe pas (le reglage par defaut de PF etant water=2). Les personnes qui liront ce comparatif et echeteront par la suite une carte ATI auront alors la surprise de decouvrir que les cartes ATI ne sont pas capables d afficher PF avec les reglages graphiques max...
Pour moi, le seul interet de tels tests est de repérer facilement quels sont les jeux sur lesquels la difference entre un GPU ou un autre va réellement faire une différence au niveau gameplay. Choisir tel ou tel GPU car il procure 5 FPS de plus sur un jeu tournant deja a 100 FPS est idiot (far cry, doom3, HL2). Par contre choisir son GPU pour etre certain de faire tourner un jeu au niveau de detail maximum a 35 FPS est plus délicat. Mais pour celà, la seule solution viable est encore de trouver des forums spécialisés sur le jeu en question, et de voir avec d autres utilisateurs quels sont leur feedback de tel ou tel matériel.
