Bonjour à tous
Voilà, je voudrai savoir qu'est ce qu'il en est du copyright des cockpits sous Falcon? Je voudrai bien m'attaquer au cockpit F-16, mais quelle "base texture" prendre pour modifier le cockpit ? Sur les tetures Aeyes, il y a un copyright, mais sur les autres, je n'en vois pas..., est-ce que je peux en conclure qu'elles peuvent être reprises et retouchées ? Merci pour vos réponse.
Si quelqu'un s'attache actuellement à reconstruire un cockpit F-16 à partir de photo réelle, je voudrai bien prendre contacte avec lui...
Sebastien
copyright
#3
merci amraam. J'ai déjà quelques petites choses trouvées sur un site qui propose de construire chez soi un cockpit à partir de pièce détachées. Si tu as des photos de face en haute résolution, c'est parfait, je te file mon mail en MP.
#4
Copyright ne signifie pas que tu ne peux pas te servir des textures Aeyes, mais seulement que tu dois demander l'autorisation à l'auteur de te servir de son travail, et obtenir son accord écrit.
Je crois qu'en général, Aeyes donne l'autorisation si on lui demande. En tout cas, ça ne te coûte rien de lui demander.
Je crois qu'en général, Aeyes donne l'autorisation si on lui demande. En tout cas, ça ne te coûte rien de lui demander.
#5
d'accord, je vais voir avec eux. Est-ce que vous trouvez que le aeyes est un bon support? ou vous préférez (réalisme de la disposition des instruments) une autre version et laquelle?
#6
Négatif. J'ai déja tenté le coup quand j'ai fait ma rev 1 du pit 3D pour le mirage 2000-C.Originally posted by Hurricane@10 Jan 2005, 13:41
Copyright ne signifie pas que tu ne peux pas te servir des textures Aeyes, mais seulement que tu dois demander l'autorisation à l'auteur de te servir de son travail, et obtenir son accord écrit.
Je crois qu'en général, Aeyes donne l'autorisation si on lui demande. En tout cas, ça ne te coûte rien de lui demander.
Les textures, c'est le coeur de son business, alors ça m'étonnerait qu'il partage.
Gigabyte Z77-D3H / Intel i5@3.4GHz / 2x4Go DDR3-1600 Corsair Vegeance / ATi HD7870 2Go / SSD Intel X-25M v2 80Go / Hotas Cougar / TrackIR 3 Pro
#8
Cocjkpit 2D ???ou ...3D ??Originally posted by Mhm...mhm@10 Jan 2005, 17:28
Bonjour à tous
Voilà, je voudrai savoir qu'est ce qu'il en est du copyright des cockpits sous Falcon? Je voudrai bien m'attaquer au cockpit F-16, mais quelle "base texture" prendre pour modifier le cockpit ? Sur les tetures Aeyes, il y a un copyright, mais sur les autres, je n'en vois pas..., est-ce que je peux en conclure qu'elles peuvent être reprises et retouchées ? Merci pour vos réponse.
Si quelqu'un s'attache actuellement à reconstruire un cockpit F-16 à partir de photo réelle, je voudrai bien prendre contacte avec lui...
Sebastien
pour les textures e Aeyes ...tun peux toujours demandé !!! on ne sait jamais ...
mais vu...l'histoire faite autour du Adon-On cockpit 3D superpit ...pour avoir un rendu qui allait avec celui de Stopwork ( merci c'est arrangé aujourd'hui).
Je présage d'avance ...sa réponse !!!
AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti - SoundBlaster Omni 5.1
VR PIMAX Crystal Chassis JCL-V2 bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
simflight --> VKB Gunfighter-Pro + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
simrace --> Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB) + Boutons box ( DsD + Saitek box )
-
poorlo...pilot
- Apprenti-Mécano
- Messages : 382
- Inscription : 07 octobre 2002
#9
Le copyright confère la propriété intellectuelle et les droits qui y sont attachés.
L'accord du possédant (les droits) est une chose, les conditions de cet accord en sont une autre.
Obtenir l'accord d'utilisation d'un ouvrage protégé n'est pas la chose la plus difficile, ce sont souvent les modalités qui entourent cet accord qui rendent ce droit inexploitable.
D'autant que certains bénéficiaires de protection imposent des conditions de "mauvaise foi" afin d'empêcher quiconque d'utiliser l'élément protégé pour éviter de futures "chicaneries" juridiques sur la propriété, ou non, des "dérivés".
Enfin, il convient de savoir, que dans certains cas et dans certains pays, il est impossible de refuser, sur le principe, l'utilisation par autrui d'un ouvrage protégé, sous réserve de la conclusion d'un accord définissant les modalités de cette utilisation.
ppppchhhouiiittt ^_^
L'accord du possédant (les droits) est une chose, les conditions de cet accord en sont une autre.
Obtenir l'accord d'utilisation d'un ouvrage protégé n'est pas la chose la plus difficile, ce sont souvent les modalités qui entourent cet accord qui rendent ce droit inexploitable.
D'autant que certains bénéficiaires de protection imposent des conditions de "mauvaise foi" afin d'empêcher quiconque d'utiliser l'élément protégé pour éviter de futures "chicaneries" juridiques sur la propriété, ou non, des "dérivés".
Enfin, il convient de savoir, que dans certains cas et dans certains pays, il est impossible de refuser, sur le principe, l'utilisation par autrui d'un ouvrage protégé, sous réserve de la conclusion d'un accord définissant les modalités de cette utilisation.
ppppchhhouiiittt ^_^
[img]
:D
#11
Question à 1€ Pourquoi ne pas t'attaquer à des pits d'autres zincs ?? on en a bien assez pour le F16 et tous convenables. 
Y'a pas mal d'appareils sympa (coté fun de falcon, que les puristes du XXH "Xtra Xtra Hardcore" restent gentils) qui mériteraient qu'on leur fassent au moins un pit descent. Non ? ^_^
Si tu as les compétences, pourquoi pas ?
Y'a pas mal d'appareils sympa (coté fun de falcon, que les puristes du XXH "Xtra Xtra Hardcore" restent gentils) qui mériteraient qu'on leur fassent au moins un pit descent. Non ? ^_^
Si tu as les compétences, pourquoi pas ?
Sill standing by
----=======================----
"Potential opponents, at the mere thought there might be Tomcats around, would head off the other direction."
"It's just a beautiful airplane. And it just looks like the ultimate fighter."
Capt. William Sizemore
----=======================----
"Potential opponents, at the mere thought there might be Tomcats around, would head off the other direction."
"It's just a beautiful airplane. And it just looks like the ultimate fighter."
Capt. William Sizemore
#12
Dites, ptite question a propos du copyright :
Faut - il payer une liscence à 2000 balles pour protéger un site de copies ou alors n'importe qui peut marquer légalement sur son site web copyright machin truc et être sur qu'on est juridiquement couvert sur un plagieur ?
Faut - il payer une liscence à 2000 balles pour protéger un site de copies ou alors n'importe qui peut marquer légalement sur son site web copyright machin truc et être sur qu'on est juridiquement couvert sur un plagieur ?
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
#13
Ben non..le MLU n'est pas encore fait. Mais je m'y colle! :POriginally posted by Cpt Colibri@10 Jan 2005, 21:27
Question à 1€ Pourquoi ne pas t'attaquer à des pits d'autres zincs ?? on en a bien assez pour le F16 et tous convenables.
Y'a pas mal d'appareils sympa (coté fun de falcon, que les puristes du XXH "Xtra Xtra Hardcore" restent gentils) qui mériteraient qu'on leur fassent au moins un pit descent. Non ? ^_^
Si tu as les compétences, pourquoi pas ?
Amraam.
-
Scotty McTyler
- Mécano au sol
- Messages : 461
- Inscription : 15 octobre 2004
#14
Non, il faut que tu fasses protéger ta création à l'Institut National de la Propriété Industrielle. Si tu ne le fais pas, n'importe qui pourra reprendre ton travail. Bien sûr, si tu prouves par des ébauches ou tout autre document que tu avais travaillé sur un projet plagié, tu peux obtenir gain de cause. Mais c'est un chemin judiciaire très long (et coûteux).Originally posted by GunMan@10 Jan 2005, 21:53
Dites, ptite question a propos du copyright :
Faut - il payer une liscence à 2000 balles pour protéger un site de copies ou alors n'importe qui peut marquer légalement sur son site web copyright machin truc et être sur qu'on est juridiquement couvert sur un plagieur ?
- Ici furent pendus 287 voleurs de boudin.
...
- On ne plaisante pas avec les boudins par ici...
- Tu veux dire qu'on ne peut pas blaguer avec l'Elfe ?
----
...
- On ne plaisante pas avec les boudins par ici...
- Tu veux dire qu'on ne peut pas blaguer avec l'Elfe ?
----
-
Scotty McTyler
- Mécano au sol
- Messages : 461
- Inscription : 15 octobre 2004
#15
De plus, à l'INPI, tu peux faire varier le degré de protection en limitant ton brevet à un type de produit (plus tu choisis de champs de produits, plus tu casqueras tes €)
- Ici furent pendus 287 voleurs de boudin.
...
- On ne plaisante pas avec les boudins par ici...
- Tu veux dire qu'on ne peut pas blaguer avec l'Elfe ?
----
...
- On ne plaisante pas avec les boudins par ici...
- Tu veux dire qu'on ne peut pas blaguer avec l'Elfe ?
----
-
Scotty McTyler
- Mécano au sol
- Messages : 461
- Inscription : 15 octobre 2004
#16
Heu, attendez, là ce n'est pas la propriété industrielle mais la propriété artistique et intellectuelle...c'est un autre régime !
- Ici furent pendus 287 voleurs de boudin.
...
- On ne plaisante pas avec les boudins par ici...
- Tu veux dire qu'on ne peut pas blaguer avec l'Elfe ?
----
...
- On ne plaisante pas avec les boudins par ici...
- Tu veux dire qu'on ne peut pas blaguer avec l'Elfe ?
----
#17
Pour un pit, je ne sais pas si l'on serait sous le régime de la propriété littéraire et artistique ou sous celui des dessins et modèles.
De plus, il ne faut pas parler de copyright : le copyright est le système anglais de protection des créations, il est peu protecteur des auteurs (il protège surtout les producteurs) et il est donc radicalement différent du système français.
De plus, il ne faut pas parler de copyright : le copyright est le système anglais de protection des créations, il est peu protecteur des auteurs (il protège surtout les producteurs) et il est donc radicalement différent du système français.
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
-
poorlo...pilot
- Apprenti-Mécano
- Messages : 382
- Inscription : 07 octobre 2002
#18
Yes and no.
Il ne faut pas confondre la propriété intellectuelle (reconnaissance de l'auteur) et la protection du savoir faire(reconnaissance du principe).
Bien sûr, l'un découle de l'autre...
Le copyright, comme cela a été dit est un terme définissant un cadre juridique anglo saxon, mais qui est maintenant passé dans l'usage chez nous.
Un autre point a été soulevé: est-ce que la protection du pit en question est elle- même licite? C'est à dire que cette réalisation peut-elle bien être attribuée en totalité à son auteur, ou bien est ce qu'elle inclue des éléments du domaine public et, ou privé?
Si oui et notamment s'il y a des éléments du domaine public, la protection n'est pas absolue, loin s'en faut.
Néanmoins, et dans le doute, et aussi comme cela a été dit plus haut, je déconseillerais de se lancer dans un "emprunt" sans plus d'éléments. En effet, dans ce cas, la preuve de la disposition publique risque fort d'être à la charge de "l'emprunteur", avec tous le frais que cela représente.
Je terminerai en félicitant les auteurs des réponses ci-avant, pleines de bon sens et qui incitent bien à la prudence qui est de mise dans ce genre d'affaire ^_^ ^_^
Il ne faut pas confondre la propriété intellectuelle (reconnaissance de l'auteur) et la protection du savoir faire(reconnaissance du principe).
Bien sûr, l'un découle de l'autre...
Le copyright, comme cela a été dit est un terme définissant un cadre juridique anglo saxon, mais qui est maintenant passé dans l'usage chez nous.
Un autre point a été soulevé: est-ce que la protection du pit en question est elle- même licite? C'est à dire que cette réalisation peut-elle bien être attribuée en totalité à son auteur, ou bien est ce qu'elle inclue des éléments du domaine public et, ou privé?
Si oui et notamment s'il y a des éléments du domaine public, la protection n'est pas absolue, loin s'en faut.
Néanmoins, et dans le doute, et aussi comme cela a été dit plus haut, je déconseillerais de se lancer dans un "emprunt" sans plus d'éléments. En effet, dans ce cas, la preuve de la disposition publique risque fort d'être à la charge de "l'emprunteur", avec tous le frais que cela représente.
Je terminerai en félicitant les auteurs des réponses ci-avant, pleines de bon sens et qui incitent bien à la prudence qui est de mise dans ce genre d'affaire ^_^ ^_^
#19
Non, je n'ai pas la compétence requise (ça fait un peu jeu de rôle, non?) Il me faut une base. Et des bases, il y en a quelques unes en F-16. De toute façon ce sera du 2DOriginally posted by Cpt Colibri@10 Jan 2005, 21:27
Question à 1€ Pourquoi ne pas t'attaquer à des pits d'autres zincs ?? on en a bien assez pour le F16 et tous convenables.
Y'a pas mal d'appareils sympa (coté fun de falcon, que les puristes du XXH "Xtra Xtra Hardcore" restent gentils) qui mériteraient qu'on leur fassent au moins un pit descent. Non ? ^_^
Si tu as les compétences, pourquoi pas ?