N°77? 7+7=14, c'est raté Madame Soleil.... :P9) Le 2eme vol Nº77, comptait 65 passagers soit 6+5=11
Plus fort que les Chemtrails ...
#51
" Tu regardes à l'intérieur de toi et tu deviens aware of your own body! "
...JCV
J'ai besoin de votre soutien sur King of chaos, cliquez sur le chiffre correspondant à l'image, vous pouvez aussi vous inscrire en cliquant sur "join the war!", merci d'avance
...JCV
J'ai besoin de votre soutien sur King of chaos, cliquez sur le chiffre correspondant à l'image, vous pouvez aussi vous inscrire en cliquant sur "join the war!", merci d'avance
#52
Imaginez un peu qu'à l'époque, c'était un Christophe Dechavanne très sérieux qui déballait ces risibles histoires de numéros... N'importe qui est capable de retrouver n'importe quel nombre en faisant quelques opération simples sur ceux qui lui tombent sous la main.
Tiens : New York 9/11 --> 11 caractères ! époustouflant ! renversant !
(ben oui, je viens quand même de me découvrir un lien de parentée avec nostradamus, là... chapeau bas s'il vous plait...).
Concernant le site du premier illuminé, là, je me souviens y avoir lu une grande vérité que l'auteur semble vouloir faire jouer à fond avec les lecteurs dénués d'esprit critique : "plus le mensonge est gros, plus il passe facilement".
Je n'ai même pas pensé à me méfier de mon razoir (oui oui, un gilette mach 3) ce matin, peut-être que sa bio-puce a déjà pris le contrôle de mon cerveau... Mais c'est ma mousse à razer en gel qui commence à m'inquiéter... et si il y avait des nano-machines dedans, hein ? :jumpy:
En tout cas, quel dommage que l'article de cnet soit comme par hasard non existant sur le serveur... Ça me rappelle un scientifique du dimanche qui entendait démontrer sur son site web la présence de grands lacs sur Mars à partir de photos de la NASA "qui ne sont plus disponibles, alors je vous en montre une autre". La rigueur avant tout...
La soirée s'annonce amusante en tout cas, moi qui avait déjà exclu le visionnage du reportage en découvrant la bande annonce (elle dégage déjà une odeur de pseudo-scandale si caractéristique...) :lol:
Tiens : New York 9/11 --> 11 caractères ! époustouflant ! renversant !
(ben oui, je viens quand même de me découvrir un lien de parentée avec nostradamus, là... chapeau bas s'il vous plait...).
Concernant le site du premier illuminé, là, je me souviens y avoir lu une grande vérité que l'auteur semble vouloir faire jouer à fond avec les lecteurs dénués d'esprit critique : "plus le mensonge est gros, plus il passe facilement".
Je n'ai même pas pensé à me méfier de mon razoir (oui oui, un gilette mach 3) ce matin, peut-être que sa bio-puce a déjà pris le contrôle de mon cerveau... Mais c'est ma mousse à razer en gel qui commence à m'inquiéter... et si il y avait des nano-machines dedans, hein ? :jumpy:
En tout cas, quel dommage que l'article de cnet soit comme par hasard non existant sur le serveur... Ça me rappelle un scientifique du dimanche qui entendait démontrer sur son site web la présence de grands lacs sur Mars à partir de photos de la NASA "qui ne sont plus disponibles, alors je vous en montre une autre". La rigueur avant tout...
La soirée s'annonce amusante en tout cas, moi qui avait déjà exclu le visionnage du reportage en découvrant la bande annonce (elle dégage déjà une odeur de pseudo-scandale si caractéristique...) :lol:
-
Maverick92
- Pilote Confirmé
- Messages : 3747
- Inscription : 26 janvier 2004
-
PolluxDeltaSeven
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#55
oui assez drôle. Quelques petits extraits:Originally posted by Mobius@7 Jan 2005, 15:27
je sais pas si vous avez vu le dernier délire de JPP?
ici
:P :P
Et dire que ce type à été chercheur au CNRS
vu sur mille-sabords
Mille Sabords
1°"Une torpille ultrat-secrète, la MK-48, selon les Anglais ( "dont on ne sait rien, sauf qu'elle existe" ) ":
il oublie juste de préciser que c'est la torpille standart depuis la fin des années 1970.
2°"Ainsi le Koursk et un sous-marin de la classe Los Angelès sont entrés en collision le 12 août. Le choc provoqua la détonation de munitions située dans le compartiment de proue du sous-marin Russe, qui coula."
Et le Los Angeles qui est 2 fois plus léger n'a, lui rien eut. C'est fort la technologie américaine: ils font des sous-mains éperonneurs en caoutchouc!!!
3°"Il est évident que cet homme ment."
Quel argumentaire convainquant et plein de bon sens!!!
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
-
PolluxDeltaSeven
- Pilote Confirmé
- Messages : 3601
- Inscription : 20 juillet 2004
#57
oooh!! voyons!! monsieur est "spécialiste", il devrait trouver tout seul si on lui explique commment marche Google! :P :D :DOriginally posted by Cartman@7 Jan 2005, 20:17
On lui envoie ce lien?
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-48.htm
"laissez mes armées être les rochers et les arbres et les oiseaux dans le ciel"
-Charlemagne-
-Charlemagne-
#58
il est clair que certains sont bien assaisonnes...
cepandant attention:
tous bon scientifique connait ce postulat :
"tant que un fait ne peut pas etre prouve comme faux , il reste possible"
ensuite n'oublions pas Popper
"la science ne progresse que grace a des theories qu'elle etablit elle meme dans le seul but de se donner les outils adequats pour les detruire"
bien sur les matheux sauront evidemment que :" on ne peut prouver de facons certaines qu'une assertion est juste qu'en prouvant que son oppose est faux"
(probleme de la non-unicite peut se poser sinon et ne fait rien avancer )
je ne suis pas d'accord avec ses theories bien sur ( en fait je ne les connais pas surtout) ...mais ne tombons pas dans le piege de rejeter en blocs tout ce qui se presente...bien sur que le rasoir avec des pieces electronique c'est rigolo..mais conan doyle a bien resume la chose par son heros sherlock
"retirons l'impossible , le reste devient possible"
Carl sagan dans son celebre ouvrage de vulgarisation scientifique "cosmos" (on en pensera ce qu'on voudra) parle d'un scientifique qui pensait que venus etait une comete geante capturee par le champ gravitationnelle du soleil ...evidemment aujourd'hui on sait que c'est faux mais a l'epoque (18eme siecle je crois) on avait aucun moyen de le savoir et ce personnage fut hue et conspue par la "bien pensante" communaute scientifique de l'epoque...Ce qui est absolument inacceptable car viole le postulat de Popper umanimement reconnu par les epistemiologiste...Si le seul moyen de detruire une verite et d'assener la sienne sans argument que "la mienne est meilleure" alors on ne vaut pas mieux que ceux qui fantasment sur des theories fumeuses...la demarche scientifique c'est aussi une liberte de pensee codifier par une grammaire ( souvent les maths) qui n'a pour autre but que de lever les ambiguites de formulation de concepts....Tout le reste est possible sinon car la liberte existe ..
Un scientifique ne peut la majeure partie du temps trouver une solution , la realite est trop complexe , il ne peut que l'encadrer et esperer y tendre avec espsilon proche du zero...
C'est comme rouler en voiture , on peut aller n'importe faire du free riding mais faut avoir un gros 4x4 solide pour se le permettre (ou bien des preuves et argument betons unique et consistants ) ou bien defricher une zone en suivant des regles tels que des vitesse limites sur terrain boueux ou autres ( la demarche scientifique)
et en general je ne voit rien de tout ca nul part dans ce genre de post
que ce soit ceux qui fume ou ceux qui condamne ...
bon sur ce j'ai une reunion avec mon groupuscule international secret
cepandant attention:
tous bon scientifique connait ce postulat :
"tant que un fait ne peut pas etre prouve comme faux , il reste possible"
ensuite n'oublions pas Popper
"la science ne progresse que grace a des theories qu'elle etablit elle meme dans le seul but de se donner les outils adequats pour les detruire"
bien sur les matheux sauront evidemment que :" on ne peut prouver de facons certaines qu'une assertion est juste qu'en prouvant que son oppose est faux"
(probleme de la non-unicite peut se poser sinon et ne fait rien avancer )
je ne suis pas d'accord avec ses theories bien sur ( en fait je ne les connais pas surtout) ...mais ne tombons pas dans le piege de rejeter en blocs tout ce qui se presente...bien sur que le rasoir avec des pieces electronique c'est rigolo..mais conan doyle a bien resume la chose par son heros sherlock
"retirons l'impossible , le reste devient possible"
Carl sagan dans son celebre ouvrage de vulgarisation scientifique "cosmos" (on en pensera ce qu'on voudra) parle d'un scientifique qui pensait que venus etait une comete geante capturee par le champ gravitationnelle du soleil ...evidemment aujourd'hui on sait que c'est faux mais a l'epoque (18eme siecle je crois) on avait aucun moyen de le savoir et ce personnage fut hue et conspue par la "bien pensante" communaute scientifique de l'epoque...Ce qui est absolument inacceptable car viole le postulat de Popper umanimement reconnu par les epistemiologiste...Si le seul moyen de detruire une verite et d'assener la sienne sans argument que "la mienne est meilleure" alors on ne vaut pas mieux que ceux qui fantasment sur des theories fumeuses...la demarche scientifique c'est aussi une liberte de pensee codifier par une grammaire ( souvent les maths) qui n'a pour autre but que de lever les ambiguites de formulation de concepts....Tout le reste est possible sinon car la liberte existe ..
Un scientifique ne peut la majeure partie du temps trouver une solution , la realite est trop complexe , il ne peut que l'encadrer et esperer y tendre avec espsilon proche du zero...
C'est comme rouler en voiture , on peut aller n'importe faire du free riding mais faut avoir un gros 4x4 solide pour se le permettre (ou bien des preuves et argument betons unique et consistants ) ou bien defricher une zone en suivant des regles tels que des vitesse limites sur terrain boueux ou autres ( la demarche scientifique)
et en general je ne voit rien de tout ca nul part dans ce genre de post
que ce soit ceux qui fume ou ceux qui condamne ...
bon sur ce j'ai une reunion avec mon groupuscule international secret
Ze Dream Vous aussi dites NON aux "lol" oraux !!! rejoignez nous ...le francais écrit a succombé ... mais nous pouvons encore sauver le francais oral......
#59
Aoutch... La c'est mes observations sur le fonctionnement du cerveau humain qui en prennent un coup...
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
#60
pour en revenir au site fantastique trouvé par Knell
quand je pense que certain parmis nous echafaudent des thèse aussi simpliste que ca, j'en tremble !!!!
on a eu de la chance pour un peu il fallait payer pour avoir les mises à jour :PRecevez gratuitement les textes modifiés du site par e-mail et à chaque mise à jour : cliquez ici.
quand je pense que certain parmis nous echafaudent des thèse aussi simpliste que ca, j'en tremble !!!!
#61
Ah mais je connait bien pire.Originally posted by GunMan@7 Jan 2005, 21:12
Aoutch... La c'est mes observations sur le fonctionnement du cerveau humain qui en prennent un coup...
Un américain m'avait sortis un lien vers un site bourré de nazis. Ca aussi ca fait bizarre.
#62
Quoi mais l'alliance des nazis avec les grands anciens ca n'a rien de nouveau, tu n'as jamais regardé Indiana Jones ou joué à Prisoner of Ice?
Hawkeye: You're crazy!
Iron Man: Crazy? That's entirely possible
#63
yep lovecraft est parmis nous...
c le grand nyarlatothep !!!
c le grand nyarlatothep !!!
Ze Dream Vous aussi dites NON aux "lol" oraux !!! rejoignez nous ...le francais écrit a succombé ... mais nous pouvons encore sauver le francais oral......
#64
Cet amusant reportage est quoi qu'il en soit un joli déballage d'images d'archives prises un peu au hasard pour "faire l'action" (quand les images de synthèses ne sont pas là pour mettre un sous-marin à la verticale ^^).
J'ai vu un vaisseau soyouz en orbite illustrer une phrase du type "les satellites américains viennent espionner les manoeuvres".
Juste une citation rigolote, car il ne faut pas trop en faire :
"on voit un trou" (sic)
"ça ressemble à une frappe de torpille, c'est obligatoirement une frappe de torpille" (sic)
En tout cas, la supertorpille à supercavitation (il me semble que le terme cavitation n'est pas mentionné une seule fois dans le reportage) est une arme sacrément recherchée selon eux... mais d'abord, est-elle (a-t-elle jamais été ?) opérationnelle ?
Le coup des acheteurs chinois fait très film mafieux "revente d'armes d'Etat sous le manteau", mais les acheteurs canadiens... ils veulent des supertorpilles pour les "supersous-marins" que les britanniques leur ont refilé peut-être ?
J'ai vu un vaisseau soyouz en orbite illustrer une phrase du type "les satellites américains viennent espionner les manoeuvres".
Juste une citation rigolote, car il ne faut pas trop en faire :
"on voit un trou" (sic)
"ça ressemble à une frappe de torpille, c'est obligatoirement une frappe de torpille" (sic)
En tout cas, la supertorpille à supercavitation (il me semble que le terme cavitation n'est pas mentionné une seule fois dans le reportage) est une arme sacrément recherchée selon eux... mais d'abord, est-elle (a-t-elle jamais été ?) opérationnelle ?
Le coup des acheteurs chinois fait très film mafieux "revente d'armes d'Etat sous le manteau", mais les acheteurs canadiens... ils veulent des supertorpilles pour les "supersous-marins" que les britanniques leur ont refilé peut-être ?
#65
Jviens de matter le reportage et je ne suis pas totalement convaincu.
Les torpilles supercav sont soit disant operationelles, mais sont totalement depourvues de systeme de guidage. De toute facon, a cette vitesse, aucun interet.
La navy travaille elle sur des balles supercavitantes capables de detruire des mines sous marines , tirées depuis un helico.
A ma connaissance, ce sont les 2 seuls projets officiels utilisant la supercavitation.
JPP (sur son site)se plante encore en disant que la bulle n'est pas autogénérée et qu'elle est formée uniquement par injection de gaz a l'avant de la torpille.
Un nez bien profilé suffit a generer une bulle, ensuite elle serait stabilisées en reinjectant une partie des gazs d'echapements de la tuyère juste EN ARRIERE du nez.
Lui qui a été chercheur au CNRS, il ferait quelques petits calculs avec les formules de Berouilli, il trouverait des choses interessantes.
ya 2 ans pour mon TPE de 1ere, avec un tube effilé et de l'eau circulant a l'interieur avec une pompe, j'avais reussi a recreer une bulle a la sortie du col. Fallait voir la rusticité du truc.
Les torpilles supercav sont soit disant operationelles, mais sont totalement depourvues de systeme de guidage. De toute facon, a cette vitesse, aucun interet.
La navy travaille elle sur des balles supercavitantes capables de detruire des mines sous marines , tirées depuis un helico.
A ma connaissance, ce sont les 2 seuls projets officiels utilisant la supercavitation.
JPP (sur son site)se plante encore en disant que la bulle n'est pas autogénérée et qu'elle est formée uniquement par injection de gaz a l'avant de la torpille.
Un nez bien profilé suffit a generer une bulle, ensuite elle serait stabilisées en reinjectant une partie des gazs d'echapements de la tuyère juste EN ARRIERE du nez.
Lui qui a été chercheur au CNRS, il ferait quelques petits calculs avec les formules de Berouilli, il trouverait des choses interessantes.
ya 2 ans pour mon TPE de 1ere, avec un tube effilé et de l'eau circulant a l'interieur avec une pompe, j'avais reussi a recreer une bulle a la sortie du col. Fallait voir la rusticité du truc.
#66
Le plus regrettable dans ce reportage hormis les erreurs techniques c'est l'absence de contradiction, aucune anti-thèse, d'un bout à l'autre l'auteur juxtapose des suppositions qu'il fait apparaitre comme des preuves par l'astuce du montage, tout ça pour amener le spectateur à adhérer à son idée.
" Tu regardes à l'intérieur de toi et tu deviens aware of your own body! "
...JCV
J'ai besoin de votre soutien sur King of chaos, cliquez sur le chiffre correspondant à l'image, vous pouvez aussi vous inscrire en cliquant sur "join the war!", merci d'avance
...JCV
J'ai besoin de votre soutien sur King of chaos, cliquez sur le chiffre correspondant à l'image, vous pouvez aussi vous inscrire en cliquant sur "join the war!", merci d'avance
#67
oui un reportage bien minable, rempli d'erreurs et de contradictions qu'on se demande où les pseudos journalistes ont gagné leur carte de presse.
j'ai adoré le passage : les torpilles MK48 américaine ont une ogive en uranium appauvri pour pouvoir traverser les blindages de char !!!!
le top du top qui credibilise bien le reportage
c'est un reportage à charge sans aucun debut de vérité pour etailler la moindre preuve, en bref du vide juste du vide
j'ai adoré le passage : les torpilles MK48 américaine ont une ogive en uranium appauvri pour pouvoir traverser les blindages de char !!!!
le top du top qui credibilise bien le reportage
c'est un reportage à charge sans aucun debut de vérité pour etailler la moindre preuve, en bref du vide juste du vide
#68
:lol:
des torpilles antichar? on sait jamais, ça peut toujours être utile pour couler une deuxième fois les Sherman DD au fond de l'eau a Omaha Beach :lol:
Et bien évidemment, l'homme de la rue va croire que la Mark 48 est une arme absolue dans le genre "missile Phoenix nucléaire a super-cavitation", et que le Los Angeles est usiné en "métaouchouc", un métal dur comme 3m de titane et souple comme du caoutchouc, et que les américains ont coulé le Koursk en tirant dessus a bout portant :lol: :lol: :lol: :lol:
qu'est ce que les gens ne raconteraient pas pour être visibles a la télé, je vous le demande...
des torpilles antichar? on sait jamais, ça peut toujours être utile pour couler une deuxième fois les Sherman DD au fond de l'eau a Omaha Beach :lol:
Et bien évidemment, l'homme de la rue va croire que la Mark 48 est une arme absolue dans le genre "missile Phoenix nucléaire a super-cavitation", et que le Los Angeles est usiné en "métaouchouc", un métal dur comme 3m de titane et souple comme du caoutchouc, et que les américains ont coulé le Koursk en tirant dessus a bout portant :lol: :lol: :lol: :lol:
qu'est ce que les gens ne raconteraient pas pour être visibles a la télé, je vous le demande...
Resistance is futile, you will be assimilated... and we have a plan! Hasta la vista, Baby!
#69
Il n'y a pas un site ou l'on peut se plaindre devant les incoherences du reportage ?
Maintenant qu'il y a internet, la majorite silencieuse peut avoir la parole !
Antenne 2 peut-etre mais il me semble qu'il existait un site plus lu par les journalistes et independant ... Chais pu ou ...
Signe Werner truffe prete a la riposte
Maintenant qu'il y a internet, la majorite silencieuse peut avoir la parole !
Antenne 2 peut-etre mais il me semble qu'il existait un site plus lu par les journalistes et independant ... Chais pu ou ...
Signe Werner truffe prete a la riposte
Frigg's Skipper
-
FZG_Ventus
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#70
Au fait, si vous faites le tour du site de JPP, vous pourrez constater une chose...
... il croit aux chemtrails!!! Je vous assure!
Ici par exemple.
Et dire que ce gars-là a une formation d'ingénieur aéronautique. Là il mord carrément sans la moindre trace d'esprit critique dans les pires délires "alternatifs".
C'est triste à voir.
... il croit aux chemtrails!!! Je vous assure!
Ici par exemple.
Et dire que ce gars-là a une formation d'ingénieur aéronautique. Là il mord carrément sans la moindre trace d'esprit critique dans les pires délires "alternatifs".
C'est triste à voir.
#71
Ah bah avec un tel numero, je vais aller le commander ce tirage :lol: :lol: :lol:On trouvera dans le numéro &&& de la revue Effervescience
#72
JPP en appelle au ET
:P
:P
Si vous n'êtes pas un extraterrestre cette page ne peut pas vraiment vous intéresser car vous ne disposerez pas de la technologie suffisante pour pouvoir concrétiser les suggestions qui y figurent.
Hawkeye: You're crazy!
Iron Man: Crazy? That's entirely possible
-
Black Wolf
- Pilote d'essais
- Messages : 6586
- Inscription : 03 août 2001
#73
:modor: euh dites les gars... le thread est bien marrant, ça m'fais chier de jouer le rabat joie mais QU'EST CE QU'IL FOUT SUR C6...
aucun rapport avec l'aviation (pour les chemtrails au moins y avait un quelconque rapport)... et si on poussait le bouchon plus loin on pourrait même dire que ca parle de politique (meme si c'est pour racconter des conneries c'est de la politique quand meme (n'est ce pas d'ailleurs la définition de "politique" mdr :P ) )
Enfin bref vous voudriez pas continuer dans la salle des pilotes ?
aucun rapport avec l'aviation (pour les chemtrails au moins y avait un quelconque rapport)... et si on poussait le bouchon plus loin on pourrait même dire que ca parle de politique (meme si c'est pour racconter des conneries c'est de la politique quand meme (n'est ce pas d'ailleurs la définition de "politique" mdr :P ) )
Enfin bref vous voudriez pas continuer dans la salle des pilotes ?
A ceux qui nous ont quittés trop vite : bon vol les gars !
#74
Le reportage disait qu'une tête en uranium appauvri pouvait traverser le blindage d'un char, ni plus ni moins ...j'ai adoré le passage : les torpilles MK48 américaine ont une ogive en uranium appauvri pour pouvoir traverser les blindages de char !!!!
La Mk-48 n'est pas une torpille à super-cavitation, ça n'a pas été dit une seule fois (ou alors j'avais les oreilles momentanément bouchées)Et bien évidemment, l'homme de la rue va croire que la Mark 48 est une arme absolue dans le genre "missile Phoenix nucléaire a super-cavitation",
Bref je veux bien qu'on soit fatigué à 23h le vendredi, mais là vous critiquez le reportage sur des incohérences que vous êtes en train d'inventer vous-mêmes
Si vous voulez une vraie incohérence : après la colision avec l'USS Toledo, pourquoi le Koursk ouvre ses tubes à torpilles pour faire son test de Shkval ? En pleine situation d'urgence la procédure c'est de continuer le test ?
Ca, c'était bizarre
Pour le reste, désolé mais vous inventez
